Люди-зомби. Они среди нас

Вот только какое же место тебе нужно? Хотелось бы увидеть молодого человека, читающего с монитора «Шум и ярость» Фолкнера, «короля Лир» Шекспира, или «Братья Карамазовы» Достоевского…

Впрочем, и понятно: ведь гораздо проще посмотреть экранизацию. Причем лучше всего – в «осовремененном» виде. То есть имеется в виду не только перенос действия в наше время, но, главным образом, навязанные не слишком умным режиссером интерпретации, зачастую ничего общего не имеющими с текстом самого произведения; зато и думать практически не нужно. Хотя, с другой стороны, оно и сравнивать-то чаще всего не с чем, так как первоисточник-то все равно не читал. Но это – только разговор о классике, о «наследии прошлого»…

А что же современная литература? Где они, как выразился когда-то вождь, «инженеры человеческих душ»?

Оставим в стороне такие имена, как Сорокин или Лимонов. Кто-то их, может, и читает, но… тут все ясно и так.

Возьмем реально популярные теперь, «модные» жанры:

• Фэнтези (уход от действительности в вымышленный мир приключений и мистики);

• Детектив – в современной версии которого нет ни психологических мотивировок преступников, ни мастерски показанной работы ума гениального сыщика или следователя, ни столь же гениальных адвокатов, ни, наконец, хотя бы просто ярких и запоминающихся характеров (в отличие, опять же, от классики жанра – книг А. Конан-Дойля, Р. Стаута, А. Кристи, С. Жапризо, «наших» братьев Вайнеров и т. д.);

• Боевик. Тут за образец того, что мы понимаем под боевиком сегодня, смело можно взять эпопею Бушкова о Пиранье, в романах которой владеющий всеми видами оружия и всеми восточными единоборствами майор спецвойск «мочит» всех подряд, неизменно выходя живым и невредимым из огня и полымя. А делает он это все во имя… вот тут-то и заковыка. По крайней мере, сразу никак не ответишь. Правда, читателю и задуматься, в общем, над этим некогда: на то оно и «экшн». С другой стороны, сам автор вовсе и не предлагает над чем-то там задумываться.

• Наконец, чрезвычайно модными в наше время стали так называемые «дамские» или «женские» романы. Но о них, думается, стоит поговорит и чуточку подробнее.

Нужно заметить, что книги вообще-то пока еще совсем не исчезли из нашей жизни. Прилавки книжных магазинов и уличные лотки просто завалены горами «современной литературы». Д. Донцова, П. Дашкова, Е. Вильмонт, Н. Нестерова, Г. Романова, Е. Аверьянова… нет, всех не перечислить.

Но какой взрыв женских дарований! Какой расцвет «дамского романа»! И о чем же все эти книги?

Считается практически общепринятым: легкое чтиво, дающее возможность расслабиться после забот и тягот рабочего дня. Но если говорить о молодом читателе – так ли они безобидны?

Все эти надуманные приключения и совершенно не жизненные ситуации, щекотание нервов «ужасными» обстоятельствами, в которые попадают героини (бесконечные Золушки, постоянно находящие своих принцев – неизменно сказочно богатых). Может быть, писательницы хотят утешить, подбодрить, просто развлечь, отвлекая от темных сторон и тяжелой правды реальной жизни, наконец – просто подарить надежду? Все может быть.

Однако во всех этих «развлекалочках» есть одна «истина», одна и та же. А именно: деньги – это независимость, свобода, залог личного счастья и всего прочего, что только можно вообще себе вообразить. Деньги!! Не нужно думать, что героини их зарабатывают или воруют, неся за это наказание. Деньги им достаются чаще всего совершенно неожиданно – по наследству, или как следствие удачного брака, или в результате случайного стечения счастливых обстоятельств. И в данном контексте важнее всего то, что именно случайного.

При определенных условиях и определенном уровне интеллекта под влиянием одной только этой литературы у человека молодого вполне может сформироваться такой вид сознания, который можно назвать зомбированным. Система координат убогая, но все сознание пронизано неистовым «хочу, и все!», что, как показывает и практика, и теория, вполне достаточно для рождения «мягко» зомбированной личности. Понятно, что в дальнейшем эта личность уже представляет собой совершенно замечательный полуфабрикат для зомбирования куда более глубокого, жесткого – внедрения целевых установок, а далее и программ.

Между тем, «хочу» – это совсем неплохой стимул, но только если он надлежащим образом сочетается с «должен», «надо» и так далее – кому как нравится, но смысл ясен. Тогда это хорошая база для расстановки приоритетов, определения цели и поисков путей ее достижения.

Но у современных подростков в подавляющем большинстве случаев понятие «должен» просто отсутствует как таковое. Зато «хочу» достигает поистине необъятных размеров – безо всякой связи с какой-то там реальностью.

И нужно сказать, что это самое «хочу» воспитывается если не прежде всего, то в огромной степени рекламой. Которая, как все мы знаем, ежедневно, многократно, насильственно врывается в сознание телезрителей, прерывая любую передачу, любой фильм, а теперь уже и прогноз погоды, и даже передачи новостей.

Реклама призывает: «купи», «вливайся», «живи на яркой стороне», «стань крутым парнем», и постоянно гневно вопрошает – «разве ты этого не достойна?!»

А почему, собственно, достойна? Или кто будет платить? Ни эти, ни какие-то подобные вопросы, разумеется, не поднимаются, а сами собой в сознании современного подростка уж и подавно не возникают. Но всем же хочется самый лучший телефон, самый лучший плеер, самые лучшие шампунь, помаду, прокладки, бритву. Тем паче, что за это теперь обязательно полагается какой-то подарок, «награда».

К слову, эта самая награда покупателю самого лучшего очень часто не только однообразна, но и довольно своеобразна, а именно: повышенный сексуальный интерес к твоей особе со стороны противоположного пола. Вот юная девушка включает телевизор и изо дня в день слышит: «Верная ли я? Да, я верная. Но если я найду лучше, я изменю… Будьте неверными!». Имеется в виду косметика, но в душу постепенно проникает призыв быть неверной, если это выгодно. И это уже есть скрытое внедрение программы, то есть зомбирование, которое по определению и должно быть скрытым.