Лучшие рецензии на LiveLib:
Manowar76. Оценка 124 из 10
Охота на НЛО. БурцевДля читателя, не знакомого с творчеством Бурцева и не знающего всю глубину таланта и эрудированности авторов, может оказать шоком прочитать в серии «Фантастический боевик» ёмкие размышления о сталинском терроре. Апология 1937-го на уровне быковского «Оправдания». Один из заключённых пытается найти логичные причины для действий Вождя Народов.Очень необычно, и, может, не совсем уместно смотрятся эпиграфы из песен Летова.Сюжет не торопится выйти на магистральную линию. После лагерного пролога нам показывают жизнь и быт двух сотрудников органов внутренних дел: российского капитана-следака и эстонского капитана Полиции Безопасности.Дело происходит, судя по всему, в конце девяностых. За окном еще серость и безнадега – гламур нулевых еще не добрался до России.На фантлабе прекрасная аннотация на роман и не хочется ее пересказывать.Отмечу, что в романе действительно есть что-то от атмосферы "Секретных материалов, где у «Малдера», пьющего мента Слесарева вместо Скалли – полный эстонец с одышкой.
Отзывы о книге «Охота на НЛО»
Peter Blood
07 июня 2008, 14:18
До сюжета не дошел. Примитивный язык в сочетании с убогими попытками похохмить и постоянный словесный понос отбили всякое желание читать дальше. Еще один мусорный "писатель".
Holtmann
09 мая 2008, 17:30
попробую и другие книги этого автора – а вдруг там он шарахнул в полную силу?Не шарахнул. К сожалению. Всё в том же стиле (увы). Как говорится, гора родила мышь (хорошо, что не таракана)...
Игорё4И4ек
12 декабря 2007, 21:12
Книгу надо прочитать. Обязательно для думающих.Рекомендуется всем.
Strolch
03 мая 2007, 01:48
Первые 50% книги мне очень понравились: живые герои, интересные мысли и (даже) фразы. Следующие 25% пошли послабее – что-то начал автор сбиваться с ритма. На последних же 25% выдохся совсем. Конец вообще ни в Красную Армию.Есть в аглицком языке такое слово "fizzle", означает ядерный взрыв, по мощности почти эквивалентный обычному, т.к. цепная реакция не пошла в полную силу. Окфордский Словарь определяет это слово как "пускать ветры по-тихому". Потенциал, короче имелся, но не был реализован. Жаль.Но попробую и другие книги этого автора – а вдруг там он шарахнул в полную силу?
Guest
30 сентября 2006, 21:52
Книга возможно и интересна, но техническая идея не прояснена.Если спутник или космическая станция летит 1)параллельно экватору, например,или если трудно представить возмите глобус и посмотрите,а2)с с=с'вращения Земли вокруг своей оси,то наблюдающий будет видеть постоянное свечение искусственного физического тела как бы застывшую звезду.Так ведут себя некоторые спутники в системе communicat. или других систем. Что мы имеем? Мы имеем серию заблуждений которая не стоит выеденного яйца.Когда люди бегают по городу и кричат нло нло я видел нло то это очередной бред тех кто думает что мы все произошли от астро-аллиенского эксперимента. Нет, мы произошли от обезьяны и земля единственная планета населённая разумными существами.Если вы будете вестись на эти крики и истерики про нло, то это называется синдром Shtayn'a и давно описано в психиатрии.Когда больной человек начинает вам говорить вот, я видел нло и контактировал с ними на их тарелке и они катали меня по чёрным дырам, не верьте этой демагогии, это плод отзомбированного такими же как он.
Эльф
28 февраля 2006, 12:22
Редкостная чушь. Графомания чистой воды. Крайне неудачные попытки подражания то Стругацким (Понедельник...), то Шёваллю/Валё... А в результате – жуткая каша из людей, мыслей, событий... Конец – так и вовсе полная бессмыслица. Искренне жалею о времени, потерянном на чтение этой макулатуры.
Лысый
08 декабря 2005, 01:26
Самое правдоподобное в этой книге – это инопланетяне и летающая тарелка. Остальное – за гранью здравого смысла. Ну не могут люди действовать так, как персонажи этой книги. Даже выпив столько водки, сколько шедрой рукой отмерил им автор. Мне книга показалась противоречивой и неоднозначной. С одной стороны, крепкий хороший слог, туго закрученный сюжет. С другой стороны, надуманность и искуственность обстоятельств и поступков, немотивированные действия персонажей. Читал – читал, немного совсем не дочитал, и дочитывать не хочется. Не верю я, что там в конце будет что – то путное. Осадочек неприятный какой – то остался после этой книжки.
IRMA
03 декабря 2005, 00:11
В отличии от многих и многих других книг, «Охоту» хочется дочитать до конца. Очень качественный слог. «Аффтару зачот» – вплетать в сюжет образ жителя современной эстонии – новшество. Четыре с половиной.
Прохожий
16 октября 2005, 04:28
Такой завлекательный, поначалу, сюжет прикрывает следующие кодовые установки:Россия – отсталая страна;Ельцин – пьяница, коммунисты(Сталин) – молодцы;Все срочно, бегом пить водку.Вывод: отрабатывает деньги врагов России.
Ганс
13 октября 2005, 21:47
Концовка вполне понятная – «кароче фсе умерли...».А книга очень ничего – отличная читабельность благодаря гладкому слогу, словам и поступакм персонажей, что не кажутся слишком натянутыми. А также массе тонкого юмора – аж никак не определюсь с жанром – не то ироническая фантастика, не то сатирический детектив.Если бы не любовь 9по тексту) автора к алкоголю и авторитетам нелепого яления именуемо русский рок.
Pawel
13 октября 2005, 04:16
Начало интересное, в конце нечего не понял.
Guest
12 октября 2005, 03:53
Дануна.. Такой замут, а расход никакой.. Разочаровался, короче концовкой. Твердая 4– :)
f4e
10 октября 2005, 00:54
Первый раз тоже читал пару лет назад. Книга сильная, одна из тех которые вспоминаются и которую как-нибудь перечитаю.
Curt
09 октября 2005, 22:13
Оценка – твердая четверка. Первый раз прочитал года 2 назад. Второй раз недавно. Хотя автор очень уж все сильно преувеличил – читается легко и интересно.