Убить Ангела

Не дает автор читателю расслабится и конечно построила сюжет так, закончила эту книгу поворотом, который просто предопределят, что следующая книга прочитана и больших перерывов делать не хочется. Судьба друга главной героини Данте Торре была небезинтересна в первой , части, а уж после этой тем более.Коломба Коссели и в этой книге интересна, непредсказуема и бесшабашна. А ведь ей предстоит найти Ангела Смерти, девушку за которой уже череда убийств. Конечно к этому в сюжете не сразу приходят, а начинается в все в вагоне поезда, который приходит с закрытыми дверьми у кучей трупов. И в этом следствии помогает Данте, который увидел не то, что видно на поверхности этого дела.В сюжете герои перемешаются из одной локации к другой, много в нем ходов, казалось бы не связанных. И именно их дружба, казалось бы таких разных людей и завораживает в этом романе. Очень динамичный получился детектив, хотя порой и кажется каким то невероятным. Концовка , вернее одна фраза в конце просто поразила- ну как такое возможно, что человек принимает участие во многих операциях, а выясняет, что такого человека и нет. Умеет автор заинтриговать читателя. Хотя вроде и есть связи в судьбе участников этого цикла, но они такие удивительные и автору удается сплести из них такой клубок или кружево, что читать очень интересно.С удовольствие прочла и эту часть и конечно впереди ожидаю встречу с не только с Коломбой, но и с ее другом. Надеюсь она будет и будет такой же любопытной эта встреча.

С этим автором и этой книгой у меня совсем не сложилось. Даже не представляю почему. Возможно я просто устала от жанра. Мне очень нравятся расследования, детективы, но про террористические атаки я читаю крайне редко.Главные герои были странными. Наверно по другому и не скажешь. Героиня мороженая, как рыба. Герой – сумасшедший. Но ни один из них не способен был меня заинтересовать.Сама детективная ветка также была слишком неоднозначной и сырой. Необычная девушка, являющаяся злодейкой была слишком неинтересной. Я даже не знаю, но мне именно не хватило остроты ощущений в данной книге. Нам вроде бы задали определенную планку, но по итогу она не окупилась. Начало было интригующее, но потом стало хуже. Намешали невероятно много и по пусту.По итогу, не уверена, что захочу дальше знакомиться с автором, но возможно спустя какое-то время я буду более к нему благосклонна, тем более знакомство свое я начала со второй книги серии, что не есть хорошо.

У Сандроне Дациери получилось меня увлечь как следует. Мы вновь встречаемся с агентом полиции Коломбой Каселли, и она вновь оказывается в центре событий благодаря своей настырности и шилу в одном месте. За это ее многие из коллег и недолюбливают – она явно не душа компании, зато лезет везде, не боясь нарушить инструкции. Кое-кто вообще считает, что после прошлых событий ей не мешало бы поработать с психологом – разумеется, все исключительно ради душевного состояния, но Коломбо уверена, что после такого ее непременно посадят работать над какими-нибудь скучными бумажками.А ей хочется быть в гуще событий и хочется, чтобы все было сделано как можно лучше, но получается как всегда. После пребывания в вагоне поезда с удушающим газом главной героине пришлось провести неприятные минуты ожидания, а не умрет ли сейчас и она, а затем и довольно унизительное переодевание в костюм химзащиты и исследование ее состояния. После попытки помочь мирно осмотреть мусульманский центр она чуть было не получила пулю в живот. Знакомство с немецким журналистом, который должен был помочь приблизиться к разгадке, тоже чуть было не стало фатальным.И так постоянно. Читателя вместе с героями мотает из крайности в крайность, да и заканчивается все том же духе. Я не говорю, что это плохо, это просто особенность сюжета. Подобное держит в напряжении и заставляет напрягаться каждый раз, как Коломба заводит новое знакомство, входит в помещение или чуть-чуть расслабляется.оффтопИнтересное совпадение получилось. Друг за другом читала книги, выбранные совершенно случайно. Из общего у них только жанр детектив и время действия десятые года этого века, в остальном ничего общего – они из разных циклов (одна вторая книга серии, другая – третья) авторов разных стран. Но сюжет обоих ощутимо затрагивает такое понятие, как дети Чернобыля, не говоря уже о лейтмотиве «эти русские в своих секретных местах ведут секретные эксперименты над детьми, а потом не чураются самых кардинальных методов, чтобы скрыть все». свернуть