Подруги-отравительницы

Данное произведение является не столько художественным отображением цепи событий, вызвавших в определённый период общественный резонанс в Германии, сколько попыткой документально их засвидетельствовать с некоторыми отступлениями, где подаются размышления авторитетных лиц относительно то ли убийства на почве гомосексуализма, то ли гомосексуализма на фоне тирании.Ещё эту историю можно рассматривать, как закодированное послание-предупреждение мужчинам, которые не нашли иного способа самореализации, как постоянный абьюз в семейной жизни.Две любовницы пошли на убийство мужа одной из них Элли – Линка. Основной вопрос здесь – мотивация. Книга – благодатный материал для психологов, предоставленные автором сны обеих девушек – ключ к решению проблемы, частично смысл снов раскрывается в комментариях, правда, несколько односторонне.Для начала необходимо разобраться, что именно послужило толчком к последовательному убийству, отравлению Линка, которое постепенно сводило его в могилу, добавляяболь и мучения. Обьяснение может быть таковым – чувства Элли настолько были притуплены постоянными издевательствами со стороны мужа, грязью сексуальных домогательств, которые заставляли ее ощущать себя нечистой, его попытками суицида, что также проявляли его низость и животное состояние, что она уже не могла воспринимать ситуацию адекватно. Она убивали не его целиком, а ту часть, что унижала ее, его телесность, похоть, темную часть личности, давлеющую над ней. Стремление освободиться, то есть убить его, Элли не переносила в действительность, в голове это закрепилось символическим актом.Да и сам способ – дозированное отравление, способствует очистки совести, результат сублимируется, он виден не сразу, потому Элли способна ухватиться за ту соломинку, что она ''не собственными руками'' убила его, а наблюдая за стадиями умирания, привыкнуть к свободе от него, подогнать ситуацию под реальность, исполнить свой долг заботливой жены, проиграть обратный сценарий – полная зависимость мужа, где Бог, облегчающий страдания, – ОНА. Тут сыграло роль желание поменяться ролями.Неизвестно насколько тут важна ее частичная гомосексуальность и автогомофобия. Стала ли связь Элли с Гретой поводом к убийству? Вероятно, Грета – была своеобразной отправной точкой, можно было поверить, что существует жизнь в не семейной тирании и постоянного ощущения униженности. С Гретой Элли раскрыла возможность нежных, заботливых, и главное, равноправных отношений. Скорее всего гомосексуальная связь тут была продиктована не врожденными наклонностями, а поиском выхода. Постоянное унижение, боль, насилие, оттого отрицание тела, эротичности сменились нежностью и теплом подруги, а дальше была точка невозврата – Элли, традиционалистка из патриархальной семьи, желая очищения, окунулась в запретный мир, который перевернул ее представления о самой жизни. Мать, отец, ощущение себя как дополнения к мужу – эти условности стерлись. Однако гомосексуальная любовь требовала от нее специфического катарсиса через жертву. Психологическое угнетение, невозможность иметь детей, запрет на саму мысль о них, боязнь за будущего ребенка( нереализованного) трансформировалось в самоощущение. Элли не отделяла свои переживания и воспоминания безгрешности детства, защищенности в лоне семьи от переживаний возможной дочери. Защищая саму мысль о ребенке Элли защищала себя. Нестыковка с реальностью, экзальтация запретной любви, замкнутость Элли и Греты друг на друге привели к помешательству, которое стало для них общим помутнением, девушки стали неразрывным целым, обратившись, мир придавил обеих.Несмотря на тот факт, что книга скупа на размышления, лирические отступы и передаёт лишь набросками основные сведения о жизни девушек – она даёт волю поразмышлять читателю.

Такой Дёблин мне не по нутру. Он прекрасно пишет масштабные полотна, эпические картины широкими мазками, но вот простые лица смертных такими штрихами выписать не может. Хотя кому-то, допускаю, сухая «протокольная» манера повествования о мелкой человеческой трагедии и понравится. Мне же было скучновато, хотя сама история вполне себе любопытная.Любопытная, потому что главные герои в ней – две дуры и дебил. Причём я сейчас не утрирую, главные героини признаны умственно отсталыми с медицинской точки зрения. В общем-то, гениальных идей у таких людей родиться не может, поэтому весь коротенький романчик о том, как они косячат. Сначала они косячат со своей жизнью. Дурочка «попрыгунья-стрекоза» выскакивает замуж за мужика, который хочет лубочной картины семейной жизни. Естественно, вертихвостка к семейной жизни не приспособлена, поэтому мужик, сублимируя, неистово её лупцует. Дурочка «серый кардинал» вышла замуж за какую-то бесформенную вафлю, который хоть и маячит на периферии повествования, но, в общем-то, никак себя не проявляет. И вот глупая, но хитрая и глупая, но… всё равно глупая от нечего делать начинают друг друга развращать. Серый кардинал подзуживает активную идиотку, а та мечется из крайности в крайности. То люблю, то не люблю, то убегу, то отравлю. В конце концов, они не придумывают ничего лучше, чем отравить собственных мужей. Точнее, травить собирается «стрекоза», а «кардинал» действует по принципу «давай закроем глаза и вместе прыгнем», но сама не прыгает. «Стрекоза» без палева покупает крысиный яд и мышьяк и пичкает мужа лошадиными дозами, так что тот схлопывается в ничто. Естественно, её ловят… И тут самое прекрасное! Ведь эта история основана на реальных событиях и реальной переписке двух дурочек, в которой они подробно рассказывают друг другу, как будут мужчин умерщвлять. Хранить у себя такую переписку – просто верх гениальности юных дам. Особенно учитывая, что «кардинал» вовсю в них врала и хорохорилась, а на самом деле осторожно мужа даже не трогала. Сопли, слёзы, слюни, суд. Хэппи-энд.Рассказано довольно скучно и сухо, конец и суд слишком затянуты даже для 150 маленьких страничек. Во всей этой истории жалко только идиота мужа, который действительно по ходу не знал, как выразить свои чувства к красивой бабе, поэтому разочаровался и озлобился.

Ожидал от этой книги чего-то большего, но увы…Необычная для патриархального общества начала 20 века история: вполне бытовая завязка, нетривиальное продолжение и закономерный конец. Две женщины, запутавшиеся, слабые, угнетенные несчастным замужеством, не найдя иного выхода, совершили ужасный поступок. Эту реальную историю взял в основу своей книги Дёблин, но кроме переписки двух несчастных женщин как-то ничего и непривнес в нее.Скудно сложение предложений – местами я насчитывал по 5 предложений к ряду, начинающихся с «Он». Книга больше похожа на сборник показаний свидетелей, который наскоро сверстал молодой следователь в попытке снискать быструю славу за горяченький материальчик. Меня это разочаровало.Разочаровало потому, что история слишком типовая, чтобы ее так сухо излагать следовательским языком. Уж очень много переживаний, внутренних терзаний героев осталось за бортом. Так о чем же эта история?В некоторых аннотация говорится об однополой любви между этими двумя женщинами, как о главенствующей теме этой книги. Вовсе не так, это заблуждение. Да, в реальной истории следователи и суд все свели к однополой любви, но было ли это мотивом к совершению такого жестокого убийства? И здесь не все так однозначно.Несморя на сухое изложение Дёблина, мы все же можем отчетливо понять, что корнем, причиной деформации личностей этих женщин послужило элементарное домашнее насилие. Насилие над телом и психикой осужденных изо дня в день при любом удобном случае. А безучастность окружающих только усиливало этот эффект. Изо дня в день мужья этих женщин сами того не подозревая воспитывали двух убийц, за что и поплатились.Конечно, можно отмахнуться и сказать, что это было там в 19-20 веке, сейчас такого уже давно нет. Хотелось бы согласиться с таким утверждением, только вот оно не соответствует действительности.