Название книги:

Воин огня

Автор:
Оксана Демченко
Воин огня

100

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
EvA13K. Оценка 190 из 10
Обожаю такие книги!Новый необычный мир, хотя и неуловимо знакомый, потому что взял многое из нашего. Идеально хорошие герои, даже те, которых по первости к хорошему приходится подгонять пинками. Сильные женщины, остающиеся всё-таки женщинами, и пни горелые, всё же не лишенные надежды на исправление. Мудрых вождей аж несколько штук, без подлых предателей, коварных аристократов и мерзких верховных служителей веры тоже не обошлось. Но и мятущиеся души в наличии имеются.Следить за жизнью Ичивари было невероятно интересно, как и за общением остальных махигов, аналога американских индейцев, только живущих не к западу, а к востоку от Старого света. Как и разбираться в устройстве мира, особенностях веры и проявлении магических сил. Читать было интересно на всем протяжении немаленькой книги, очень рада, что познакомилась с ней и определенно обращу внимание на автора.Было и увлекательно, и местами забавно, и временами драматично, но в меру.
Lorna_d. Оценка 46 из 10
Это был не первый мой подход к книге, но, определенно, самый удачный. Пару раз начинала читать и, завязнув в странно-тягомотном, на первый взгляд, начале, оставляла историю до лучших времен. Но стоило пережить первую главу, втянуться в тягуче-раздумчивый стиль романа и – дальше чтение покатилось по такой крутой горке, что я с трудом откладывала книгу, прерываясь на работу или на сон.Очень, очень интересная фантазия, в которой автор взяла за основу открытие и покорение Америки испанскими конкистадорами. Правда, сохранив линию с благодетелями, принесшими на материк цивилизацию и новую – правильную – веру, Оксана Демченко сделала своих героев – тех, кого просвещенные белые люди считали дикарями – гораздо более стойкими и… мудрыми, что ли. Дикари этого мира просто великолепны в своем отношении к природе и духам-первоосновам, дарущим особые способности тем, кто в состоянии этими способностями воспользоваться, кто сможет с умом воспользоваться этой заемной силой. Эти дикари восхитительны в своей способности слушать и слышать окружающий мир. Эти дикари непостижимо прекрасны в своей неспособности постичь прелести цивилизованного мира – неравенство, несправедливое распределение благ, стремление к власти, очень своеобразную веру, основанную на идее, что каждый человек с рождения уже грешен, уже держит в своих руках две чаши, одна из которых наполнена тьмой, веру, отрицающую существование чистых душ, живущих в согласии с окружающим миром.Шикарная переживательная история, где я болела всей душой за – предсказуемо – дикарей и яростно ненавидела бледных завоевателей – самодовольных, самовлюбленных, жестоких, не знающих жизни в мире и спокойствии, стремящихся исключительно к наживе и власти, не брезгующих в этом стремлении абсолютно ничем. Великолепные герои, совершающие ошибки, но находящие силы признать их и постараться исправить. И почти идеальный финал, который меня очень порадовал, хотя и не без некоторых оговорок.Мне в финале немножко не хватило какой-то объемности, что ли. Вот, вроде бы, к событиям и прибавить нечего, а что-то не так. Как бы несколько скоропостижно и легко, немного недотянута трагедия, на мой взгляд. Хотя, с другой стороны, возможно, у людей с подобными способностями и возможностями, с подобным отношением к миру и к себе в этом мире именно так все и должно было получиться. Возможно. А я, по всей видимости, все-таки сужу с позиции бледного человека, продукта цивилизации, которому очень трудно представить подобную связь с природой и отношение к жизни.
Bad_Wolf. Оценка 42 из 10
В начале времен мир был пуст, висари его называлось совсем просто – покоем и неразличимостью. Но как зима сменяется летом, так и покой иссяк; как лед расслаивается, внизу водой делается, а вверху туманом, так и различия родились из неразличимости. И стали они основой мира: асхи, асари, амат и арих, так мы их зовем, первичных духов.Оксана Демченко, «Воин огня»На далеком берегу, в зеленом мире, где амат питает устремленные в небеса секвойи, где асари играет степной травой, где асхи складывает снеговые шапки гор и гоняет волны океана, где арих отдает свое тепло очагам, живут люди с двумя душами: правой, обращенной к неявленному, и левой, явленному принадлежащей. Когда бледные пришли первый раз, люди леса встретили их с радостью, делились с ними пищей и учили слушать зеленый мир, прощали убийство живых деревьев и не видели страха в вере в Дарующего (что ж, если хотят – пусть верят). Но второй раз бледные пришли с кораблями и попытались подчинить свободные племена. Смуглые отстояли зеленый мир, но в той битве потеряли много воинов и всех мавиви – хранительниц висари, равновесия. Много годовых кругов прошло с тех пор, бледным разрешают селиться рядом со смуглыми, вот только бледные – неполноценные люди, нет у них правой души, но кое-чему и у них можно поучиться. Как строить дома, например, или как читать и писать, что такое физика и как строить корабли. А бледные пытаются научиться слушать зеленый мир и жить с ним в гармонии.Да, именно, это фэнтези про индейцев. Место действия очень напоминает соответствующего периода Северную Америку, а читателю предлагается взглянуть на мир глазами махига Ичивари, сына вождя.За что я люблю и не опасаюсь читать новые книги Демченко, так это за красивый и хороший язык. Ты всегда знаешь, что застрахован от корявостей и «оригинальных» стилистических решений, что фразы не будут похожи на криво выполненные переводы переводов. Большая в наше время редкость.Вторая причина, почему я люблю Демченко, это ее потрясающее воображение. Ее миры многогранны, продуманны, в них действуют свои, обоснованные автором, законы, они реальны. Так вот нет-нет, да поверишь в параллельные измерения – больно уж все по-настоящему, как будто пересказывается когда-то увиденная и детально изученная картина мира. Это и фэнтези, и не фэнтези, потому что все вполне реально и закономерно для авторского мира, который слишком уж сам похож на реальность (простите за тавтологию).Единственное, что несколько уменьшает удовольствие от прочтения – это так любимый Оксаной Демченко тип героини: боевой и безапелляционной, почти мгновенно завоевывающей всеобщую любовь и легко добавляющей себе новых «родственников» (то есть понравился ей вот этот старичок – назвала дедушкой. И так далее). Такой была Береника в цикле про Госпожу Удачу; такой была Элиис в дилогии «Безупречный враг»; такая и Шеула, героиня этой книги (правда, не главная, но одна из). И есть мнение, что в следующей части времени ей выделят куда больше.Второе, чего я опасаюсь, это синдрома уже упомянутых мною циклов, повторенного в цикле новом: то есть превращения героев в этакие чуть ли не всемогущие сущности, получающие все больше и больше возможностей и легко справляющиеся со всеми проблемами, которые ранее казались если не неразрешимыми, то хотя бы серьезными. Да и немного смущает смещение фокуса повествования из земель смуглых в земли бледных. Хотя зачем заранее переживать, может, еще обойдется.В любом случае, чтение этой книги доставляет удовольствие. Она не бездумно эмоционально-ориентированная, не бессмысленная боёвка, не бесталанное «творение» юного графомана. Она как-то удивительно гармонична – как весь зеленый мир, в единении с которым живут люди леса, степей и гор.