Суверенная экономическая модель. Манифест для наций на подъеме

Что такое суверенная экономическая модель?

Суверенная экономическая модель – это вариант капитализма с лучшей системой сдержек и противовесов. Такой вариант капитализма, по сравнению с нынешним либеральным капитализмом, более устойчивый, лучше сбалансированный и справедливый, и должен приносить дополнительную пользу людям и государству. Он пытается устранить нестабильность, вызванную непродуктивной, токсичной и неэффективной экономической деятельностью. Мало того, сосредоточен вокруг модели развития, которая способствует созданию богатства, занятости и роста, а не анархической погоне за прибылью. Кроме того, это не совсем новая концепция, поскольку многие страны практиковали или в настоящее время применяют один или несколько ее принципов. Она пытается собрать воедино все лучшие практики, которые способствовали позитивному развитию многих стран в прошлом веке. Автор этой книги просто пытается окрестить эти понятия одним и тем же номинальным зонтиком. Эта экономическая модель основана на суверенитете, так как страна должна сама обдумывать, какой путь развития выбрать, без оков статус-кво, укоренившихся либеральных экономических теорий или внешнего давления.

Суверенная экономическая модель включает в себя следующие принципы для достижения заявленных целей:

• Государственный капитализм: контроль над наиболее стратегическими отраслями экономики

• Создание богатства: создавать общее богатство для своего народа и государства

• Индустриализация: стимулировать прогресс страны в техническом и технологическом производстве, инвестициях и поступательном развитии.

• Импортозамещение: заменить большую часть импортных товаров при стимулировании индустриализации в стране.

• Диверсификация: производить как можно больше товаров и их разновидностей.

• Малые и средние предприятия: позволить малым предприятиям заполнить как можно больше нишевых отраслей и добиться значительных социально-экономических улучшений в своем конкретном типе бизнеса.

• Торговля/экспорт: улучшить торговый баланс, позволив предприятиям выйти на зарубежные рынки.

• Налогообложение: облагать налогом таким образом, который соответствует реальному экономическому развитию.

• Регулирование рынка: подавление де – факто монополий и картелей путем ограничения доли рынка, снижения стоимости входа и поощрения конкуренции.

• Образование, исследования и разработки (НИОКР): подготовка страны к техническому и технологическому прорыву путем согласования секторов образования и исследований с потребностями экономики таким образом, чтобы создавать высококвалифицированные человеческие ресурсы.

Зачем нужна суверенная экономическая модель? Почему суверенитет? Суверенитет необходим для того, чтобы позволить каждой стране выбрать наилучшую модель экономического развития для своих граждан. Это влечет за собой серьезные политические последствия, поскольку все якоря, удерживающие страну от движения по ее наиболее выгодному экономическому маршруту, должны быть сброшены. Поскольку большая экономика неизменно связана с большой политикой, будет иметь место огромная борьба. Зачем нужна новая или иная капиталистическая экономическая модель – это другой вопрос. Нынешняя широко используемая экономическая система неолиберального капитализма не работает. Она становится все более нестабильной и не увеличивает богатство. Это также не приводит к хорошему росту показателей валового внутреннего продукта (ВВП). Значительные изменения в экономической политике потребуют некоторой адаптации со стороны тех, кто сейчас получает выгоду от несбалансированной экономики, предлагая экономически вредные продукты и услуги. Суверенная экономическая модель имеет много преимуществ по сравнению с существующими экономическими системами, например:

• Усовершенствованная модель экономического развития

• Меньшая экономическая нестабильность

• Увеличение создания богатства

• Распределенное и совместное распределение богатства

• Долгосрочная устойчивость

Суверенная экономическая модель «не выплескивает ребенка вместе с водой», а пытается отрегулировать некоторые черты капитализма. Некоторые эксперты-экономисты яростно критикуют такую «патерналистскую» экономическую модель, ссылаясь на морально-этические соображения. Их критика включает следующее:

• «Слишком коммунистическая/социалистическая»

• «Слишком националистично»

• «Слишком фашистская»

• «Слишком идеологизировано»

• «Слишком революционно»

• «Слишком патерналистская»

Суверенная экономическая модель не имеет идеологических компонентов как таковых. Она просто стремится отдать плоды труда государству и народу и предпочитает избегать ненужного накопления капитала. Если возможно значительное накопление капитала, например, за счет де-факто монополий или экономической деятельности, направленной на получение ренты, то компании, которые этим занимаются, должны быть государственными корпорациями (ГП). Сверхприбыли, которые они зарабатывают, должны идти самому государству, которое может предоставить более качественные услуги, более низкие налоги и более высокий уровень жизни граждан страны. Сверхприбыли государства можно использовать по-разному, в том числе для обеспечения лучшей системы образования, лучшего здравоохранения, более высоких пенсий или других субсидируемых услуг, таких как дешевый транспорт.

Политики иногда могут использовать идеологические клубы, чтобы сплотить единодушие в одном экономическом направлении. Или, в других случаях, они мобилизуют поддержку защитных мер против иностранной агрессии, санкций, торговых войн в развивающихся странах или даже торговых войн в развитых странах с предполагаемыми соперниками, которые «побеждают», предлагая более дешевые товары. На чисто экономическом теоретическом уровне такая критика приравнивается к соображениям экономической критики:

• «Слишком не соответствует международным правилам»

• «Несвободные рынки»

• «Несвободная конкуренция»

• «Слишком много ограничений»

Такую критику следует отвергать как напыщенную конкуренцию, потому что она стоит на хрупкой почве. Международные «правила» действуют только между равноправными партнерами в идеальных ситуациях без санкций, торговых войн, политического и экономического шантажа. Никакие другие потрясения в торговле или поставках и никакие оправдания национальной безопасности не могут его оправдать. Правительство страны несет главную ответственность за свою экономику и граждан, а договоры и торговые соглашения играют второстепенную роль. Это должно быть закреплено в национальной конституции и законах как якорь государственного суверенитета. «Несвободные рынки», «несвободная конкуренция» и «слишком много ограничений» – другие слабые оправдания, поскольку рынки всегда диктуются внутренней политикой и силами в экономике. Даже на развитых рынках многие отрасли заняты монополистами и картелями, за которыми стоят влиятельные инвесторы. Развитые страны ненавидят конкуренцию, особенно если она иностранная. Но они жаждут «экономической свободы» на рынках развивающихся стран, потому что их устоявшиеся транснациональные корпорации гораздо сильнее молодых местных компаний. Кому нужна такая экономическая модель?

Эту книгу следует читать не как контрольный список, путеводитель или книгу рецептов с предписывающими шагами, а как основу для переоценки экономики в целом и экономики страны в частности. Это должен быть общий подход, адаптированный для каждой отдельной страны. Это полезно для всех стран:

• Для развивающихся стран это может показать дорогу в начале пути к тому, чтобы сделать экономику максимально эффективной при ограниченных доступных ресурсах.

• Развивающимся странам полезно оптимизировать текущую экономическую ситуацию и переориентировать ее в лучшую сторону.

• Развитым странам необходимо переоценить и скорректировать неудачные методы экономического развития и переориентироваться на основные ключевые показатели эффективности экономики.

Суверенная экономическая модель принесет пользу как народу, так и правительству страны, независимо от ее текущего уровня развития. Модель должна обеспечивать экономическую безопасность при стабильности и предсказуемости для правительства, населения и экономических операторов. Она должна избегать нарушения системных событий, создающих хаос и негативные последствия. При этом только суверенитет может привести к стабильному функционированию экономической системы и снижению негативных внешних факторов. Суверенитет без внешних условий позволяет правительствам и экономическим лидерам принимать наилучшие решения для экономики, страны и людей. Суверенная экономическая модель отдает приоритет секторам рынка, которые приносят наибольшую отдачу от богатства (ROW). Создание богатства – самый важный экономический KPI.

Проблемы и решения для либеральной экономики

Ограничения, пороки и излишества – отличительные черты современного либерального капитализма; он ударился о кирпичную стену. Он страдает от огромных эксцессов, таких как циклы подъемов и спадов, пузыри, чрезмерная финансиализация и огромные долги, но предлагает ограниченные улучшения для большинства людей или не дает никаких улучшений. В большинстве случаев это даже ухудшает распределение богатства, покупательную способность и занятость и требует более высоких налогов. Суверенная экономическая модель рассматривает альтернативные способы ведения бизнеса, структурирования экономики страны для улучшения жизни ее людей и устранения нежелательных черт капитализма. Современный либеральный капитализм не предназначен для применения коммунистических или социалистических экономических теорий, но предлагает новое мышление для улучшения существующих экономических моделей, чтобы они больше соответствовали общему благу. В настоящее время капитализм имеет следующие общие недостатки (провалы свободного рынка), но они развиты и доведены до предела:

• Неравенство

• Финансовая нестабильность/экономический цикл

• Монополии и картели

• Экологические издержки и внешние эффекты

• Жадность

• Материализм

• Чрезмерная финансиализация

• Недемократические практики

• Неэффективное распределение ресурсов

• Несоответствие «общему благу»

Если нынешнюю систему не обуздать, долгосрочные проблемы усугубят ситуацию и приведут к коллапсу финансовой и экономической систем. Изменения сложны, и им сопротивляются те, кто процветает и получает прибыль от статус-кво. И Китай, и Россия считают спекуляцию и сверхприбыли абсолютно негативными для экономики. Они вынуждают компании диверсифицировать секторы экономики, которые нуждаются в капитале, или переводить прибыль в инвестиционные фонды, чтобы использовать их для экономического развития.

Одним из примеров проблемы, вызванной спекуляцией, является то, что спекуляция приводит к чрезмерному раскрытию информации в некоторых областях. Когда один сектор экономики становится модным, все инвестиции устремляются в эту область, чтобы получить как можно больше прибыли. Это создает пузыри, и активы становятся переоцененными. Чрезмерное выделение ресурсов в таких областях, как недвижимость, повышает стоимость жизни до невыносимого уровня для многих людей.

Пример того, как Китай ставит общее благо выше прибыли, связан с изменением направления социального развития страны. Китай пережил бум образовательных технологий и частных уроков для детей. Это позволило состоятельным гражданам покупать дополнительное обучение для своих детей, чтобы лучше конкурировать с другими учащимися в образовании. Различия в уровнях успеваемости учащихся создали неравенство в обществе и большое беспокойство в академических кругах. Китай заблокировал эти предприятия, аннулировал их бизнес-лицензии и по умолчанию сделал этот сектор некоммерческим.

Другая проблема заключается в том, что нездоровые привычки, вызывающие привыкание, могут привести к неэффективности в социально-экономическом плане. Чтобы смягчить эту проблему, Китай также недавно ввел часовой лимит на игры для детей. Его цель – уменьшить чрезмерное воздействие на детей нездоровой зависимости от онлайн-видеоигр и экранов, чтобы избежать социальных проблем.

В неэффективных отраслях компании идут по пути наименьшего сопротивления и наименьших затрат, а не используют новейшие технологии или методы производства, поэтому со временем они устаревают и проигрывают конкурентам. Так было и с немецкими автопроизводителями. Они не продвигали автомобильный сектор к новым технологиям, поэтому конкуренты захватили их и завоевали рынок. Россия в своих различных государственных инвестиционных программах строго подходит к этому вопросу и требует эффективных методов производства с использованием новейших технологий. Одним из примеров в России являются квоты на вылов рыбы, которые зависят от рыболовных судов с высоким уровнем функциональности и эффективности. Многим рыболовным компаниям пришлось заказывать совершенно новые суда, чтобы получить достаточное количество квот.

Еще одна проблема капитализма – неэффективное распределение капитала для инвестиций. По мере развития капиталистической модели с ее ограничениями сохраняются моменты неправильного и неэффективного распределения ресурсов. Речь идет о ситуации, когда компания получает очень большую прибыль, но не инвестирует в исследования и разработки для новых продуктов, увеличения производства или повышения качества. Вместо этого компания реинвестирует их, чтобы получить еще более высокую прибыль и прибыль для акционеров. Boeing представляет собой пример предпочтения выкупа акций инновациям продукта. Без исследований и разработок его новый 737 MAX дважды потерпел крушение, и производство пришлось остановить, чтобы исправить проблемы и заново пройти авиационную сертификацию. Удар по репутации был огромным, а продажи всех самолетов Boeing отстают.

Кроме того, с точки зрения потребителя общее благо и свободный рынок не совпадают. Таким образом, правительство должно вмешаться. Обычно существуют законы и регулирующие вмешательства, чтобы свести к минимуму наиболее распространенные проблемы, такие как:

• Фиксация цен

• Минимальная заработная плата

• Контроль загрязнения

• Защита финансовых систем

• Права работников

• Законы о конкуренции и антимонопольное законодательство

• Права потребителей (законы о конфиденциальности)

• Ограничение продуктов (табак, алкоголь, вредная пища) по состоянию здоровья

• Ограничение услуг, ведущих к зависимости или зависимости (игры, азартные игры)

Китай в настоящее время находится в авангарде экономической оптимизации, жестко сокращает и ограничивает непродуктивное и неэффективное размещение инвестиций, имеющих негативные последствия для его экономического и социального благополучия. Хотя в краткосрочной перспективе возможны потери в ВВП, в долгосрочной перспективе выгода будет заключаться в более здоровой экономике, поскольку инвестиции будут направлены на более продуктивную деловую деятельность. Я надеюсь, что большинство стран последуют примеру Китая в этом начинании.

Краткосрочное и долгосрочное распределение финансовых средств

Как правило, частные предприятия предпочитают краткосрочные инвестиции, т. е. финансовые вложения имеют наибольшую потенциальную отдачу от инвестиций (ROI). Но они также используют ключевые показатели эффективности, такие как рентабельность активов (ROA), рентабельность собственного капитала (ROE) или аналогичные показатели, чтобы как можно быстрее получать прибыль. НИОКР и долгосрочные инвестиции не одобряются, потому что риск, длительное время удержания и неопределенность могут уменьшить прибыль или даже превратить потенциальную прибыль в убытки.

И наоборот, у правительства есть долгосрочные стратегические перспективы в масштабах всей отрасли или страны. Таким образом, правительство обязано согласовывать краткосрочные взгляды частных игроков с долгосрочными перспективами правительства. Используя кнут и пряник, правительство может потребовать, чтобы отрасль модернизировалась и становилась все более ориентированной на будущее. Морковь – щедрая государственная поддержка развития новых секторов рынка; палочки строго регламентированы. Надежное суверенное правительство обычно может добиться своего даже без введения правил. Компромисс и беспроигрышная ситуация всегда являются лучшими путями вперед как для правительства, так и для инвесторов.

Распределение богатства – это участие в прибылях

Идея распределения богатства часто возникает в суверенной экономической модели. Одним из важных событий является то, что государственный капитализм через прибыль государственных предприятий (ГП) косвенно распределяет богатство. Направляя прибыль государству, модель использует деньги для снижения налогов, улучшения услуг или поддержки бизнеса. Это снижает как стоимость жизни для граждан, так и стоимость ведения бизнеса.

Необходим баланс между собственником производства и рабочими. И Карл Маркс, и Фридрих Энгельс широко обсуждали эту тему, выступая за то, чтобы рабочие владели средствами производства, как это практиковалось при коммунизме. Следующее может быть лучшим способом:

– 20—30 процентов прибыли распределять между рабочими.

– Выделять 10—15 процентов акций в качестве вознаграждения компании или для добровольной покупки работниками.

Такая схема могла бы создать более стабильный баланс в экономике.

Политика и суверенная экономическая модель

Суверенная экономическая модель фокусируется только на экономических теориях укрепления экономики. Она сама по себе аполитична. Это сильно обусловлено попыткой исправить излишества и дисбалансы либерального капитализма. Суверенная экономическая модель – это не отказ от капитализма, а попытка повысить его эффективность. Она имплицитно содержит много политических элементов не из-за политических наклонностей, а потому, что экономический контроль также подразумевает политическое влияние. Как и при любой форме суверенитета, это означает, что страна контролирует процессы внутри своих границ. С экономической точки зрения экономический суверенитет означает, что страна контролирует движение валюты в пределах своих границ. Когда кто-то за пределами страны контролирует продукты питания, лекарства, электронику, промышленное производство, энергетику, средства массовой информации, военную технику, собственность на землю и другие крупные предприятия в этой стране, это означает, что страна не отвечает сама за себя или не является суверенной. Следовательно, суверенная экономическая модель неявно пытается обратить вспять такой внешний контроль. Посредством государственного капитализма, импортозамещения, рыночного регулирования и индустриализации она пытается вернуть рычаги экономического контроля в руки страны и ее народа.