Мосты округа Мэдисон

imenimena - кажется так... Я вот подумала, может это нарочно такой коментарий подброшен, чтоб разжечь словесную баталию :) В любом случае я промочать не могу! Если нет, то просто удивительно как могло возникнуть вообще такое мнение?.. И радует популярность книжки: значит нормальных людей всё-таки больше ;) А автору этого комента можно позавидовать: для него есть широкий выбор в современной литературе. Тот самый маленький плюгавенький потребитель, о котором сказано в книге... Что о своём мнении: я после этой книги зауважала американцев и прониклась симпатией к самой Америке! Жаль что таких вещей не может быть много...

Вообще-то я отношусь с уважением ко всему, что написано и издано. В принципе, готов с интересом читать даже телефонный справочник, лишь бы он был качественно написан. С любопытством приступил к прочтению этого "крупнейшего литературного феномена Америки" и был просто обескуражен: либо я чего-то в этой жизни не догоняю, либо это о чем-то другом. Во-первых. Повествование о двух занудах, написанное занудой третьим, превзошедшим первых двух. Диалогов просто нет, они состоят из каких-то публицистических очерков из третьесортных провинциальных альманахов. Книга изобилует ворохом абсолютно ненужных подробностей, которые дальше никак не используются. Постоянно всплывают какие-то непонятные вспомогательные бредовые образы, которые совершенно ни к чему. Тем более занудный сюжет, в основе которого лежит простой провинциальный адюльтер, не давший никаких событий. Во-вторых, помимо раздражающего авторского стиля неоднозначно всплывает латентная гомосексуальность автора: наряду с каким-то картонным образом Франчески, он постоянно любуется мускулами своего Кинкейда, воспроизводя какого-то престарелого героя картинок Тома оф Финланда (для издателей - может идея для иллюстрирования подарочного издания "Мостов"?)). Прикол в том, что тем не менее совершенно понятно, что при своих наклонностях, автор просто не в силах написать даже что-то типа "Горбатой горы" (кстати о птичках, "Гору" написала женщина, подозреваю, что именно это не превратило повесть в сальную порнушку, да и Энни Пру мастер совсем другого уровня). Третье. Пятидесятистраничный роман читался как нудный многотомник, от которого и удовольствия никакого, и выбросить жалко, потому что чуть-чуть осталось... И последнее: за "Мосты" взялся после прочтения "Парня с соседней могилы" - несколько отзывов сравнивали эти романы. Ни в какое сравнение. "Парень с соседней могилы" - шедевр в сравнении с "Мостами". Вопрос к авторам восторженных отзывов: может, мы с Вами прочитали разные книжки? С уважением к другим мнениям...