Техпаспорт апокалипсиса. Хождение в боги
- -
- 100%
- +
Так, например, Меркурий становится богом речи. Его он толкует, как посредника «medius кштепа», так как речь посредничает между людьми при заключении торговых сделок. Подобного качества объяснения часто встречаются у современных филологов: точно так же, как Барон, не замечающий очевидного.
Меркурий (МИР + КУРИЙ = курирующий мир или МИР + ГУРИЙ = мировой учитель) собственно это и есть функции Меркурия – посредника между богами и людьми.
Барон где-то вычитал или прослышал, что Меркурий так же почитается, как изобретатель речи, но не будучи русским, он не видит в формуле МЕРКУРИЙ смыслов «МАЕ + РЕКУ» = = имеющий речь или «МАЕР + РЕКУ» = главный прорицатель. Отсюда и корявое объяснение.
Другим названием Меркурия было Гермес (ГорМузд) то же, что и Ахура Мазда (Гор Мист). Это тот же бог, что и египетский ГОР, который изображался с головой сокола. Он же святой Георгий, который в средние века также изображался с головой сокола. В то же время святой Христофор изображался с головой шакала. Следует верить глазам своим. Выходит, что асирийская, она же древнеегипетская традиция не прерывалась вплоть до XVII века нашей эры. Уже одно это разрушает напрочь общепринятые исторические построения.
Авестийский бог Ахура Мазда противопоставлен Анхри Манью (Ахри Маи) – темному духу зла. Похоже, автор Авесты противопоставляет Бога самому себе. Поэтому либо что-то перепутал впопыхах, либо он диалектический материалист.
Можно буквально завалить это писание примерами безграмотности Варона. Но нужно ли это? Тем более, что каждый при желании может самостоятельно ознакомиться с Вароновскими пассажами.
Я давно заметил, что учёным, свойственен поиск не сходства, а различий. Потому и результаты их работ сперва рассекают единую ткань знания на отдельные лоскуты, каждый из которых вставляется в рамочку и предлагается как нечто оригинальное. Складывать лоскуты по рисунку считается чем-то не обязательным. А ведь они прекрасно складываются. При сложении их становятся зримыми утраты, которые поддаются восстановлению. В результате возникает полнота картины. А что ещё нужно?
Возьмем простой пример.
У римлян, раз у нас идёт речь о них, главный бог неба назван Юпитером (Евпатером), буквально отец всего. Русская религиозная традиция использует фактически ту же формулу «Отче наш, Иже еси на небесех!…». Здесь можно вечно говорить о приемственности традиций, но как быть тогда с традицией инков, которые в названии своего небесного отца использовали ту же терминологию Виракоча = Верх + Отче (СВАРОГ ОТЧЕ). Говорить в данном случае о совпадении нет никакой возможности. Терминологический анализ языка инков не оставляет такому подходу ни единого шанса. Связи инкской традиции с римской и египетской, я уже не говорю о русской, очевидны. Они сильнее, чем все умствования на тему самобытности этой культуры.
Однако мы слегка отклонились от темы космического мифа.
Бог Сатурн (граница), он же «СЕ ТОРН», т. е. вращение некоего тела вокруг некоего центра, оскопляет своего отца Небо – Двуликого Януса (звёздную пару), которому совершенно справедливо Варон приписывает всякое начало.
Другими словами, система двойной звезды утрачивает производительную силу и превращается в инертную (Сатурн пожирает своих детей)[14].
Этот период в истории представлен как Вселенский потоп, от которого начинается новое времяисчисление. Человечество (те, кто уцелел) обретает новую родину – новой послепотопной родиной человека становится планета Земля.
Юпитер назван сыном кровожадного Сатурна, он отправляет своего родителя в бездну, т. е. выбрасывает планету Сатурн на внешнюю орбиту, туда же, куда до этого им были отправлены планеты Уран и Нептун. Именно поэтому межорбитальные расстояния этих внешних планет на порядок отличаются от расстояний внутренних.
Миф же говорит следующее:
После того как Юпитер разделался со своим папашей, против него восстали братья Сатурна титаны, так началась титаномахия.
Судя по всему, в этом эпизоде специфические особенности человеческих отношений были перенесены на уровень космического мифа. (Братья вступились за брата). Другое дело, если прототипами титанов в реальности было первое поколение людей, имевших марсианское происхождение. Тогда всё более-менее сходится. Полагаю, что здесь следует вспомнить о том, что в легендах у многих народов первым поколением людей, погибших в потопе, являлись великаны-титаны. Причём всюду утверждали, что эти люди имели крутой нрав и не чтили должным образом богов, практически равняясь с ними в силе. Именно это вменяется им в вину и называется в качестве причины кары небесной, на них обрушенной. Про этих несчастных сказано также, что они могли кроме прочего плавать, как рыбы и летать, как птицы. Ну чем не боги в понимании первобытных людей. Однако знания этих первобытных превышают их возможности, также впрочем превышают их возможности и памятники их деятельности.
В русском языке слова, обозначающие Сорок и Срок, фонетически неразличимы. Причем термин «Сорок» единственное слово (белая ворона), выпадающее из логики числительных. Чтобы это значило? С чего бы это ему оказана такая честь? Звалось бы просто «четыредцать», так нет же – «сорок».
Ответ следующий:
Числительное «четыредесять» было отмечено таким образом потому, что действительно оказалось сроком какого-то очень важного события, представляющего собой временной промежуток.
В Библии читаем: «Сорок дней и сорок ночей на землю лился дождь…», поэтому числительное «СОРОК» – это памятник Вселенскому потопу[15] – его срок – роковое число. И памятник этот находится в русском языке, а не в еврейском.
Что бы это значило? Уж наверное не то, что с Ветхим Заветом русские познакомились, когда научились считать до сорока.
360 (ТУН) = 40 × 9 (смысловым значением 9 является завершённость). 40 тунов =144 000 дней, названы БАКТУНОМ (БОГ ТУН = день бога), в своём священном счёте майя использовали делитель 2, поэтому между туном и бактуном у них катун (72 000 дней). Катун – это слегка искажённое слово «ГОДУН».
Английское Тен (10) – это результат формального переноса термина на формальный десятичный счёт – название самой главной величины священного счисления использовано для названия самой главной величины формального счисления.
Каждые 60-100 лет, когда планеты выстраиваются на одной долготе (парад планет) – наступает пик Солнечной активности.
Прежде в системе Двойной звезды парад планет был перманентным явлением. Следовательно, Солнце и звезда Спутник постоянно проявляли максимум активности. Между ними двигались газовые потоки, и происходил обмен массой, который со временем только усиливался. Этот газовый транзит отбирали на себя планеты, которые за счёт него увеличивали собственную массу. Пружина звёздной пары сжималась всё сильней. В результате этого звёздная пара допотопной Солнечной системы должна была превратиться сперва в Новую, а затем и в Сверхновую.
Все обычные Новые являются тесными двойными, а их компоненты выглядят звёздами-карликами, так как между ними текут газовые потоки и происходит активный обмен массой.
Динамика Новой огромна – высокая скорость движения в сочетании с малой длиной орбитального пути приводит к орбитальному вращению компонентов, составляющему всего несколько часов. Слияние, взрыв и гибель таких систем неизбежны.
Допотопную Солнечную систему ждала такая же участь, если бы звезде Спутник не был бы нанесён смертельный упреждающий удар, превративший её в планету.
Будь астрономы столь же сообразительны, как внимательны, они бы уже давно сопоставили полученный фактический материал и разобрались что к чему, заодно и помогли бы физикам понять, как же на самом деле устроен атом.
Фундаментальный закон ядерной физики гласит: «В ядерных реакциях происходит постоянная гибель одних и рождение других элементарных частиц, при этом неизменно сохраняется элементарный электрический заряд. Высокоэнергичные частицы фотоны способны порождать противоположно заряженные элементарные пары. Рождаются либо две частицы с противоположными зарядами, либо совсем нет актов рождения, тогда избыток энергии частицы и античастицы приводит к анигиляции обоих, при этом их масса полностью переходит в излучение, и в этом процессе в обязательном порядке гибнет пара противоположных зарядов».
Выходит что заряды отдельно, а частицы и излучение отдельно. Тем не менее заряд связывается с частицей при отсутствии связи с излучением.
Оказывается разорванной связующая цепочка, нарушается логика и, как следствие, возникает противоречие. Чтобы его снять, следует связать заряд с излучением, но тогда вся система теряет смысл.
Поэтому надо сперва разобраться, что же такое заряд!
Заряд – это свойство частиц…
Архитектура Солнечной системы даже теперь в основном устроена как взаимообращение двух масс: Солнца и Юпитера, представляющих собой пару вращения, центр масс которой отстоит от Солнца на 740 000 километров.
В стародавние времена, когда Юпитер был звездой, обладал, большей массой и находился на орбите, отстоящей от Солнца примерно на столько же, насколько теперь отстоит от Солнца планета Нептун, центр масс системы располагался примерно там, где находится планета Земля. «Земля в центре Солнечной системы» – возможно, это представление не было уж таким беспочвенным. Скорее всего, оно являлось частью завещанной информации. Поэтому за него продолжали держаться даже тогда, когда стало ясно, что центром вращения обновлённой Солнечной системы стало Солнце. Солнце и планеты-гиганты имеют практически одинаковую плотность – это газовые шары, на 90 % состоящие из водорода. Другое дело планеты внутреннего пояса – эти тела малого объёма состоят в основном из тяжёлых элементов. Каким же образом произошло столь невероятное распределение вещества в протооблаке, из которого образовалась Солнечная система?
Как могло случиться, что тяжёлая пыль сосредоточилась в среднем поясе протооблака, в то время, как, согласно классической теории образования Солнечной системы, ей следовало собраться в центре, т. е. стать Солнцем? Ответ один: классическая теория годится разве что на ветошь, а Солнечная система образовывалась как пара вращения, оттого тяжёлые частицы оказались сконцентрированы в зоне её центра вращения между двух светил. Здесь в месте, где космическая материя обладала наименьшей энергией, сформировался планетный ряд, и возникла жизнь.
Гиперборея – за Бореем
Бореем назывался северный ветер у греков. Казалось бы, что ещё здесь можно объяснить? Гиперборея – это страна, расположенная за северным ветром. Таков смысл термина. Меня, например, он ставит в тупик. Если этот термин характеризует грека, то я о греках думаю лучше. Страна, расположенная за ветром, не важно каким, это должно быть какой-то поэтический изыск. Я бы понял – за морем, за горами, за реками, за околицей, но за ветром – не понимаю. Может быть все-таки за барьером, т. е. за горами. Это логично. Ведь север от Греции отделён горным барьером. Этим барьером греки считали горы Репейские или просто РИПЫ, там и располагали на своих картах Гиперборею. Выходит, что для греков гиперборейцы это то же, что и зарипейцы.
Откуда вообще мог взяться у греков термин «гипер» в значении «за»? Попробуем разобрать его. Возможно, он окажется составным. «Га» – движение/ограничение или движение, которое ограничивает; «ПИР» – огонь/скала, вершина: отсюда и «ПИРАМИДА», «ПИРИНЕИ» и перевертыш «РИПЫ»/АЛЬПЫ, где «Р» замещен на «Л». Термин «ПИРИНЕИ» двухсоставной. Он означает новые горы. Карпаты, например, это Горбаты (холмы) «Г» здесь достроена к базовому блоку «РП» (РБ).
Нет никаких противопоказаний для аналогичной достройки к блоку «ПР» (БР) барьер. Вот он исконный «ГИПЕР» = загорье. Тогда значением гиперборея является «загорье – барьер», или может быть всё же «ЗАГОРЬЕ БАРИЯ», т. е. всё, что за горами. Это как раз более вероятно, ведь если мы посмотрим на греческий перевод и на греческие карты, где РИПЫ обозначены условной горизонтальной линией, за которой пустота, – терра инкогнита, то термин со значением «всё за горами» становится не просто уместным, но и исчерпывающим.
Хочу сделать небольшое дополнение: существует целый ряд слов-названий; в семантическую форму которых введена вставка «М». Считается, что она имеет восточное происхождение. К таковым, например, относится термин «ПАМИР» (ПмР).
Все, что мы тут сказали, в общем-то поучительно, но не так интересно, как то, почему для обозначения горных хребтов был избран смысловой блок «ИР» или «РП», ведь существуют же параллельно и другие: «ДГ», например, который чудесным образом характеризует горы.
«РП» – русское «РЕПО» – разрыв, раскол, рана. Понятно, что раз есть высота, то должна быть и полость, но главное то, что процесс горообразования происходит там, где имеет место разлом в тектонических плитах. Нагромождение и разлом – две стороны одной медали. Видимо тот, кто вводил данную терминологию, неплохо разбирался в геотектонике. И, судя по всему, не имел отношения к греческому рассаднику культуры, который не только не понимал смысла используемого термина, но и не ведал даже, что там, за рипейским барьером.
Да! греческая мудрость сильно преувеличена. Гесиод, Гомер, Гекатей худо знали предмет своего писания. Судя по всему, к нашей теме имеет непосредственное отношение и термин Европа. Для того чтобы объяснить его грекам, понадобилось придумать душещипательную историю очередной страсти по Зевсу. Так появилась красавица Европа. Мы же попробуем обойтись без сказок. «ЭВО» (ЭВОН) значит здесь/рядом.
ЭВО + РИПЫ значит не за рипами, а здесь – с этой стороны рип. Вот и вся Европа. Европа по Гекатею включает в себя Скифию и территории, прилежащие с севера к Каспийскому морю, которое у него названо Гиркенским. Гекатей полагал его проливом, что прорезает европейский материк с востока на запад и отделяет Европу от Азии. Вот каков был греческий знаток географии. Видимо прослышал где-то, что по гиркенскому морю можно попасть в Китай и даже Индию.
Как было сказано выше, одним из смыслов формулы «ПР» является огонь. Противоположностью огненной стихии традиционно считается стихия воды. Следовательно, перевертыш формулы «ПИР» должен содержать в себе водный смысл, и даже не столько водный, сколько ледяной (сковывание/создание напряжения).
Именно это, а вовсе не горность является первичным смыслом термина «РИП». На горы он был перенесён, когда ледниковый период закончился и репейские ледяные массы растаяли. Слова типа пороша, пурга… донесли до нас формулу «ПР». Напряженное, значит крепкое/хрупкое, колкое, другими словами, находящееся в кристаллическом состоянии, а также расколотое, представляющее собой осколки (РУПУ/КРУПУ).
Как вы могли уже заметить, физика налицо, следовательно, те, кто создавал данный смысловой комплекс, не были чужды физике. А раз так, то нам следует быть честными и всё же признать в них физиков.
Подытожим сказанное:
Наименование горных массивов Европы: Пиренеи, Карпаты, Рипеи, Альпы (АРПЫ) имеют ярко выраженный ледниковый характер. Те, кто присвоили европейским горным массивам такие названия, являлись современниками мамонтов. Не очень-то они похожи на первобытных охотников. На долю ледникового периода отводится несколько десятков тысяч лет. Я полагаю, что здесь допущено чрезмерное преувеличение, связанное с неверными посылками, положенными в основу причин ледникового периода, и как следствие процессов.
Считается, что ледник медленно наращивал свою массу, а затем также медленно таял. Высота ледяного панциря оценивается в километр и более. Если прирост льда составляет несколько метров в год, то на процесс формирования должно было уйти не менее тысячи лет. А что, если время формирования ледника не превышало ста лет. А затем началось его активное таяние. Насколько оно было активным, можно судить по тем гигантским ложбинам, которые оставили на равнинах после себя реки, питавшиеся его водами.
В настоящее время полюс холода находится в восточной Сибири. Среднегодовая температура здесь минусовая. Осадков выпадает немного, однако высота снежного покрова к концу зимы достигает нескольких метров. Тем не менее никакого ледникового периода Сибирь не переживает. Короткого лета оказывается вполне достаточно, чтобы флора и фауна Сибири совершила годовой цикл воспроизводства. Перманентные ледниковые покровы сегодня находятся либо высоко в горах, либо в Антарктиде, где сосредоточена основная часть их массы. К таковым можно также причислить вечную мерзлоту. Внушительный объём воды на планете сегодня пребывает в связанном состоянии, но говорить о ледниковом периоде на планете Земля не приходится.
Считается, что значительное похолодание в северном полушарии началось 2 млн лет назад. Оно было вызвано причинами космического характера. Резкое изменение климата на всей Земле того времени объясняется столкновением Земли с астероидом или кометой. Той же причиной объясняется смещение земной оси и всё, что с этим связано. Считается, что ледниковому периоду предшествовал значительный подъём уровня мирового океана и перераспределение максимального удельного веса осадков в северное полушарие.
До начала ледникового периода Северный Ледовитый океан был внутренним морем гигантского континента, совмещавшего в себе Евразию и Северную Америку. Береговая линия стояла от нынешней на сотни километров, а уровень воды во внутреннем море сверхконтинента был ниже примерно на 300 метров. На месте северных морей простиралась суша. Спрашивается, где же в то время находилась недостающая вода, если ледниковый период ещё не наступил? В Гренландии и Сибири росли кипарисы и зрел виноград. Подсчитано, что если в настоящее время растают всё ледники планеты, то уровень мирового океана поднимется на 30 метров. Откуда тогда, скажите мне, минус 300 метров доледникового периода? Куда слили воду? Выходит, что в доледниковый период был какой-то другой ледник или ледники, масса которых превышала современную в несколько раз. Куда тогда девался доледниковый период? Весьма внушительным вместилищем воды являлась атмосфера, однако её ресурса явно недостаточно для поглощения такого количества водяных излишков. Как ни крути, всё одно выходит, что настоящая избыточная масса воды была получена из космоса и в кратчайшие сроки.
Каким образом это могло произойти? Понятно, что не струйкой и не аэрозолем, а в виде ледяных глыб, обрушившихся на Землю. Такое могла устроить только комета. Она же явилась причиной ледникового периода. Я утверждаю, что «кометой» этой была первая ледяная Луна. Гидроакустические исследования дна Северного Ледовитого океана показали, что помимо срединного океанического хребта – неотъемлемой части любого из океанов, дно Северного пересекают ещё два подводных горных хребта, имеющих структуру, характерную для наземных. Хребты эти протянулись от берегов Европы к берегам Северной Америки: от острова Врангеля и от шельфа Новосибирских островов до острова Элемир. Несомненно, что в прошлом эти территории были сушей. На дне Берингова пролива найдены затопленные долины, холмы, контуры древнего озера. Закончился ледниковый период совсем недавно – не более 5000 лет тому назад, а может быть, лет так на две или три тысячи позже. Попытаюсь объяснить, почему я так думаю.
Великий ледник проморозил почвенный слой до материковой глины. Когда лёд растаял, насыщенные водой верхние земляные пласты сошли в виде селевых потоков. Возвышенности же представляли собой совершенно лысые глинные образования. Сегодня вновь наросший земляной слой на таких возвышениях не превышает и полуметра. Полметра биологического слоя нарастает очень быстро. Если в год поверхностный слой будет увеличиваться всего лишь на четверть миллиметра, что способна обеспечить весьма скудная растительность, то наберется полметра за 2000 лет. Однако не только трава и чахлые кустарники произрастали на освобождённых от льда территориях, по ним бродили стада оленей и зубров, в траве сновали мыши, одна пара которых способна в сезон произвести до 1000 себе подобных. На болотах у воды гнездились многочисленные стаи птиц. На этой кормовой базе строили своё благосостояние всевозможные хищники.
Освободившись после отступления ледника, территории недолго оставались пустынными. Их тут же осваивал растительный и животный мир. Следом наступал человек.
Как-то на севере Костромской области на одном из холмов близ города Солигалич мне довелось копать траншею под фундамент. Почвенный слой составлял здесь не более 40–60 см, глубже начиналась материковая глина. Мне стали попадаться небольшие круглые, размером с куриное яйцо камни. От удара лопаты один раскололся, в нём оказалось сквозное отверстие. Это меня заинтересовало. Остальные имели такие же отверстия, были изготовлены из обожжённой глины. По всей видимости, камни эти всё, что осталось от примитивного счётного устройства. Судя по их залеганию, они относились ко времени окончания ледникового периода. Выходит так называемые первобытные охотники конца Великого оледенения активно хозяйствовали в этих местах. Ведь маловероятно, что счёты им были нужны для того, чтобы вести учёт подстреленным уткам.
Древнее представление единодушно в утверждении, что в истории имела место какая-то масштабная катастрофа, едва ни стоившая жизни всему человечеству. Причем сказано, что человечество явилось одним из её факторов и возможно главным. Мир после нее изменился столь кардинально, что выжившим пришлось начинать всё сначала в тяжелейших, немыслимых условиях.
Ни землетрясение, ни локальный Дорданов потоп, ни извержения вулканов не могли оставить столь глубокого следа в памяти людской. Человечество пережило катастрофу поистине вселенского масштаба. Однако не все, кто её пережил, остались людьми.
Ахтунг, обезьяна
Истинное знание должно объединять человека, Землю, Солнечную систему и Вселенную.
Человек и обезьяна имеют 91 % общих генов, генетическая разница между этими двумя видами составляет 9 %. Представим себе существо – полуобезьяну-получеловека (питекантропа). Генетическая разница между питекантропом и человеком находится в пределе неустойчивости от 1 до 8 %.
В настоящее время мы не знаем мест на планете, где живут популяции таких существ. Охота за снежными людьми до сих пор не увенчалась успехом, хотя и принесла кое-какие трофеи, которые, впрочем, вряд ли можно назвать охотничьими. Ответ современной науки на вопрос: «Почему в настоящее время отсутствует переходная форма – питекантроп, он же гоблин» звучит следующим образом:
«1) вымер, не выдержав конкуренции с человеком; 2) видоизменился, частично перейдя в человека разумного (хомо сапиенс), частично в обезьян».
Ответ этот, вполне удовлетворительный с точки зрения причины, не даёт никакого представления о механизме, ибо очевидно, что на Земле существует немало комфортных мест, где бы дикая переходная форма могла бы здравствовать и по сей день, не подвергаясь давлению со стороны человека и не испытывая серьезных трудностей с пропитанием.
Поэтому на первый план выходит ещё одна, третья, причина: вид питекантропа исчез, исчерпав отпущенный ему природой жизненный ресурс. И здесь мы не можем не видеть соответствия этого факта с числовым показателем генетической разницы между человеком и обезьяной, т. е. все генетические вариации в рамках 9 %, которые отделяют друг от друга два устойчивых формообразовательных состояния – одно из которых – человек, другое – обезьяна нам следует понимать, как промежуточные неустойчивые, мутационные, ведущие либо к обезьяне, либо к человеку.
Основываясь на этом положении, мы получаем возможность создать математическую формулу перехода одной устойчивой формы в рамках инвалюционно-эволюционного процесса в другую устойчивую форму По сути дела, наша формула должна определять рамки (пределы) как перехода одной формы в другую, так и устойчивости этих форм.
Участниками формулы станут следующие математические величины:
1) последовательность устойчивости, где разница равна 9 %;
2) факторы изменчивости в рамках переходных 9 %;
3) время перехода одной формы в другую.
Будет в наших руках такая формула, мы сможем заявить, что всё многообразие теплокровных живых существ способно произойти от человека путём его последовательной инвалюционной деградации. Хочу оговориться, что в защиту такого утверждения существует масса доводов, если рассматривать эволюционный процесс, не ограничивая его земными кулуарами, а хотя бы в рамках определенного взгляда на развитие Солнечной системы в целом.
Немного семантики и мифологии в тему
Те, кто знаком со священным преданием русской ведической веры (так называемым дохристианским мировоззрением, объединявшим народы Европы и Азии), знают, что богом-прародителем т. е. считали Рода.
«В начале времен мир пребывал во тьме. Но Всевышний явил Золотое яйцо, в котором был заключен Род» – родитель всего сущего.
Род отделил мир явленный (т. е. видимый) – Явь от мира неявленного, имя которого Навь[16].