Философские беседы. Размышления о нашей жизни и даже больше

А: Для начала позвольте напомнить некоторые смежные парадоксу явления мысли, которые в свое время также активно использовались в педагогической, юридической и политической практике. Мышление, которое противоречит очевидным требования логики, называется паралогизмом. Например, «я не люблю любить» или «мне хотелось бы хотеть». В случае же, когда логика в мысли намеренно искажается, вводят слушателя-читателя в заблуждение, такие мысли называются софизмами. Например, известные положения судебного разбирательства между Протагором и Эватлом о взимании платы за обучение. А вот к парадоксам мы испытываем самое серьезное уважение из-за их бесспорной эвристической ценности. Парадоксы не нарушают законы логики, то есть они не паралогизмы, и не искажают суть и положение дел, то есть они также и не софизмы, но предлагают нам странные, неожиданные описания реальности и, словно, из глубин подсознания истина пытается вырваться на поверхность сознания и одновременно охватить собой нечто существенное в реальности. Парадоксы присущи не только логике и математике, которые веками побуждали мысль идти по неизведанными тропам и искать истину по ту сторону очевидного и данного, но внезапно оказалось, что парадоксальным является квантовый мир малых частиц, что по большому счету сама теория относительности является одним нескончаемым парадоксом. Иными словами, наш действительный, реальный мир основан и держится не на рационально логических основоположения и законах, но парадоксе, на отклонении от нормы и нормальности, привычности и очевидности. Мудрецы не раз говорили о необходимости преодоления наших привычных представлений для того, чтобы постичь истинную суть мироздания и правильный способ проживания в нашем парадоксальном универсуме. Например, в математике, а точнее геометрии, все размерности можно представить через рациональные числа, а вот отношения между фигурами и сторонами невозможно прописать и понять без использования иррациональных чисел. То есть в основе отношений мира также лежат иррациональные соотношения, а не понятные и непротиворечивые банальности. И потому истинная мудрость в основе своей представляется большинству нескончаемым безумием, не-нормальностью, так как в основе мудрой мысли, жизни и реальности лежит его величество парадокс. Правда, современный французский философ Жиль Делез в книге «Логика смысла» добавляет к парадоксу абсурд и нонсенс, но эти позиции уже сложнее прописать в самой реальности. Скорее, если парадокс служит мудрости, то абсурд управляет миром. Что же касается нонсенса, то он лежит в глубине сознания и мысли индивида и побуждает нас всех искать этот «чертов» смысл нашей жизни.

Глава 11. Мир пребывает в ожидании падения капиталистической химеры

М: Правые и левые, капитализм и социализм – два крыла одной подбитой утки. Сейчас хотелось бы сказать об этом на примере отношения к работе и к труду. Я давно понял, что труд, как и всё на свете, может быть созидательным и разрушительным. Труд – это лекарство, которое в избыточных дозах – яд, и которое вызывает зависимость. Принудительный труд – это приём лекарства без всяких показаний для этого. При социализме труд был обязанностью. Людям платили за работу, об эффективности которой не всегда думали. Важно было занять людей, убивая их время и энергию. Поэтому производство не могло конкурировать. При капитализме происходит то же самое: создаются бессмысленные рабочие места, только ради того, чтобы занять людей. Например, циничный и алчный класс адвокатов. В правовом государстве адвокаты не нужны по той причине, что есть презумпция невиновности, и суд должен оценить убедительность доказательств вины и вынести решение. В неправовом государстве адвокаты не нужны, потому что к их мнению судьи прислушиваться не будут. Кроме того, придумываются законы, запутывающие людей и создающие препятствия для жизни, что опять же порождает класс адвокатов с их непомерными финансовыми аппетитами. Или возьмём службу занятости, в которой люди делают работу роботов и паразитируют на безработных, но при этом работу сами не предоставляют, но лишь фиксируют факт безработицы. Некоторые любят говорить об иждивенчестве при социализме, но ведь то же самое происходит и при капитализме. Люди, получившие в наследство квартиры, сдают их в наём и живут с этого, или живут на проценты от вкладов, и капиталистическое государство это поощряет. На этом же принципе разжирел банковский сектор. Кроме того, капитализм – это культ наличности, культ потребления, уничтожение природы и моральных основ жизни. Социализм также нивелирует интересы личности, не способствует её развитию и уничтожает природу. Очевидно, что и та, и другая модель, ущербны. Нужна золотая середина. Представляется, что безусловный основной доход и беспроцентное государственное кредитование – это выход. Граждане получают деньги и сами начинают строить свою жизнь и создавать для себя и для других работу. Каждый может проявить себя как творец в любой области. И, конечно, меньше нервничает, меньше болеет, лучше спит и становится добрее и счастливее.

А: Прежде следует видимо напомнить себе, что идеальной социально-экономической системы человечеству так и не удалось создать, а попытки реализации утопий неизбежно сопровождались насилием и длились по историческим меркам недолго. Сорок тысяч лет люди стараются организовать более или менее устойчивое и эффективное общественное устройство, и в результате выработали некоторые типы и уклады, которые соответствуют несовершенной и переменчивой человеческой природе. Надо все же отдать должное людям, которые находили в себе силы реализовывать свои мечты. В современной истории мы были свидетелями реализации двух великих утопий, – утопии капитализма в США, и утопии социализма в России. Миллионы полных энергии и воли людей из старой и консервативной Европы перебрались в дикие прерии североамериканского материка. Среди них было немало авантюристов, преступников, фанатиков, сектантов, маргиналов. Затем уже лузеры со всего мира отправлялись в Америку за своей мечтой, и страна стала Вавилоном наций и рас. В результате усилий этих энергичных переселенцев уже к началу 20 века за океаном выросла доселе невиданная капиталистическая сверхдержава. А на огромной территории Российской империи шла подготовка к извержению низового вулкана народных масс. Миллионы полуграмотных «мужиков» и «баб» вдруг выдвинулись в авангард нового общественного уклада и начали реализовывать социалистическую утопию. В результате была создана социалистическая сверхдержава СССР. Эти утопии начали распространять свои химеры по всему миру и почти разделили мир на две половины. Утопии, как мы знаем, недолговечны, и с крахом социалистической утопии мир пребывает в ожидании падения капиталистической химеры. Что касается идеи более или менее оптимальной общественной системы, то я соглашусь с теми, кто отказывается от идеи решения всех общественных проблем, но решает их по мере возникновения, малыми и осторожными преобразованиями, методом проб и ошибок. Государство и общество должны направлять свои усилия на удовлетворение насущных и необходимых потребностей (еда, очаг, тепло, лечение, образование), и отказаться от задачи удовлетворения людских желаний. Пусть люди сами удовлетворяют возникающие у них желания, и для этого можно было бы создавать соответствующие законы, институты и условия.

Глава 12. Правильная жатва общества: отделить благих людей от любителей мрака

М: Двуногие прямоходящие без крыльев довольно-таки лицемерные существа. Эти существа придумали политкорректность, чтобы манипулировать сознанием друг друга из самых, как принято, благих намерений. Но эта политкорректность стала ещё одним источником страха, стигматизации и превращения искреннего, думающего человека в изгоя. Студенты боятся даже в специально созданном месте, каковым является университет, отправлять свои естественные интеллектуальные потребности в свободном интеллектуальном общении на разные противоречивые и сложные политические темы, чтобы не быть побитыми камнями, которых очень много за пазухой у ещё не вполне оперившихся, но уже довольно-таки агрессивных фарисеев-однокурсников. От того основная медицинская проблема нашего бесконечно мытарствующего общества – интеллектуальный запор, который отравляет интеллектуальный организм маленьких лицемеров и способствует тому, что при общении от них дурно пахнет продуктами интеллектуального распада. Амбре это маленькие лицемеры уже не замечают, потому что привыкли этим спёртым воздухом дышать, полагая, что это и есть кислород. Настоящий же кислород в виде свободного и парадоксального мышления наши лицемерные малыши в своём воображении воспринимают как отравляющий газ, от которого болит голова, страдает душа, выпадают волосы, текут сопли, покрываются грибком ногти и стареет кожа, что моментально делает их непривлекательным товаром на той самой ярмарке тщеславия, которая уже давно стала родным домом для тех многих миллионов существ, которым в гостях хорошо, а дома плохо, ведь у них крайне скромно меблирован верхний этаж, а крыша может быть и вовсе унесена каким-то неведомым ураганом.

А: В самом деле, люди постепенно отвыкают от общения, целью которого могли бы быть поиск истины или победы над собеседником с помощью аргументов и ярких образов. В созданных иерархичных корпоративных лабиринтах власти, которые стараются эту манеру удушенья свободного мнения распространить не только на бизнес, религию, государство, но и на те очаги сообщества, которые ориентированы на знания, истины, инновации, развитие и совершенствования, то есть на образовательные институции. Университеты – это зоны допущения свободы выражения, право иметь самые фантастические мнения и допущения, право ниспровержения авторитетов, традиций и догм. Эти зоны крайне необходимы для становления мышления и проращения внутреннего мира человека, перевода его от состояния рабского выполнения обязательств в состояние осознанного и ответственного выбора своего пути. Как заметил однажды А. Эйнштейн, ему сложно представить развитие науки, культуры, технологий и человечества в целом в пределах тоталитарного, тиранического общества контроля и подавления человека. Я также заметил, что в пределах тех же университетов происходит своеобразная сегрегация типов людей, которые и за границами институций знания будут нести свои идеалы. В условной аудитории всегда можно выделить тех, кто искренне стремится к знанию. Их не так уж и много, но они есть. Вторая группа студентов безразличны к свету знания, но при этом умеют в своем безразличии не переходить границы приличий, не мешать тем, кто работает на ниве просвещения и науки. Они в меру воспитаны, но естественно невежественны. И есть третья, наиболее агрессивная и опасная группа людей, которые упорно невежественны, «смело» сражаются против света науки и знания, философии и культуры. Они как истинные любители мрака, своеобразные люди-тараканы панически боятся света, и как только в аудиторию привносится свет знания, отблеск истины, эти тараканьи душонки агрессивных невежд бросаются на источник света, стараясь погасить его. Они ставят под сомненье науку, знания, жизненный путь преданных своему делу ученых, профессоров и просто людей знания и света. Такая условная сегрегация присуща самой природе человека и потому в истории выработаны вполне конкретные процедуры борьбы с вредными для человеческого рода существами. Так, в одной из евангельских притч Иисус говорит о необходимости отделения благих зерен от вредоносных плевел, но нужно это делать не во время сева и начального проращения, но во время жатвы. Следуя этой аллегории, можно сказать, что на определенном этапе, возможно на более старших курсах университетов следует резко избавляться от человеческих сорняков и плевел. Общество должно произвести правильную жатву. Только сумев отделить благих людей от любителей мрака, человечество способно будет продвигаться по пути света, прогресса и совершенствования.

Глава 13. Уважая человека, мы можем получить более качественных граждан

М: Сегодня, находясь в этих счастливых обстоятельствах, мы взяли на себя труд заниматься пахарством, обрабатывая довольно грубую почву, если не сказать целину, в которую бросаем зёрна в надежде, что они довольно быстро прорастут, и пустырь превратится в многоцветное благоухающее поле. Это в высшей степени достойное любого современного человека занятие не должно превращаться ни в рутину, ни в бесконечный процесс, и я надеюсь, что у нас будет не менее счастливая возможность сменить сферу деятельности, сев за руль того транспортного средства, которое по укоренившейся привычке называют властью и государством, и повести наш весёлый фургончик, полный попутчиков, в выбранном нами направлении. А пока наше место занято пьяным водителем без прав, мы вполне себя комфортно чувствуем и в роли пахарей, ибо нет на свете труда более достойного, чем этот наш труд. И доказывать тут ничего не нужно, потому что принцип, исповедуемый нами, говорит сам за себя: не место красит человека, а человек место. Рассуждающий именно таким образом индивид, понимает, что управление тем самым транспортным средством происходит в интересах всех пассажиров. Ему доверяют везти и, уяснив это, можно доехать до того пункта, куда все стремятся попасть. Сейчас, присматриваясь к водителям государства, я вижу, что они довольно эгоистичны: едут, куда хотят, пьют за рулём, взимают какую хотят плату с пассажиров, некоторых по дороге выбрасывают из салона, включают громко безвкусные примитивные песни и сами напевают их своими козлиными голосами: «До тебя до демократа, я не ведала разврата. Капитал вернулся вновь и продажная любовь». «Я жила при коммунизме и была верна отчизне. Ну а при капитализме я верна лишь старой клизме»; резко тормозят, короче везут, как дрова, отчего людей тошнит, болит голова и им, естественно, хочется побыстрее выйти из этого автобуса, пропахшего, к тому же, бензином. Не каждый может быть водителем! Это ведь шанс сделать свою машину самой красивой, оригинальной и лучшей в мире, а пассажиров самыми счастливыми. Но для этого надо иметь идеалы. У водителя должны быть идеалы и знание правил дорожного движения, нарушение которых у нас называют коррупцией. Цинизм же и кретинизм, которые мы уже привыкли наблюдать у тех, кто находится за «баранкой», к идеалам никогда не стремились.

А: Образ водителя, автобуса и пассажиров, если еще к этой картине добавить историю периодической смены водителя по голосованию пассажиров, довольно точно уже в техногенной среде нашей цивилизации аллегорически описывает механизм управления обществом и государством. Да еще, надо иметь в виду, что истинная власть все же принадлежит владельцу автобуса, которого пассажиры, но порой и сам водитель автобуса могут даже не знать. Но есть еще один аспект в осуществлении управления, – это характер, природа отношений между властью и гражданами, между начальником и подчиненными, между руководителем и ведомыми. Отношения по своей природе неизбежно предполагают любовь, но могут быть проявлены либо как отношения всеобщего уважения друг к другу, либо как отношения страха. При уважительном отношении руководителя к людям, наделенным меньшими правами и зависимыми от его решений, в обществе постепенно возрастает чувство взаимного доверия, зачастую подданные проникаются чувством благодарности к властям и даже начинают выказывать тени любви друг к другу. В обществе человек постепенно обретает большую ценность, а это в свою очередь способно настроить людей на свершения, которые оправдают повышенные ожидания от него. Уважая человека пусть и не сразу, но в перспективе мы можем получить более качественных граждан, решающих проблемы как личного, так и общественного характера. Что же касается метода управления, основанного на страхе, то решая поверхностные и видимые задачи управляемости, такие правители лишь препятствуют осуществлению вселенского предназначения, а именно, распространения блага, света, любви на души людей. Говоря менее высокопарно, они способны заставить этих людей выполнить те или иные поручения, но лишат их души и тем самым возможности пользоваться результатами своих пусть даже героических и жертвенных усилий. Иными словами, при управлении с помощью страха созидательная космическая сила любви постепенно убывает и заменяется самолюбование, эгоизмом и господством тех чувств, которые противоположны любви, а именно, зависти, ненависти, злобности, бессилия и т. д. Сегодня, к сожалению, мы сталкиваемся не только с неспособностью руководителей осуществлять свои обязательства, но и с глубоким невежеством этих господ, их духовной слепотой. И тому есть, видимо, свое оправдание и объяснение, но свет мира следует все же сохранять, пусть даже в виде маленького лучика в дальнем отшельническом ските на краю земли.

Глава 14. Деньги и в самом деле породили феномен бесконечной жадности

М: Людям свойственно придавать значение всяким мелким и неважным вещам. В этом качестве проявляется их склонность к шизофрении. Такой малозначительной вещью являются деньги, которые, по какому-то недоразумению, стали предметом поклонения. И тут несомненно проявился присущий многим фетишизм. Слепая вера в фетиш – антипод настоящего знания, что до добра не доведёт.

Новости об автомобильных авариях, в которых погибают молодые люди, управляющие дорогими авто, вызывают сожаление о том, что доступность удовольствия оборачивается трагедией.

Дети миллионеров в политике проявляют себя как мажоры, совершенно поверхностно понимая ту роль, на которую они были выбраны благодаря обаянию денег их родителей.

Георгий Гурджиев без особого восторга описывает свой визит в Париж, в «места дурной славы», рассказывая о проститутках и о детях и внуках тех, кто смеялся и оскорблял обитателей других групп. Теперь их потомки, лишённые благ, создаваемых «крестьянским потом», сами служили объектами для удовлетворения «денежных мешков».

Как известно, уничтожался не только класс, но даже народ, прославившийся своим поклонением золотому тельцу, в обиходе называемом деньгами.

Смерть, конечно, ужасна! Но не работает ли здесь односторонний эволюционный механизм? Эволюция человеческих существ основана на двух основных механизмах – естественного отбора и альтруизма. Алчные же существа, кажется, не обладают нужными знаниями и потому терпят крах – природа их просто элиминирует.

Очевидно, что деньги – это зло, когда они становятся не средством для достижения общего блага, а всего лишь примитивной целью самообогащения. Я знаю миллионеров, они довольно-таки первобытные люди в интеллектуальном плане. Ну, сейчас, в принципе, всё открыто и достаточно послушать, что говорят эти люди, чтобы понять, из какого племени они, как грибок, на машине времени к нам сюда попали.

А вот идеалы осознанной и добровольной бедности приносят свои чудесные плоды. Но, чтобы говорить о францисканцах, тринитариях, кибуцах и других удивительных группах и формах, нам потребуется отдельная глава.

А: Деньги и в самом деле своеобразный помёт дьявола. Как в свое время метко выразился Плутарх: «О злато, ты конечно же не бог, но и не менее, чем бог». Представляется, что в человеческом сообществе деньги являются универсальным субститутом, заменителем всего того, что в животном и растительном мире условно можно обозначить как корм или пища. Деньги для людей – это добыча, корм и пища, которую они добывают с помощью различных практик, которые образно можно назвать охотой. Итак, люди охотятся и целью их охоты являются деньги. Важно также определиться с ареалом и местом охоты, а также той ролью, которую человек выполняет во время охоты. Эти своеобразные социал-дарвинистские аналогии современного цивилизованного человеческого общества и первобытных племенных состояний людей призваны лишь указать, что в уолл-стритах и фешенебельных офисах, правительственных луврах и ярмарках тщеславия всевозможных миллиардеров, но также в трущобах и чипах бесконечных многоквартирок, – везде человек осуществляет охоту на деньги и удовлетворяет свои потребности. Имея дело с одними и теми же инстинктами, можно смело сказать, что различие между самым богатым и самым бедным человеком на нашей планете почти иллюзорно, – они в сущности отличаются только сытостью. Что же касается богатства, то в животном мире также принято припрятывать добычу от жадных гиен и шакалов, но лишь на несколько дней, максимум – неделю. А потом следует вновь искать добычу. Иными словами, в природе живому существу не позволено долго паразитировать на добыче от успешной охоты. У людей же с изобретением денег появилось искушение обеспечить не только себя, но и детей, внуков, правнуков и даже их правнуков всем необходимым. Деньги и в самом деле породили феномен бесконечной жадности. Но самое главное, что подобно тому, как обилие воды может привести к загниванию корней, обилие пищи может вызвать тяжесть и нарушение пищеварения, также и обилие денег неизбежно нарушает естественный баланс между средой обитания и потребностями или нуждами человека для выживания. Людям следует каждый раз просить провидение дать им все то, над чем они смогут удержать свою власть, и отвадить от всего того, что станет властвовать над ними. Деньги и культ мамоны фактически заслонили истинные благословения небес, и потому сейчас человечество и в самом деле заволочено тьмой.

Глава 15. Высшая задача – создавать условия для раскрытия потенциала человека

М: Такая концепция, как права человека является результатом напряжённой работы человеческого духа. И, разумеется, в правах человека нуждаются прежде всего люди живущие этой напряжённой духовной жизнью. Вместе с тем, от таких людей часто не зависит воплощение прав человека в жизнь. А от кого это зависит, те не стремятся к той же напряжённой работе, чтобы «сказка стала былью». Более того, известные всем права человека часто так и остаются декларацией, либо неким вариантом конвенции, ибо люди с ленивым духом не видят в том никакой пользы.

Мы же «не дорого ценим громкие права» по той причине, что говорят о них больше, чем соблюдают. И сверх того, мы нуждаемся в тех правах, о которых вообще не говорят и даже не осознают. Перечислим же их: 1. Право на творческую атмосферу. Человека должны окружать разнообразные результаты свободной творческой деятельности других людей, щедрая творческая атмосфера предполагает уникальность творения. 2. Позитивная социальная среда. Лица людей должны быть жизнерадостными, умными и весёлыми. Людям, которые оригинально одеваются, надо доплачивать. 3. Условия для самореализации. Человек должен иметь право воплощать в жизнь свои мечты и фантазии. 4. Культурная среда. Государства, которые притесняют меньшинства – ущербны по определению. Правильно знать язык соседей и питаться лучшими проявлениями культуры других народов. Только бескультурье власти провоцирует национализм и напряжённость в обществе.

5. Право осуществлять свою волю к власти и участвовать в жизни социального организма, передавая ему отпечаток своей личности. Функции государства должны быть сведены к минимуму и делегированы людям. 6. Поощрение критицизма во всех его формах, за исключением скучных. Человек имеет право выражать своё недовольство посредством жёсткой критики, отрицания, насмешки и даже злословия и сквернословия. 7. Защита человека от информационного мусора. Это, во-первых, значит, что государство не должно финансировать СМИ. Будучи у дантиста второй раз, я попросил её не говорить со мной о деньгах. Она обиделась на меня и так и молчала, пока лечила зуб. Я был просто счастлив, что не слышал глупых разговоров. Решение проблемы всегда будет обижать источник проблемы.

А: Мало кто сегодня способен рассматривать ценности так же, как в свое время это делали Ницше или уже в наше время Фуко. Я имею в виду генеалогический метод понимания сущности наших ценностей и практик. Мы можем вполне определенно сказать, что гуманизм в целом, и концепция «прав человека» в частности, принадлежат к так называемой «декадентской», упаднической культурной традиции, так как подлинно сильному человеку нет нужды быть защищенным со стороны институций или конвенций для реализации своих потенций и устремлений. Итак, согласно требованиям метода исследования ценностей, следует прежде спросить: «А на какой вызов реагировали интеллектуалы, создавая всеобщую декларацию прав человека?». Ответ более чем очевиден, – войны и геноциды 20 века окончательно подорвали гуманистические идеи и ценности, сформированные мыслителями Ренессанса и эпохи Просвещения. Ведь очевидно, что когда ценности выносятся на бумагу, то они, скорее всего, перестали существовать в сердцах и головах людей. Политики сегодня часто оправдывают свои притязания ценностями, и в результате произошло не столько облагораживание политики, сколько ниспровержение и дискредитация ценностей и человека в особенности. В самом деле, высшая задача человечества создавать условия для раскрытия потенциала человека. Но если человечество все еще озабочено реализацией не столько своих возможностей и склонностей, сколько удовлетворением своих инстинктивно заданных потребностей, то результаты получаются плачевными. Мы все страдаем от того, что сумев достичь небывалого научно-технического могущества, люди все еще обуреваемы низменными и разрушительными страстями, движимы жаждой наживы и примитивных удовольствий. Философы справедливо полагали, что человек есть нечто, чему еще предстоит стать, что он мост между животным и сверхчеловеком, что он единственное осознающее себя смертным существо, а потому он обречен на постоянное самосовершенствование и никогда не будет завершен и удовлетворен.