Язык денег : Закупки

Вопрос, который мне задают на каждом обучении, — и на который у отрасли есть честный ответ: зависит от квадранта (глава 3 работает и здесь).

Рутина — один-два, больше не окупает администрирования. Рычаговые — два-три активных плюс живой рынок вокруг: конкуренция должна быть реальной, а не декоративной. Стратегические — базовый партнёр плюс квалифицированный второй источник хотя бы на 20–30% объёма: это дороже моно-поставщика (второй источник почти всегда дороже первого — иначе он был бы первым), и это страховая премия, а не потеря; сколько стоит её отсутствие — вся глава 14. Узкие места — сколько удастся найти, и если ответ «один на рынке», то смещаем усилия с поиска второго поставщика на изменение самой потребности: заменители, другая спецификация, запас.

И правило, выстраданное отраслью: ни один поставщик не должен превышать разумной доли вашей категории, и вы не должны превышать разумной доли его выручки. Первое — ваша зависимость от него; второе — его зависимость от вас, которая кажется комфортной («мы у него главные, он для нас в лепёшку!») ровно до момента, когда он в лепёшку и расшибается — финансово, — и вы остаётесь без поставщика, которого сами же и перекормили.

Ошибка, которая стоила денег

Историю про цену пропущенной финансовой проверки расскажу чужую, потому что моя (стенд) была дешёвой репетицией, а бывает по-взрослому.

Мебельная компания среднего размера выбрала поставщика лакокрасочных материалов — по цене (минус восемь процентов к рынку), по образцам (отличным) и по обаянию собственника («двадцать лет в отрасли, все меня знают»). Финансовую отчётность не смотрел никто: «зачем, вон человек какой основательный». А в отчётности — открытой, доступной за пятнадцать минут — было всё написано: выручка минус сорок процентов за два года (крупный клиент ушёл), убытки, кредиторка, растущая как опухоль, и свежий залог всего имущества банку. Основательный человек тонул и продавал ниже рынка, потому что ему нужен был кэш — любой ценой, сегодня.

Дальше хроника предсказуема до тоски: три месяца всё хорошо; на четвёртый — задержки поставок («логистика подводит»); на пятый — просьба о предоплате («временные трудности»); предоплату дали — «человек же основательный»; на шестой месяц счёт поставщика заблокирован налоговой, производство встало без лака на восемь дней, предоплата — миллион двести — застряла в очереди кредиторов третьей очереди, где и растворилась. Плюс экстренный переход на другого поставщика по ценам «для тех, кому срочно». Совокупная цена: около трёх миллионов — против пятнадцати минут чтения отчётности, которые показали бы всё за полгода до знакомства.

Формула, которую я повторяю байерам до оскомины: низкая цена финансово больного поставщика — это ваш аванс на его похороны. Проверка контрагента — не бюрократия и не недоверие; это профессиональная гигиена, как мытьё рук у хирурга: обсуждению не подлежит.

«Слушай, вот вы месяцами кого-то ищете, проверяете, аудируете, пробные партии гоняете. А мне зять на днях говорит: у него друг открыл производство, всё то же самое даёт на десять процентов дешевле. Может, просто попробуем? Свои же люди, чего проверять».

Слабый закупщик: оказывается в ловушке: отказать — «зажимаешь своих», согласиться — похоронить процедуру, которую строил год (и все байеры увидят, что правила работают до первого зятя).

Сильный CPO: «Попробуем обязательно — через ту же дверь, что и все, и это в интересах вашего зятя тоже. Смотрите почему: наша процедура — не фильтр от людей, а страховка от ситуаций. Друг зятя пройдёт стандартный путь: проверка юрлица — день, финансы — день, пробная партия — три недели. Если он так хорош, как говорит, — через месяц он наш поставщик, честно победивший, и никто в компании не скажет, что он „заехал через кабинет“, — это защита его репутации не меньше, чем наших денег. А если процедуру для него отменить — я завтра получу десять „друзей“ от десяти руководителей, и через год мы будем компанией, где поставщиков выбирают по родству, а не по таблице; во что это обходится — могу показать на цифрах чужих историй. Единственное, чего „свои“ не получают, — освобождение от правил. Всё остальное — ускоренную обратную связь, честный шанс — с удовольствием».

Разница: слабый выбирает между отношениями и правилами; сильный показывает, что правила защищают и отношения тоже, — и переводит неудобную просьбу в стандартный процесс, не потеряв ни процедуру, ни лицо CEO. (Куда ведут «свои поставщики» без процедуры — отдельный разговор главы 15, и он будет жёстче этого.)