Россия в окружении. Заметки наблюдателя

Глава

Заметки наблюдателя.

Памяти моей жены Александры посвящается.

Об авторе.

Михаил Михайлович Ермолов родился в 1948 году. Автор более десяти книг историко-культурологического содержания, в том числе трехтомного издания под общим названием «Опера в Мариинском театре».

Новая книга «Россия в окружении. Заметки наблюдателя» предлагает масштабный исторический анализ роли России на мировой арене – от эпохи царской империи до распада СССР и последующих геополитических трансформаций; подробно разбираются ключевые причины разрушения Российской империи и СССР; проводится анализ, как развивались кризисные процессы, какие события стали переломными, в попытке понять: были ли эти катастрофы неизбежны или их можно было предотвратить? М.М. Ермолов последовательно раскрывает сложную динамику взаимоотношений России с соседними и дальними странами, показывая как внешнеполитические связи влияли на внутреннее развитие государства и наоборот. На основе обширного фактического материала и с опорой на междисциплинарный подход (историю, политологию, социологию) автор демонстрирует, как исторические решения и события прошлого предопределили современное положение России в системе международных отношений.

Книга будет интересна профессионалам историкам и политологам; студентам гуманитарных специальностей; широкому кругу читателей, увлеченных отечественной историей и мировой политикой.

Вступление.

Знакомясь с немалым количеством книг по истории, выпущенных в разных странах, невольно обращаешь внимание, - и это нередко, – что среди большого количества подробностей истории той или другой страны, информации об исторической России, мягко говоря, совершенно недостаточно, или эта информация подчас грубо тенденциозна. Иногда даже складывается впечатления, что на тропах истории России как будто бы и вообще не было. Это же подметил и выдающийся современный российский историк и писатель, ректор Школы здравого смысла им. А.Н.Назаревского, Ибрагимов А.Г. в своем фундаментальном труде «Русь и Запад. Империя. Великое противостояние», который начинается словами:

- Где русские? Этот вопрос возникает в голове любого человек обладающего хоть капелькой здравого смысла. Ведь если вы посмотрите на карты древнейших цивилизаций, то не сможете не заметить одну странную особенность. Вы увидите на них Китай и Индию, Египет и царства Междуречья, древних греков и персов, римлян. Все эти цивилизационные ветви, взросшие на послепотопном земном древе, могут похвастаться древностью, уходящей в глубь веков. А вот огромные евразийские просторы, на которых вроде как должны были бы жить наши предки, подозрительно пусты. То есть вокруг нас кипела жизнь, развивались торговля, экономика, искусство, рождались гении и мудрецы. А нам не повезло. На нашей земле, уже тогда изобилующей водными и природными ресурсами, ничего не было: ни империй, ни философии, ни, судя по всему, вообще разумной жизни. Вы можете в это поверить? Я — нет. Здравый смысл отказывается верить в ту версию истории, которая была нам навязана в XVIII веке немцами и которая утверждает, что мы были дикими и неразумными до прихода к нам в VIII веке Рюрика, который и сделал нам прививку от варварства»

Разделяю эту точку зрения Ибрагимова А.Г., именно таким образом немалое количество авторов, нередко, разворачивают историческую панораму. Ну, а раз такой подход, совершенно очевидно, имеет место быть, возникла мысль как-то дополнить такую совершенно необъективную картину, и попытаться кое-что все-таки рассказать о взаимоотношениях в разные исторические периоды России и окружающих Россию государств.

Глава первая

Происхождение России и русских

Хорошо всем известная толстая книга — Библия, собрание священных текстов в иудаизме и христианстве, состоящее из Ветхого и Нового Заветов, переиздается ежегодно многомиллионными тиражами. Содержание этой книги положено в основу христианских и иудейских религий, частично используется и мусульманством. А какое отношение содержание этой книги имеет к реальным историческим событиям? Можно определенно сказать: почти никакого. Это фантазии безымянных авторов, выполнявших пропагандистские политико-исторические заказы властных структур в разные времена, и не больше. Тиражирование каких-то фантазий для продвижения определенных религиозных догм, совсем небезобидных, а вполне способных привести человечество даже и к гибели. Например, папа римский Иоанн Павел Второй изрек с кафедры собора Святого Петра после разрушения Советского Союза следующее: «На обломках коммунизма мы построили цивилизацию смерти».

Во многом экстремистская книга эта Библия, именно в части, называемой Ветхий завет. Тексты Евангелий я бы отделил от Ветхого завета. Так что, когда я буду писать «Библия», то это именно тексты Ветхого завета. А Христианская часть предполагает особое рассмотрение, которого в этой книге я касаться не буду

Совершенно справедливую оценку Библии дал советский писатель Иван Ефремов в своем романе «Час быка», вышедшем в 1969 году: «Подавление индивидуальности сводит людей в человеческое стадо, как было в Темные Века Земли, когда христианская церковь фактически выполнила задачу Сатаны, озлобив и сделав убийцами множество людей... К несчастью, главная религиозная книга наиболее техничной и могущественной из прошлых цивилизаций — белой — была Библия, наполненная злом, предательством, племенной враждой и бесконечными убийствами...»

Ефремов задался вопросом: а действительно ли человек в основе своей охотник, бродяга и убийца, как утверждает всеми своими сюжетами Библия, действительно ли инстинкт разрушения в человеке гораздо сильнее инстинкта созидания? И Ефремов вступил с этими гибельными утверждениями в борьбу.

Как утверждает современный мыслитель Ю. Д. Петухов, продолжая мысли Ефремова: «В мире, макросоциуме, или точнее, хомосоциуме, социуме человека, на пути его развития во времени и пространстве действуют две основных силы. Первая сила — созидающая, саморазвивающаяся, самосовершенствующаяся и несущая в мир порядок, гармонию, Разумное Начало, Бога и ведущая “производящий способ хозяйства”, восходящая по линии “биологической” и “духовной” эволюций к Сверхэволюции. Заключена эта “сила” (программа) в Хомо сапиенс, человеке разумном, в нашей трактовке “русах”, первоэтносе, “детях богов”, являющихся на Земле материально-духовными воплощениями Высшего Разума Мироздания. И от этого первоэтнонима и произошли все этносы, населяющие нашу Землю.

Вторая сила — разрушающая, деградирующая, самовырождающаяся и несущая в мир хаос, безумие и психические заболевания, по сути эта сила и есть Дьявол, сила ведущая, “присваивающий способ хозяйства” в социуме производителей-созидателей, нисходящая по линии биологической эволюции к озверению, в первую очередь духовному. Заключена эта “сила” (программа) в архантропической биомассе, наделенной “разумом, не знающим богов”, нисходящей линии “борьбы за выживание”, а по сути взаимного самопоедания-самоуничтожения. Эта “сила” (программа) деградантов, несущих в себе разлагающее, смертоносное Начало.

Если на Земле имеется потенциальное “богочеловечество” как носитель части Высшего Разума Мироздания, то имеется и “дьяволочеловечество”, которое не только выполняет роль “щуки в пруду, чтобы карась не дремал”, но и активно тянет всё, к чему прикасается, вниз, в бездну, к смерти».

И далее Ю. Д. Петухов в книге «Первоистоки русов» пишет: «Современные русские — это потомки “русов”, первонарода нашей планеты, с определенной программой, заложенной в этот вселенски отзывчивый народ Богом. История русов, предшественников русских, и есть, собственно говоря, история не только какого-то народа, из которого на путях истории произошли русские, как, впрочем, и все-все-все другие народы, но “русы” — это первонарод всего нашего земного человечества.

С гибелью суперэтноса человечество обречено на деградацию, инволюцию до животного состояния и исчезновение.

Но гибель суперэтноса, как и гибель России и русских, не предусмотрена Программой. Программа, заложенная в геном “русов”, обязана довести их и иже с ними до переходной фазы…. к богочеловечеству.

Итак, суперэтнос — это первонарод, обладающий первоязыком и породивший из себя в результате многотысячелетнего смешения с архантропами Евразии все существующие ныне моноэтносы и полиэтносы.

Русские как этнос, как народ, наряду с другими этносами, народами — такими, как украинцы, белорусы, балты, поляки, восточные немцы, шведы, — разумеется, не являются исходными “русами”, но являются основным стволовым развитием суперэтноса, “русов”. Причем в части наибольшего сохранения языковых признаков к стволовой ветви можно отнести только русских, белорусов, украинцев, то есть “восточных славян”. Отнесение русских к стволовому развитию суперэтноса, то есть признание их прямыми и непосредственными этнокультурно-языковыми потомками “русов”, ни в коей мере не есть признание русских некой “высшей расой”, “сверхчеловеками”, а есть констатация факта, и не более того».

А книга И. А. Ефремова «Час быка», полемизирующая с Библией, была сразу же запрещена в СССР, несмотря на то, что Советский Союз был построен на других мироустроительных принципах, не тех, которые проповедует Библия. Но разрушительные для человеческой цивилизации библейские истории стали всё больше рекламироваться в СССР, что однозначно способствовало искусственному разрушению Советского Союза, который был формой исторической многотысячелетней России, а Библия после искусственного разрушения Советского Союза на сегодняшний день продолжает издаваться многомиллионными тиражами, возможно, направляя теперь уже всё человечество к гибели, точно так же, как с помощью Библии, наряду с другими средствами, было разрушено государство СССР с мироустроительными принципами, отличными от библейских догм.

Можно представить, как продвижение Библии на протяжении веков способствовало уничтожению совершенно других исторических версий, религиозных идей, ценностных параметров мироустройства общества, положенных на бумагу в многочисленных книгах, которые безжалостно уничтожались веками ради продвижения библейских идей.

Один из мощнейших ударов по истории России был нанесен агентом западной цивилизации, построенной на библейских идеях, Петром I, присланным в Россию для совершения государственного переворота. И переворот был совершен в пользу Протестантского проекта борьбы за мировое господство. Влияние на Россию католического миропонимания XVII века было заменено влиянием протестантского миропонимания.

Как известно, библейская хронология до Рождества Христова ведет отсчет на протяжении примерно пяти тысяч лет, и расписана в героях и событиях не имеющих отношения к отечественной истории. Параллельно существовала другая Библия славянских народов совершенно с другими сюжетами. Петр I, убрал эти пять тысяч лет русской истории, вычеркнул не какой-то искусственный и надуманный отрезок, а уничтожил целый пласт реальной задокументированной и подробно описанной летописи славян, чем нанес невосполнимый и ничем не оправданный урон нашей многотысячелетней культуре и наследию, отменил другую хронологию, принятую на Руси, отменил и другой набор историко-религиозных сюжетов, наполнявших эту хронологию. Были выброшены тысячи лет Российской цивилизации в угоду другой цивилизации, враждебной исторической России – Западной цивилизации, опирающейся на библейские истории.

Максимальное число артефактов древней истории исторического Государства Российского было тщательно уничтожено. Поэтому не остается ничего другого, как действовать просто логически, пытаясь представить, как всё было на самом деле. И таких попыток за последние несколько сотен лет было немало. И в наши дни не следует прекращать эти попытки логически восстановить ход событий в истории исторического Государства Российского, исходя из логики созидания, саморазвития, самосовершенствования, порядка и гармонии, разумного начала, Бога, производящего способа хозяйствования, восходящего по линии биологической и духовной эволюции к сверхэволюции.

Я не буду перечислять множество авторов, действовавших в направлении представить близкую к правде историю России. Я просто возьму всего лишь один из образцов, ни в коем случае не пытаясь представить его в качестве истины в последней инстанции. Просто, как мне представляется, это пример возможной трактовки событий, предшествовавших формированию исторического Государства Российского, существовавшего на протяжении тысячелетий. Если библейские фантазии, не имеющие почти никакого отношения к реальным историческим событиям, выходят многомиллионными тиражами, то надо же хоть что-то противопоставить этим фантазиям, противопоставить другие фантазии, не менее яркие.

Итак, один из случайно отобранных примеров поиска исторической истины — книга современного автора Ю. Д. Петухова «Первоистоки русов».

«Гипотезы о полиэтническом происхождении человечества, давно потерпели крах. В начале начал был один этнос, а вернее, один суперэтнос, с одним языком (как это и зафиксировано в древних мифах и позже, даже и в пресловутой Библии, так называемом Ветхом Завете). Рассматривая этногенез и историю подвида Хомо сапиенс, появившегося по воле Божьей, мы имеем дело с историей одного суперэтноса на протяжении 40 тысячелетий, от которого постепенно отпочковались все другие этносы, народы и языки.

Предков праиндоевропейцев, а вернее, “русов”, породивших практически все народы и народности Европы и значительной части Азии, позже стали называть славянами — далеко не единственный этноним развивающегося во времени народа, — на тропинках истории называемого также арии, расены, венеды, русы…. Прародины производных от “русов” индоевропейских народов находились на Ближнем Востоке, в Малой Азии, на Балканах, в Средиземноморье, по всей Европе, но особенно на территории нынешней России, от Балтийского моря до Тихого океана».

Для ядра изначального суперэтноса, сохранившего до Х века н. э. этнокультурно-языковые признаки и корневые основы самого первоязыка, Петухов применяет этноним «русы».

Если речь идет о десятках тысяч лет процесса отпочкования всех прочих народов, в том числе и русских, от единственного пранарода с первоначальным языком, то не должно удивлять княжеское захоронение руса-бореала в Сунгире под Владимиром на двадцать тысяч лет древнее самых древних пирамид и зиккуратов, созданных опять же южными русами, и на двадцать пять тысячелетий старше первых могильников, к примеру, полудиких протосемитов Ближнего Востока (которые, кстати, пока не найдены археологами, а только упоминаются в «ветхозаветных текстах», где компиляторы, как правило, приписывали деяния древних цивилизаций, развивавшихся на протяжении десятков тысяч лет, себе).

Вернемся к книге Ю. Д. Петухова: «И Гиперборею — землю богов и героев — не надо искать. Она уже давно найдена. Это обширные земли Европейской России, Южной Скандинавии, Германии, Литвы, Польши, Сибири вплоть до Тихого океана… А жили на этих землях “русы”. И говорили они на языке “русов”. И следов этого языка больше всего у современных русских, украинцев и белорусов. И это бесспорно доказывается топонимикой, которую “русы” оставили по всей Европе, где они жили, доказывается и корневыми основами языка “русов”, которые прослеживаются в языках всех перечисленных (и множества неперечисленных) народов Европы. И потому, если мы не можем говорить о каком-то большом государственном образовании на этих землях, то мы со всей определенностью можем говорить об этнокультурно-языковой общности “русов” Центральной, Северной и Восточной Европы как о Руси Гиперборейской, следы которой мы можем наблюдать в языковой общности славянских народов».

Не грех вспомнить книгу католического священника Мавро Орбини 1600 года «Славянское царство», описывающую широчайшее распространение славян в Европе с бесспорной языковою общностью.

И далее у Ю. Д. Петухова: «Что касается “культурного слоя” пребывания “русов” на Ближнем Востоке, то он составляет не 25 веков, а 35–40 тысячелетий. Постепенно русы начали обратное отступление на Север, чему свидетельство совпадение чуть ли не 70 % слов древнего санскрита и диалектов северных народов России.

Особенностью суперэтноса “русов”, генетически заложенной при рождении Хомо сапиенс (человека разумного) и его родов, была открытость для любых этновливаний извне, в отличие от абсолютно закрытых родов-кланов, к примеру, реликтовых горцев Кавказа, или не менее закрытых кочевых племен-кланов полудиких протосемитов. Такое положение сохраняется и по сию пору, по истечении многих тысячелетий: кавказцы-горцы без малейшего труда — и поодиночке, и семьями — расселяются по всей России среди русского населения, занимают свое место, роднятся, оседают, вливаются в местное население, признаются своими, равными и т. д.

Русскому или русским вжиться в горский клан-семью, общину абсолютно невозможно. Там своими, равными признают только кровно своих. Любой “чужак” либо полностью отторгается, либо (если за ним нет реальной силы) обращается в “кавказского пленника-раба”.

Итак, библейские тексты, на которые безапелляционно ссылаются историки-библеисты, есть не абсолютные факты и аргументы, а свод мифов, легенд, преданий, догм и воззрений народов Древнего мира. Причем свод, подвергнутый значительной литературной обработке на протяжении многих веков. За последние полторы тысячи лет из этого семени-свода (“изборника”, как сказали бы в Киевской Руси) благодаря комментаторам, толкователям, описателям, популяризаторам и прочим “библеистам” выросло столь ветвистое и огромное “литературно-художественное” библейское древо, с такой чудовищной кроной, что внутри этой кроны и под ней (а ею покрыта вся наша “историческая школа”, вся система образования, воспитания, вся культура земной цивилизации) ни о каком научном анализе и реальной истории говорить не приходится. История переходит в область литературоведения, в область беспредельного художественного развития и расцвечивания изначальных, и без того весьма смутных, образов и сюжетов.

Для того чтобы освободиться от всеподавляющего и практически узаконенного в науке и обществе гнета сочинителей-библеистов, надо просто анализировать, что на самом деле стоит за теми словами, за той “литературой”, в которые нас заставляют слепо верить.

Из года в год, из века в век внушается нам еще со школьной скамьи мысль, в частности, о том, что древнеегипетская “седая и великая” древность — это одно, а молодые индоевропейские народы, и уж тем более совсем юные “несмышленые славяне”, — нечто совсем иное, не причастное никоим боком к могучим исполинам Древнего Востока, явившихся свету, когда ветшающие пирамиды и сфинксы “мудрых и величавых” народов древности уже заносило песком вечности. Данная “установка” чрезвычайно прочно внедрена в наши головы. Настолько прочно, что не вызывает ни малейших сомнений…

Мы вообще живем в мире искусственных образов.

Наши предки, “русы”, те, кто заложил и создал Величайшую Цивилизацию Древности, есть наши прямые и непосредственные потомки, а народы и народности, ныне проживающие на землях Северной Африки и Ближнего Востока, к этой Цивилизации имеют весьма косвенное отношение.

Надо понимать, что “Боги” не сами спустились на Землю в обличии “русов”, а лишь с помощью направленного мутагенеза создали на Земле расу Хомо сапиенс, человека разумного, суперэтнос, способный вместить в себя “боговдохновенную” сущность (программу), то есть незримым Духом они вошли в тела земных созданий своих. В этом был акт Божественного Творения… Но в дальнейшем “Боги”(Высший Разум Вселенной) предоставили право и обязанность самим человекобогам, “русам”, вершить свои дела земные и, что самое главное, самим быть Творцами… В этом и была заключена часть Программы — способность к Творению. Боги сделали себе подобными “русов”, и теперь “русы”, по своему образу и подобию, должны были “лепить” себе подобных из имеющегося биоантропологического материала.

“Детьми богов” были только исходные “русы”. Волхвы знали об этом, хранили “тайное знание”, дарованное избранным подвижникам в моменты Контакта — нисхождения на них “огненных столпов”, вселения в них ипостасей Сверхсущности и прочих видов проникновения в их телесные оболочки “святого духа” — Высшего Разума Мироздания. И вот эти-то свидетельства, сохраняемые волхвами, подлежали в первую очередь уничтожению представителями библейской, гибельной для человечества цивилизации».

Поэтому Россия, историческая и современная, — это сверхцивилизация, это Явление. Рассматривать ее в ряду имеющихся стран с логикой, приемлемой для какой-нибудь Англии, или, скажем, Верхней Вольты или США, — просто нелепо. Абстрактному мышлению западного неандертолоида Россия абсолютно недоступна для понимания. Ф. И. Тютчев, проживший жизнь на Западе, знал это превосходно: «В Россию можно только верить».

Постичь умом Проекцию Высшего Разума Мироздания на Земле никому пока не дано. Пока…

Надо прямо сказать, что такого идеологического библейского натиска, многократно усиленного «ретранслятором», собственной интеллигенцией, ни одна нация, ни одна страна просто бы не выдержали. Россия и тут — уникальное явление. И мы уже знаем, почему. «Русы» и их потомки русские — «дети богов», «оболочки», «скафандры», в которых Дух нисходит на Землю. Россия — земное вместилище пробивающегося в наш «плотский» мир Высшего Разума Мироздания.

Есть страна и народ, которые являются мозгом, душой и сердцем земной цивилизации. И это — Россия. Это русские… И никак иначе!

Глава вторая

Россия и проекты борьбы за мировое господство

Кроме многочисленных народов, стран, государств в истории явственно проступают такие трудно осязаемые понятия, как проекты борьбы за мировое господство, формирующиеся вокруг определенных религий, финансовых систем, людских и территориальных ресурсов. Цель любого проекта — борьба за мировое господство, а для достижения этой цели надо поглощать ресурсы других проектов. Если это людские ресурсы, то требуется подвергать их специальной пропагандистской обработке, переманивать на свою сторону или уничтожать. На войне как на войне. Ну, это теория. А как на практике?

А вот так называемые псы-рыцари из фильма Сергея Эйзенштейна «Александр Невский». Это что такое? А это пришли немецкие воины католического проекта за ресурсами русских славянских княжеств с намерением либо уничтожить население, либо принудить эти княжества быть данниками католических орденов, и переходить в другую веру. Какие-то ресурсы, разного рода, пытались захватить эти католические вояки. Вероисповедание было явным признаком кто «свой», а кто «чужой». Распоряжения Папы Римского руководству католических орденов были однозначного содержания: захватывать, препятствовать торговле, накладывать санкции, принуждать к покорности и плате дани. Просматривается ли во всем этом проявление борьбы проектов? По-моему, однозначно просматривается.

Прошли сотни лет, и что мы видим при нашествии Гитлера на Советский Союз? А Гитлер был силовым кулаком, преимущественно немецким силовым кулаком, причем сразу нескольких проектов — с одной стороны Гитлера привели к власти британские банкиры, управители протестантского проекта, чтобы он, захватив ресурсы Советского Союза, поделился с англичанами, которым эти ресурсы были нужны, чтобы противостоять наседавшей Америке, наседавшей на Британскую империю, управляемую британско-голландскими банкирами. Цель американцев — перехватить лидерство в протестантском проекте у Британии. С другой стороны Гитлер был подконтролен и американскому промышленному капиталу, который имел планы использовать успехи Гитлера уже против Британской империи, все еще возглавлявшей между Первой и Второй мировыми войнами протестантский проект. А с другой стороны, у Германии, у немцев, в конце XIX века возник собственный германский проект, который в годы Первой мировой войны доставил большие неприятности Британской империи, лидеру протестантского проекта, прежде всего на море. И в голове Гитлера и его окружения не могли не гнездиться мысли о возрождении немецкого, германского проекта уже против и Британии, и Америки, ну и, конечно, против Советского Союза, который во времена правления Сталина возглавил более чем успешный Красный проект.

Это я пытаюсь обозначить, что же такое есть эта проектность, набросать, так сказать, некие туманные контуры этого явления, явственно проступающего в веках и историях разных стран.