Мифы и реалии пушкиноведения. Избранные работы

7

Томашевский Б. В. «Таврида» Пушкина // Уч. записки ЛГУ. Серия филологических наук. Вып. 16. № 122. 1949.

8

Щеголев П. Е. С. 147.

9

А. С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т. Т. 1. М., 1974. С. 215.

10

Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Л., 1983. С. 164.

11

Султан-Шах М. П. М. Н. Волконская о Пушкине в ее письмах. 1830– 32 гг. // Пушкин. Исследования и материалы. Т. 1. М.; Л., 1956. С. 262–266. Более подробно эта работа будет рассмотрена нами в следующем разделе настоящей главы «Печаль моя полна тобою…».

12

Также в стихотворении «Увы! Язык любви болтливый…», обращенном к А. А. Олениной (черновик которого находится, кстати, среди черновых набросков первой песни «Полтавы»), метафорой, характеризующей положение поэта, является «жизненная пустыня»:

Подобный же образ Пушкин через несколько месяцев собирался использовать и в посвящении «Полтавы».

13

Гершензон М. В ответ П. Е. Щеголеву. С. 4.

14

Щеголев П. Е. Пушкин. Очерки. СПб., 1912. С. 164.

15

Пушкин. Итоги и проблемы изучения. М.; Л., 1966. С. 570.

16

Щеголев П. Е. Пушкин. Очерки. С. 165.

17

Цявловская Т. Г. Дневник А. А. Олениной // Пушкин. Исследования и материалы. Т. II. М.; Л., 1958. С. 292.

18

Рукою Пушкина. Л., 1935. С. 314–317.

19

Цявловская Т. Г. Дневник А. А. Олениной. С. 273.

20

Петербургские встречи Пушкина. Л., 1987. С. 239.

21

Ахматова А. О Пушкине. Л., 1977. С. 220–221.

22

Устимович П. М. (см.: «Русская старина». Т. LXVII. Август. 1890. С. 392).

23

Гнедич Н. Стихотворения. Поэмы. М., 1984. С. 91–95. Курсив наш.

24

А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 67, 72.

25

А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 74.

26

Переписка А. С. Пушкина: В 2 т. Т. 1. С. 267.

27

А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 67.

28

Тынянов Ю. Н. Безыменная любовь. С. 228–229.

29

Крамер В. В. С. Д. Полторацкий в борьбе за наследие Пушкина // Временник Пушкинской комиссии 1967–1968 гг. С. 60.

30

Кунин В. В. Библиофилы пушкинской поры. М., 1979. С. 288–302.

31

А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 400.

32

Стихотворение это после обстоятельного анализа известных фактов Т. Г. Цявловская все же отнесла к Олениной. См.: Цявловская Т. Г. Дневник А. А. Олениной.

33

Щеголев П. Е. Пушкин. Очерки. С. 180.

34

Друзья Пушкина. Т. 2. М., 1984. С. 398.

35

Губер П. Дон-жуанский список А. С. Пушкина. Пб., 1923. С. 265–287.

36

Гроссман Л. П. У истоков «Бахчисарайского фонтана» // Пушкин. Исследования и материалы. Т. III. Л., 1960.

37

Тынянов Ю. Н. С. 213.

38

Там же. С. 217.

39

Керн А. П. Воспоминания. М., 1989. С. 95.

40

Цявловский М. А. Заметки о Пушкине // Пушкин и его современники. Л., 1930. С. 38–39.

41

Тынянов Ю. Н. С. 218.

42

Предположение Гроссмана о тайной любви Пушкина к Софье Станиславовне Потоцкой (в замужестве Киселевой) вообще ни на чем не основано, поскольку не установлен факт их личного знакомства в Петербурге до 1820 года. Гроссман исходит из того, что они должны были встречаться в свете и что она была очень красива, этого, конечно, недостаточно.

43

Томашевский Б. В. «Таврида» Пушкина. С. 121.

44

Гершензон М. Северная любовь А. С. Пушкина. С. 285.

45

Тынянов Ю. Н. С. 225.

46

На это указывал в свое время и Гершензон в упоминаемой нами работе.

47

Например, в письме к брату от 20 декабря 1824 года он просит: «Напиши мне нечто о Карамзине, ой, ых…» (XIII, 130). То же в записке к Жуковскому 1819 года: «…Скажи, не будешь ли сегодня с Карамзиным, с Карамзиной?» (II, 98).

48

Ф. В. Булгариным в «Литературных листках» (1824 г., ч. 1) был опубликован следующий отрывок из пушкинского письма Бестужеву от 8 февраля 1824 года, где речь идет о «Бахчисарайском фонтане»: «Недостаток плана не моя вина. Я суеверно перекладывал в стихи рассказ молодой женщины. («Aux douces lois des vers je pliais les accents De sa bouche aimamble et naive». Перевод: «К нежным законам стиха я приноравливал звуки ее милых и бесхитростных уст»). Впрочем, я писал его единственно для себя, и печатаю потому, что…» (XIII, 88).

Тынянов замечает по этому поводу: «Жажда высказаться здесь необыкновенная, а фраза о молодой женщине (что не подходит к годам Карамзиной) вовсе не маскировка, а власть образа, переведенное начало цитаты из Андре Шенье “La jeune captive” – “Молодая узница”… Как часто у Пушкина цитата, быть может, имеет расширительное значение. Образ “молодой узницы”, так же как собственных томительных дней (mes jours languissants) – быть может, воспоминание образов собственного лицейского ”заточения“ и царскосельского одиночества красавицы Карамзиной» (С. 223–224).

49

Лотман Ю. М. Александр Сергеевич Пушкин. Л., 1983. С. 73.

50

Гершензон М. С. 275.

51

Лотман Ю. М. С. 74.

52

Тынянов Ю. Н. С. 224.

53

Пушкин А. С. Собр. соч.: В 6 т. / Под ред. С. А. Венгерова. Т. IV. Пб., 1910. С. LII.

54

Друзья Пушкина. Т. 1. М., 1984. С. 539.

55

Там же. С. 547.

56

Пушкин и его современники. Вып. XXXVII. Л., 1928. С. 124.

57

Модзалевский Б. Л. Новые строки Пушкина. Пг., 1916. С. 8.

58

Сидоров И. С. Классический комментарий с классическими ошибками, или Новые ошибки новых комментаторов? // Московский пушкинист. Вып. 9. 2001. С. 32.

59

Доброхотов В. И. «На холмах Грузии лежит ночная мгла» // Московский пушкинист. Вып. 9. С. 159.

60

Там же. С. 164.

61

Щеголев П. Е. Утаенная любовь Пушкина // «Утаенная любовь Пушкина» / Сост., подгот. текста и примеч. Р. В. Иезуитовой, Я. Л. Левкович. СПб., 1997. С. 159.

62

Летопись жизни и творчества Пушкина: В 4 т. Т. 3. М.: «Слово/Slоvо», 1999. С. 534.

63

Жуйкова Р. Г. Портретные рисунки Пушкина. СПб., 1994. С. 258, 296.

64

Щеголев П. Е. Указ. изд. С. 159.

65

Там же. С. 139.

66

Вересаев В. В. Спутники Пушкина: В 2 т. Т. 1. М., 1993. С. 279–286. Он, в частности, не обошел молчанием семейную драму Волконских, заключавшуюся в том, что Мария Николаевна, по-видимому, никогда не любила мужа и поехала за ним в Сибирь исключительно из идейных соображений. Однако их семейная жизнь оказалась безрадостной. При этом Вересаев приводит свидетельство Якушкина (сына декабриста): «…как бы то ни было, она была одной из первых, приехавших в Сибирь разделить участь мужей, сосланных в каторжную работу. Подвиг, конечно, не большой, если есть сильная привязанность, но почти непонятный, ежели этой привязанности нет. Много ходит невыгодных для Марии Николаевны слухов про ее жизнь в Сибири. Говорят, что даже сын и дочь ее – дети не Волконского». Вересаев поясняет, что сын Михаил рожден ею от декабриста Поджио, а дочь, «знаменитая красавица Нелли», – от И. И. Пущина. Достаточно критически прокомментировал Вересаев слишком театрализованный, по его мнению, эпизод встречи М. Н. Волконской с мужем по прибытии в Сибирь, описанный в известной поэме Некрасова.

67

См. выше «Скажите мне, чей образ нежный…». Следует также учесть, что, как справедливо отметила Т. Г. Цявловская, имя Мария (вместо Матрена) дал дочери Кочубея еще до Пушкина Егор Аладьин в повести «Кочубей» («Невский альманах на 1828 год»).

68

См.: Черейский Л. А. Пушкин и его окружение. Л., 1989. С. 361; Друзья Пушкина: В 2 т. Т. 2. М., 1984. С. 73.

69

Цявловская Т. Г. Мария Волконская и Пушкин (Новые материалы) // «Прометей». 1966. С. 67.

70

Летопись жизни и творчества Александра Пушкина: В 4 т. Т. 3. М., 1999. С. 278.

71

Азадовский М., Оксман Ю. Переписка 1944–1954 гг. М., 1998. С. 128.

72

Бонди С. М. Все тихо – на Кавказ идет ночная мгла… // Черновики Пушкина. М., 1971. С. 22–23.

73

Бонди С. М. Указ. соч. С. 22–23.

74

Там же.

75

См.: Утаенная любовь Пушкина. 1997. С. 7, 27–28, 43.

76

Бонди С. М. Все тихо – на Кавказ идет ночная мгла… С. 17.

77

Бонди С. М. Указ. соч. С. 24.

78

Султан-Шах М. П. М. Н. Волконская о Пушкине в ее письмах 1830– 1832 годов // «Пушкин. Исследования и материалы». Т. 1. М.; Л., 1956. С. 257–268.

79

Султан-Шах М. П. М. Н. Волконская о Пушкине в ее письмах 1830– 1832. С. 263.

80

Там же. С. 263–264.

81

Щеголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина. М., 1931. С. 344.

82

Там же.

83

Там же.

84

Султан-Шах М. П. Указ. соч. С. 267.

85

См.: Там же. С. 265.

86

Там же.

87

Там же. С. 266.

88

Там же.

89

Что касается стихотворения «Я вас любил, любовь еще, быть может…», которое В. И. Доброхотов также голословно отнес к М. Н. Волконской, то это выглядит чистым курьезом и даже не требует обсуждения; о Посвящении «Полтавы» – см. выше «Скажите мне, чей образ нежный…».

90

Иезуитова Р. В. Не пой, красавица, при мне // Стихотворения Пушкина 1820–1830 годов. Л., 1974. С. 133.

91

«Утаенная любовь Пушкина». 1997. С. 159.

92

Ахматова А. «Каменный гость» Пушкина // О Пушкине. Л., 1977. С. 104.

93

Ларионова Екатерина. А. С. Пушкин. Собрание сочинений. Т. 1 // Новая русская книга. Критическое обозрение. № 2(9). СПб., 2001. С. 27.

94

Бердяев Н. А. Философская истина и интеллигентская правда // «Вехи. Из глубины». М., 1991. С. 17–18.

95

Пушкин А. С. Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. М., 1969. С. 484, 485.

96

Соловьев В. Значение поэзии в стихотворениях Пушкина // «Пушкин в русской философской критике. Конец XIX – первая половина XX в.». М., 1990. С. 79.

97

Иванов В. Два маяка. (Там же. С. 257.)

98

Франк С. Религиозность Пушкина. (Там же. С. 389.)

99

Нечкина М. В. Декабристы. 2-е изд., испр. и доп. М., 1982. С. 109.

100

Франк С. Л. Этика нигилизма //«Вехи. Из глубины». С. 195.

101

Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым в 1851–1860 годах. М., 1925. С. 93.

102

Там же. С. 93–94.

103

А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. М., 1974. С. 8.

104

Там же. С. 372.

105

Пушкин. Письма. Т. II. М.; Л., 1928. С. 182.

106

Бартенев П. Л. О Пушкине. Страницы жизни поэта. Воспоминания современников. М., 1992. С. 264.

107

Семевский М. И. Прогулка в Тригорское // «С.-Петербургские ведомости». 1866. № 163.

108

Там же.

109

Бартенев П. И. О Пушкине. С. 408.

110

А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 39.

111

Там же. С. 187.

112

А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 443.

113

А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 228–229.

114

Переписка А. С. Пушкина: В 2 т. Т. 2. М., 1982. С. 102.

115

Русская Старина. Март. 1880. С. 674.

116

Пушкин. Письма. Т. II. С. 172.

117

Там же. С. 173.

118

Там же.

119

Там же. С. 181.

120

Семевский М. И. Прогулка в Тригорское.

121

Пушкин. Письма. Т. II. С. 178.

122

Анненков П. В. Материалы для биографии А. С. Пушкина. М., 1984. С. 169.

123

Щеголев П. Е. Пушкин. Исследования и материалы. Т. 2. М.; Л., 1931. С. 91.

124

Рукою Пушкина. Несобранные и неопубликованные тексты. М.; Л., 1935. С. 744–745.

125

Хмарский И. Д. Народность поэзии А. С. Пушкина (К изучению творчества А. С. Пушкина в VIII классе). М., 1970. С. 54.

126

См.: Сарнов Б. Бремя таланта. Портреты и памфлеты. М., 1987. С. 288–295.

127

Строганов М. В. Стихотворение Пушкина «Пророк» // «Временник Пушкинской комиссии». Вып. 27. СПб., 1996. С. 9.

128

См.: Краснобородько Т. И. История одной мистификации (Мнимые пушкинские записи на книге Вальтера Скотта «Айвенго») // «Легенды и мифы о Пушкине». СПб., 1994.

129

Сурат И. Твое пророческое слово… // «Новый мир». 1995. № 1. С. 238.

130

Сурат И. Твое пророческое слово… // «Новый мир». 1995. № 1. С. 237. – Таковы показания мемуаристов в изложении И. Сурат.

131

Там же. С. 236.

132

Там же.

133

Там же. С. 237.

134

Правда, и в этом случае вопрос о том, какой из существующих вариантов четверостишия следует принять за основной, остается открытым.

135

Пушкин А. С. Собр. соч.: В 6 т. / Под ред. С. А. Венгерова. Т. IV. С. VII.

136

Ходасевич В. Окно на Невский // Собр. соч.: В 4 т. Т. 1. М., 1996. С. 489–490.

137

Нельзя не признать, что М. А. Цявловский был действительно выдающимся пушкинистом ХХ столетия, а главный труд его жизни «Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина 1799–1826» явился неоценимым вкладом в отечественную пушкинистику, однако признание этого очевидного факта не освобождает нас от необходимости критического осмысления его научного наследия.

138

Пушкин А. С. Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. М., 1969. С. 484.

139

Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. 1799–1826 / Сост. М. А. Цявловский. 2-е изд., исправ. и допол. Л., 1991. С. 631–632.

140

Цявловский М. А. Заметки о Пушкине. IV. Погодин о «посмертных произведениях Пушкина»: (Неизвестное письмо М. Погодина к П. А. Вяземскому 29 марта 1837 г.) // «Звенья». Кн. 6. 1936. М.; Л., С. 152.

141

Там же.

142

Там же. С. 153.

143

Цявловский М. А. Заметки о Пушкине. С. 152.

144

Там же.

145

Цявловский М. А. Заметки о Пушкине. С. 155.

146

См. письмо Пушкина из Болдина к Погодину от начала ноября 1830 года.

147

Пушкин А. С. Сочинения и письма / Под ред. П. О. Морозова. Т. II. СПб., 1903. С. 497–498.

148

Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым в 1851–1860 годах. С. 94.

149

«К убийце гнусному явись…».

150

Пушкин А. С. Сочинения и письма. Т. 2. 1903. С. 395–396.

151

Пушкин А. С. Собр. соч.: В 6 т./ Под ред. С. А. Венгерова. Т. IV. С. IV.

152

Хроника жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 1. Кн. 1. С. 19.

153

Вацуро В. Э. Пророк // Записки комментатора. СПб., 1994. С. 10.

154

Там же.

155

Не будем касаться отличающейся налетом сенсационности книги Л. М. Аринштейна «Пушкин. Непричесанная биография» (1999), где на основе датировки Томашевского предпринята попытка не менее радикальной, чем прежняя, идеологизации «Пророка» – но уже в противоположном («новом») духе.