Unternehmensnachfolge

- -
- 100%
- +
Nieder/Otto in MVH, Bd. 6. XVI. 8. Anm. 4.
[165]
Palandt/Thomas 761 Rn. 1.
[166]
R. Kössinger in Nieder/Kössinger, § 8 Rn. 156 unter Verweis auf RGZ 106, 205; etwa noch zusätzlich vermachte Naturalleistungen nach § 850a Nr. 3 ZPO werden auf den Pfändungsfreibetrag angerechnet.
[167]
§ 2 Abs. 1 S. 2 Preisangaben- und Preisklauselgesetz (PaPkG) i. V. m. § 3 Abs. 1 Nr. 2a) der Preisklauselverordnung.
[168]
Beck'sches Formularbuch Erbrecht/Johansson G. VI. 4. Anm. 7; die Genehmigung konnte allerdings auch noch nach dem Erbfall eingeholt werden.
[169]
Vgl. hierzu Nieder/Otto in MVH, Bd. 6. XVI. 7. Anm. 11.
[170]
Beckʼsches Notarhandbuch/Jerschke A. V. Rn. 180 ff.
[171]
Vgl. hierzu Krauß Überlassungsverträge, Rn. 1417 ff.
[172]
Hierzu und zu weiteren Möglichkeiten (Teilung der Reallast bzw. abweichende Versteigerungsbedingungen nach § 59 Abs. 1 ZVG) Krauß Überlassungsverträge in der Praxis, Rn. 1417 ff.
[173]
Die Ablöseforderung wird auf der Grundlage der noch ausstehenden Leistungen unter Berücksichtigung der statistischen Lebenserwartung nach der aktuellen Sterbetafel, abgezinst (derzeitiger Zinssatz 5,5 %), ermittelt.
[174]
Die Verfallklausel wird oft auch für den Fall der Zwangsversteigerung in das belastete Grundstück oder Insolvenz des Verpflichteten vereinbart.
[175]
OLG Köln DNotZ 1991, 808; Staudinger/Amann Einl. zu §§ 1105–1112 Rn. 22; a.A. Soergel/Stürner § 1105, Rn. 15.
[176]
Vgl. auch die Formulierungsvorschläge von Nieder/Otto in MVH Bd. 6. XVI. Form. 8.; Beck'sches Formularbuch/Johansson G. IV. 4.
[177]
BGHZ 127, 176, 184; Beckʼsches Formularbuch Erbrecht/Johansson G. VIII. 2. Anm. 3; Baumbach/Hopt § 230 Rn. 2.
[178]
Langenfeld Testamentsgestaltung, § 7 Rn. 506.
[179]
Groll/Grieger B. XI. Rn. 134; Schmidt EstG, § 15 Rz. 776 unter Verweis auf die Rechtsprechung.
[180]
Langenfeld Testamentsgestaltung, § 7 Rn. 507.
[181]
Langenfeld Testamentsgestaltung, § 7 Rn. 507.
[182]
R. Kössinger in Nieder/Kössinger, § 15 Rn. 243 ff.; MK-BGB/Leipold § 1939 Rn. 7.
[183]
BGH NJW 1959, 2252.
[184]
Beck'sches Formularbuch Erbrecht/Johansson G. V. 7.
[185]
R. Kössinger in Nieder/Kössinger, § 15 Rn. 246.
[186]
Sudhoff/Scherer Unternehmensnachfolge, § 8 Rn. 2 f.
[187]
BGH NJW 1985, 136.
[188]
Nieder in Nieder/Kössinger, § 15 Rn. 113; MK-BGB/Grunsky § 2112 Rn. 3.
[189]
BGH NJW 1960, 959; Beck'sches Formularbuch/Johansson G. VI. 3. Anm. 10.
[190]
OLG Hamm NJW-RR 1995, 1477 = FamRZ 1996, 378 = ZEV 1995, 376, 377.
[191]
Dieterle BWNotZ 1970, 15.
[192]
Ablehnend OLG Frankfurt DNotZ 2001, 143 mit Anmerkung Kanzleiter; a.A. Palandt/Edenhofer § 2065, Rn. 7.
[193]
OLG Hamm FamRZ 2000, 446; kritisch allerdings BGH NJW 1981, 2051; zu den Einzelheiten vgl. Nieder in Nieder/Kössinger, § 10 Rn. 70 ff.
[194]
Staudinger/Behrends § 2130 Rn. 2 f; darüber hinaus ist der Haftungsmaßstab nach § 2131 BGB gemildert.
[195]
Nieder in Nieder/Kössinger, § 10 Rn. 113; Baur JZ 1958, 465.
[196]
Palandt/Edenhofer § 2120 Rn. 2.
[197]
BGH NJW 1993, 1582; entspricht die Kreditaufnahme einer ordnungsgemäßen Wirtschaft, muss der Nacherbe einer etwa erforderlichen Grundpfandrechtsbestellung zustimmen, § 2120 BGB.
[198]
BGH NJW 1990, 1237; BGH NJW 1993, 1582 = FamRZ 1993, 801.
[199]
BGH WM 1973, 361, 362; der Nießbraucher hingegen muss die wirtschaftliche Zweckbestimmung des Nachlasses aufrechterhalten.
[200]
Nieder in Nieder/Kössinger, § 10 Rn. 113 unter Verweis auf BGH WPM 1973, 361, 362.
[201]
Sudhoff/Scherer Unternehmensnachfolge, § 8 Rn. 14 unter Verweis auf BGH NJW 1984, 366; einschränkend OLG Stuttgart OLGR 1998, 268.
[202]
RGZ 77, 177; a.A. Rohlff DNotZ 1971, 518, 528 ff.
[203]
BayObLG 20, 242; zu weiteren Möglichkeiten siehe Nieder in Nieder/Kössinger, § 10 Rn. 102.
[204]
Auch von § 2121 BGB (Nachlassverzeichnis) sowie § 2111 BGB (Surrogation) kann nicht befreit werden.
[205]
OLG Düsseldorf ZEV 2000, 29.
[206]
Sudhoff/Scherer Unternehmensnachfolge, § 8 Rn. 22.
[207]
Sudhoff/Scherer Unternehmensnachfolge, § 8 Rn. 16.
[208]
Staudinger/Behrends § 2113, Rn. 75.
[209]
MK-BGB/Grunsky § 2111 Rn. 1a.
[210]
Erman/Schmidt § 2121 Rn. 1; auch § 2122 S. 2 BGB hilft dem Nacherben hier nicht; danach kann der Nacherbe lediglich die Feststellung des tatsächlichen Zustands des Unternehmens verlangen.
[211]
MK-BGB/Grunsky § 2135 Rn. 5.
[212]
BGHZ 32, 60, 64 = NJW 1960, 959.
[213]
MK-BGB/Grunsky § 2111 Rn. 34.
[214]
Nieder in Nieder/Kössinger, § 10 Rn. 113; Soergel/Harder § 2111, Rn. 10.
[215]
Für ersteres: Palandt/Edenhofer § 2111, Rn. 9; für zweiteres: Staudinger/Avenarius § 2111 Rn. 50.
[216]
Nieder in Nieder/Kössinger, § 10 Rn. 113; MK-BGB/Grunsky § 2111 Rn. 36.
[217]
MK-BGB/Grunsky § 2111 Rn. 36; a.A. Bamberger/Roth/Litzenburger § 2111 Rn. 16.
[218]
Nieder in Nieder/Kössinger, § 10 Rn. 113.
[219]
Nieder in Nieder/Kössinger, § 10 Rn. 113.
[220]
Hk-BGB/Hoeren § 2126 Rn. 5.
[221]
MK-BGB/Grunsky § 2124 Rn. 4.
[222]
Staudinger/Behrends § 2124 Rn. 8; Soergel/Harder § 2124 Rn. 4.
[223]
BGH NJW 1993, 3198 = FamRZ 1993, 1311; die Höhe der Tilgung bemisst sich nach dem Nutzen, der durch die außergewöhnlichen Aufwendungen gewonnen wird.
[224]
Vgl. BFH ZEV 2010, 156 ff.
[225]
Siehe hierzu Krauß Überlassungsverträge, Rn. 4623 ff.
[226]
Sudhoff/Scherer Unternehmensnachfolge, § 8 Rn. 23 f.
[227]
Sudhoff/Scherer Unternehmensnachfolge, § 8 Rn. 24.
[228]
Sudhoff/Scherer Unternehmensnachfolge, § 8 Rn. 23.
[229]
Palandt/Edenhofer § 2100 Rn. 12.
[230]
Nieder in Nieder/Kössinger, § 10 Rn. 89; Bamberger/Roth/Litzenburger § 2100 Rn. 41.
[231]
BayObLGZ 1970, 137, 141 = NJW 1970, 1794; mit Tod des Nacherben entstehen Nacherbenanwartschaftsrechte in der Hand der Ersatznacherben.
[232]
LG Duisburg NJW 1960, 1205.
[233]
BGHZ 40, 115, 119 = NJW 1963, 2320.
[234]
Nieder in Nieder/Kössinger, § 10 Rn. 94.
[235]
Meikel/Bühle § 51 Rn. 34.
[236]
BGH NJW-RR 2001, 217, s.a. BayObLG NJW-RR 2005, 956.
[237]
Keim ZEV 2009, 107 ff.
[238]
Beckʼsches Formularbuch Erbrecht/Johansson G. VI. 1 Anm. 14.
[239]
BGHZ 40, 115; vgl. auch Beckʼsches Formularbuch Erbrecht/Johansson G. VI. 1. Anm. 14.
[240]
W. Kössinger in Nieder/Kössinger, § 22 Rn. 30; Groll/Grieger B. XI. Rn. 137 ff.
[241]
BMF v. 14.3.2006, BStBl. I 2006, 253 Tz. 56; a.A. Spiegelberger DStR 1992, 584/7, 8.
[242]
Vgl. hierzu Felix KÖSDI 1990, 8265; Krauß Überlassungsverträge in der Praxis, Rn. 234; Groll/Grieger B. XI. Rn. 144 ff.
[243]
Schmidt EstG, § 16 Rn. 593.
[244]
Nach Krauß Überlassungsverträge in der Praxis, Rn. 235.
[245]
BGH NJW 1985, 51, 52.
[246]
R. Kössinger in Nieder/Kössinger, § 15 Rn. 243 ff.
[247]
BGH NJW 1962, 343.
[248]
Hausmann/Hohloch Kapitel 22 Rn. 53.
[249]
Wachter in Bonefeld/Wachter, Der Fachanwalt für Erbrecht, § 18 Rn. 61.
[250]
Beckʼsches Formularbuch Erbrecht/Johansson G. IX. 2. Anm. 4.
[251]
Werkmüller ZEV 2006, 491; eine Verpachtung, Veräußerung oder Liquidation ist auch ohne Erblasseranordnung möglich, wenn diese Maßnahmen einer ordnungsgemäßen Nachlassverwaltung entsprechen.
[252]
MK-BGB/Zimmermann, § 2205, Rn. 18; str. siehe Weidlich NJW 2011, 641.
[253]
Beck'scher OK/J. Mayer § 2205 Rn. 27; Bonefeld in Bonefeld/Wachter, Der Fachanwalt für Erbrecht, § 17 Rn. 225.
[254]
Hausmann/Hohloch Kapitel 22 Rn. 54.
[255]
Hausmann/Hohloch Kapitel 22 Rn. 55; vgl. zum Meinungsstand Staudinger/Reimann § 2205 Rn. 92 ff.
[256]
BGHZ 12, 100; Staudinger/Reimann § 2205 Rn. 91.
[257]
R. Kössinger in Nieder/Kössinger, § 15 Rn. 112.
[258]
Krafka/Willer/Kühn Registerrecht Rn. 563; a.A. Plank ZEV 1998, 325.
[259]
Lorz in Scherer MAH, § 21 Rn. 225, str.
[260]
Siehe zuletzt Weidlich NJW 2011, 641, 645 mit dem Hinweis auf den abgeschwächten Gläubigerschutz durch Einführung der Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt), § 5a GmbHG.
[261]
BGHZ 24, 106, 112.
[262]
R. Kössinger in Nieder/Kössinger, § 15 Rn. 114 f.; Wachter in Bonefeld/Wachter, Der Fachanwalt für Erbrecht, § 18 Rn. 117.
[263]
Basierend auf von Dickhuth-Harrach Handbuch der Erbfolge-Gestaltung, § 33 Rn. 39.
[264]
Beck'scher OK/J. Mayer § 2197 Rn. 14 f., str.
[265]
R. Kössinger in Nieder/Kössinger, § 15 Rn. 118.
[266]
Diese Haftungsbeschränkung gilt nicht für Verbindlichkeiten aus dem Betrieb eines selbstständigen Erwerbsgeschäfts, § 1629a Abs. 2 BGB, sofern wiederum der Minderjährige hierzu nach § 112 BGB ermächtigt war.
[267]
Hausmann/Hohloch Kapitel 22 Rn. 57; Bamberger/Roth/J. Mayer BGB § 2205 Rn. 28.
[268]
BGH BB 1969, 733; MK-BGB-Zimmermann § 2205 Rn. 26; teilweise wird sogar ein Verstoß gegen § 138 BGB angenommen.
[269]
Winkler Der Testamentsvollstrecker, Rn. 328, str.
[270]
KG JW 1939, 104.
[271]
Weidlich in Mayer/Bonefeld, Testamentsvollstreckung, § 19 Rn. 17.
[272]
Str., zu den dogmatischen Schwierigkeiten, auch im Fall einer Nachlassinsolvenz, vgl. Goebel ZEV 2003, 261 ff.; John BB 1980, 759, 760.
[273]
John BB 1980, 759, str.
[274]
MK-BGB/Zimmermann § 2205 Rn. 27.
[275]
Winkler Der Testamentsvollstrecker, Rn. 304.
[276]
BGHZ 12, 100, 104; Hausmann/Hohloch Kapitel 22 Rn. 56.
[277]
Winkler Der Testamentsvollstrecker, Rn. 308; Beck'scher OK/J. Mayer § 2205 Rn. 29, str.
[278]
Hausmann/Hohloch Kapitel 22 Rn. 56.
[279]
Krafka/Willer/Kühn Registerrecht, Rn. 563; AnwK-BGB/Weidlich § 2205 Rn. 81.
[280]
BGH NJW 1975, 54; R. Kössinger in Nieder/Kössinger, § 15 Rn. 121.
[281]
Siebert ErbR 2011, 98, 100.
[282]
Beckʼscher OK/J. Mayer § 2205 Rn. 31; Winkler Der Testamentsvollstrecker, Rn. 306.
[283]
Beckʼsches Formularbuch Erbrecht/Johansson G. IX. 2. Anm. 4.
[284]
MK-BGB/Zimmermann § 2205 Rn. 27.
[285]
Beckʼscher OK/J. Mayer § 2205 Rn. 30.
[286]
AnwK-BGB/Weidlich § 2205 Rn. 40; Weidlich ZEV 1998, 339, 342.
[287]
Die Registeranmeldung müssen der Testamentsvollstrecker und die Erben vornehmen.
[288]
Weidlich ZEV 1994, 212.
[289]
In Anlehnung an Wachter in Bonefeld/Wachter, Der Fachanwalt für Erbrecht, § 18 Rn. 126.
[290]
BGH NJW 1985, 1953.
[291]
D. Mayer in Bengel/Reimann, HB Testamentsvollstreckung, 5. Kapitel Rn. 146.
[292]
Beck'scher OK/J. Mayer § 2205 Rn. 34; kritisch Bonefeld in Bonefeld/Wachter, Der Fachanwalt für Erbrecht, § 17 Rn. 239.
[293]
Beck'scher OK/J. Mayer § 2205 Rn. 35.
[294]
Winkler Der Testamentsvollstrecker, Rn. 379.
[295]
Widmann/D. Mayer § 152 UmwG Rn. 46.
[296]
Lorz in Scherer, MAH § 19 Rn. 231.
[297]
Sudhoff/Scherer Unternehmensnachfolge, § 9 Rn. 35; MK-BGB/Zimmermann § 2221 Rn. 14.
[298]
LG Hamburg MDR 1959, 761; vgl. auch BGH DNotZ 1964, 171.
[299]
Hausmann/Hohloch Kapitel 22 Rn. 60.
[300]
BGH NJW 1982, 575; BGH NJW 1973, 509.
[301]
Hausmann/Hohloch Kapitel 22 Rn. 70.
[302]
BGH NJW-RR 1993, 131; ein Jahr: BGH NJW 1982, 2497, 2498; sechseinhalb Jahre: OLG Düsseldorf FamRZ 1989, 1181.
[303]
Beck'scher OK/J. Mayer § 2311 Rn. 24.
[304]
BGH NJW 1982, 2441.
[305]
Beckʼscher OK/J. Mayer § 2311 Rn. 26.
[306]
Sudhoff/Scherer Unternehmensnachfolge, § 17 Rn. 71.
[307]
Sudhoff/Scherer Unternehmensnachfolge, § 17 Rn. 71.
[308]
Damrau/Riedel/Lenz Praxiskommentar Erbrecht § 2311 Rn. 57.
[309]
BGH NJW 1982, 575; vgl. hierzu ausführlich Damrau/Riedel/Lenz Praxiskommentar Erbrecht, § 2311 Rn. 57.
[310]
Vgl. hierzu Beckʼscher OK/J. Mayer § 2311 Rn. 26 m.w.N.
[311]
BGH NJW 1987, 1260, 1262.
[312]
Hierzu ausführlich Damrau/Riedel/Lenz Praxiskommentar Erbrecht, § 2311 Rn. 58.
[313]
Hausmann/Hohloch Kapitel 22 Rn. 70.
[314]
Vgl. hierzu ausführlich Damrau/Riedel/Lenz Praxiskommentar Erbrecht, § 2311 Rn. 58 ff; Beck'scher OK/J. Mayer § 2311 Rn. 23.
[315]
Hausmann/Hohloch Kapitel 22 Rn. 70; Beckʼscher OK/J. Mayer § 2311 Rn. 23.
[316]
Beckʼscher OK/J. Mayer § 2311 Rn. 24; Damrau/Riedel/Lenz Praxiskommentar Erbrecht, § 2311 Rn. 56.
[317]
BGH NJW-RR 1993, 131; Beckʼscher OK/J. Mayer § 2311 Rn. 25.
[318]
Vgl. die Übersicht bei Beckʼscher OK/J. Mayer § 2311 Rn. 25.
[319]
BGH NJW 1985, 192, 193; BGH NJW-RR 2005, 153, 154.
[320]
Kritisch Pentz FamRZ 1997, 724, 726 f.
[321]
Beckʼscher OK/J. Mayer § 2311 Rn. 25.
[322]
Beckʼscher OK/J. Mayer § 2311 Rn. 30.
[323]
BGH NJW 1973, 509, 510; s.a. BGH NJW 1982, 2497, 2498; Hausmann/Hohloch Kapitel 22 Rn. 71.
[324]
Hausmann/Hohloch Kapitel 22 Rn. 71; kritisch Sudhoff/Scherer Unternehmensnachfolge, § 17 Rn. 72.
[325]
Beckʼscher OK/J. Mayer § 2311 Rn. 30; a.A. MK-BGB/Lange § 2311 Rn. 25.
[326]
BGH NJW 1972, 1269; BGHZ 98, 302; Spiegelberger Unternehmensnachfolge, § 2 Rn. 21.
[327]
Crezelius Unternehmenserbrecht, Rn. 95.
[328]
BGH NJW 1999, 784; s.a. Spiegelberger Unternehmensnachfolge, § 2 Rn. 21.
[329]
Spiegelberger Unternehmensnachfolge, § 2 Rn. 22.
[330]
Sudhoff/Scherer Unternehmensnachfolge, § 17 Rn. 72.
[331]
BGHZ 70, 224, 226 bzgl. einer Bäckerei; BGHZ 68, 163, 168 f. bzgl. eines Handelsvertreters.
[332]
BGH NJW 1991, 1547 betreffend Arztpraxis; Janssen NJW 2003, 3387, zur Bewertung von Anwaltskanzleien; vgl. auch Beckʼscher OK/J. Mayer § 2311 Rn. 32.
[333]
Vgl. hierzu Staudinger/Haas § 2311 Rn. 83.
[334]
Basierend auf Wachter in Bonefeld/Wachter, Der Fachanwalt für Erbrecht, § 18 Rn. 82.
[335]
BT-Drs. 16/8954, S. 21.
[336]
Reich FPR 2008, 555, 557.
[337]
S. a. das Formulierungsbeispiel von Wachter in Bonefeld/Wachter, Der Fachanwalt für Erbrecht, § 18 Rn. 89.
[338]
BGH NJW 1975, 1774, 1777 f.; BGH NJW 1961, 602, 604; ein Anspruch auf Rechnungslegung besteht jedoch nicht, MK-BGB/Lange § 2314 Rn. 7 f.
[339]
MK-BGB/Lange § 2314 Rn. 8.
[340]
OLG Köln ZEV 1999, 110.
[341]
BGH NJW 1975, 1774, 1776 f.
[342]
MK-BGB/Lange § 2314 Rn. 17.
[343]
OLG Celle OLG-Rp 1995, 103; OLG München NJW-RR 1988, 390, 391; MK-BGB/Lange § 2314 Rn. 17.
[344]
OLG Köln ZEV 1999, 110.
[345]
OLG Zweibrücken FamRZ 1987, 1197, 1198; MK-BGB/Lange § 2314 Rn. 8.
[346]
Nach Bonefeld Haftungsfallen im Erbrecht, 2005, Rn. 258.
[347]
Oertzen/Cornelius ErbStB 2006, 50.
[348]
Hausmann/Hohloch Kapitel 22 Rn. 63.
[349]
Palandt/Edenhofer § 2346 Rn. 15.
[350]
Wachter in Bonefeld/Wachter, Der Fachanwalt für Erbrecht, § 18 Rn. 74.
[351]
Wachter in Bonefeld/Wachter, Der Fachanwalt für Erbrecht, § 18 Rn. 75.
[352]
Krauß Überlassungsverträge in der Praxis, Rn. 2885 ff.
[353]
Vgl. hierzu Horn ZEV 2010, 295 ff.
[354]
Horn ZEV 2010, 295, 296.
[355]
OLG Koblenz NJW-RR 1993, 708; OLG Celle ZEV 2004, 156.
[356]
Horn ZEV 2010, 295, 297: § 139 BGB analog.
[357]
Horn ZEV 2010, 295, 296.
[358]
BGH ZEV 1997, 69 mit Anm. Edenfeld; Horn ZEV 2010, 295, 296.
[359]
Horn ZEV 2010, 295, 297; Bamberger/Roth/J. Mayer § 2346 Rn. 33.
[360]
BGH ZEV 1997, 69 mit Anm. Edenfeld.
[361]
Krauß Überlassungsverträge, Rn. 2888.
[362]
Horn ZEV 2010, 295, 296; vgl. auch BGH ZEV 1997, 69 mit Anm. Edenfeld.
[363]
Herrler notar 2010, 92, 95; Herrler/Schmied-Kovaríc in Dauner-Lieb/Grziwotz/Hohmann-Dennhardt, § 2315 Rn. 19.
[364]
§ 2315 BGBE, Regierungsentwurf vom 24.4.2008, BT-Drs. 16/8954.
[365]
Herrler notar 2010, 92, 95.
[366]
Vgl. zum Ganzen Nieder in Nieder/Kössinger § 2 Rn. 279 ff.; Herrler notar 2010, 92, 95.
[367]
Herrler notar 2010, 92, 96.
[368]
Herrler notar 2010, 92, 98.
[369]
BGH NJW 1994, 1791.
[370]
BGH NJW 1994, 1791.
[371]
Vgl. hierzu Bengel in Reimann/Bengel/J. Mayer, A Rn. 172.
[372]
OLG Düsseldorf ZEV 2008, 525 mit abl. Anm. Herrler.
[373]
BGH ZEV 2009, 77, 78; der BGH ließ offen, ob der Erbverzicht eine entgeltliche Leistung sei; s.a. Herrler notar 2010, 92, 97.
[374]
Herrler notar 2010, 92, 97.
[375]
BGH NJW 1994, 1791; ablehnend die Lit. vgl. Staudinger/Olshausen § 2325 Rn. 100 ff.
[376]
Hierzu Sudhoff/Scherer Unternehmensnachfolge, § 17 Rn. 59.
[377]
Palandt/Brudermüller § 1408 Rn. 18.
[378]
Münch Ehebezogene Rechtsgeschäfte, Rn. 1467.
[379]
Ausführlich dazu Münch Ehebezogene Rechtsgeschäfte, Rn. 806 ff.
[380]
BGH NJW 1992, 558, Herrler notar 2010, 92, 102.
[381]
Herrler notar 2010, 92, 102.
[382]
BGH Urteil vom 28.04.2010 Az. IV ZR 73/08 unter Aufgabe von BGH FamRZ 1976, 616.
[383]
Herrler ZEV 2010, 333, 335; Rudy ZErb 2010, 351, 359 ff.
[384]
Herrler ZEV 2010, 333, 337.








