ИИ-2041. Десять образов нашего будущего

Ну что сказать? По-китайски сентиментально и по-американски политкорректно.Ни одно животное не пострадало, включая и выжившую из ума Джоанну. С ней приключилось примерно то же, что с 75-летней Золушкой из анекдота.Чрезмерное внимание уделено вещам. Людям досталось гораздо меньше: обсуждение вероятной безработицы и прочее по мелочам. Такой подход напоминает о Карле Марксе. Он предполагал, что сто́ит только дать людям еду, и всё остальное приложится. Подрегулируем, дескать, базис, и надстройка сама изменится к лучшему.Сомневаюсь, что это так. Всякого говна наделать из пластика мы, несомненно, сможем. Всем хватит с избытком. Однако, кроме хлеба и зрелищ человеку явно требуется кое-что ещё. Лично мне кажется, нам в будущем будет отведена довольно жалкая роль. Не буду расписывать тут очередную антиутопию, скажу лишь, что роботы и маркетологи оставят мало возможностей для того, чтобы мы принимали собственные решения и строили жизнь самостоятельно. Автономные автомобили, разумеется, привезут меня куда угодно – если только мне понадобится хоть для чего-то оторвать жопу от дивана, а глаза от экрана.Авторы понимают важность исследования социальных сдвигов. Но они оба выходцы из IT, они не по этой части.Специалистами подсчитано: среднестатистический американец управляет автомобилем восемь с половиной часов в неделю. В будущем мире беспилотного транспорта люди вернут себе эти часы и смогут использовать их более рационально.В принципе, я всецело «за». Пусть люди используют своё время как хотят. Я даже кое в чём за Маркса. Пусть настанет коммунизм. Каждому да воздастся по потребностям. Энергия станет бесплатной – чем плохо? Это, кроме прочего, позволит справиться, например, с климатическими изменениями.Однако давайте посмотрим дальше и шире. Позволит ли?Бесплатная энергия и бесплатный же труд роботов позволят нам наконец перестать экономить всякие «мелочи». Мы выпьем всю воду, сожрём всю рыбу в океане, наделаем пластика и засрём им всё, что засрать ещё не успели. Как думаете, климат от этого в целом улучшится?«Я должен изучать политику и военное дело, чтобы у моих сыновей была возможность изучать математику и философию. А им нужно будет учить математику и философию, географию, естественную историю, судостроение и навигацию, торговлю и сельское хозяйство, чтобы дать право своим детям изучать живопись, поэзию, музыку, архитектуру, скульптуру, ткачество и керамику».Джон Адамс, второй президент СШАРискну продолжить цитату:И тогда мы достигнем наконец уровня развития шумеров и сможем со спокойной совестью заняться политикой и военным делом :)В литературном смысле книга тоже так себе.Каждая глава по форме представляет собой фантастический рассказ (его написал Чэнь Цюфань) и анализ описанного (это Ли Кайфу). Некоторые рассказы я до конца не дочитал по причине, уже указанной: сентиментально и политкорректно. Это примерно то, что обычно говорит нам Грета Тунберг.Время идёт. Вот уже и Грете Тунберг 18. И окружающие вдруг поняли, что никакая она не «милая, экстравагантная глупышка», а уже вполне сложившаяся взрослая дура.(c) anekdotov.netАналитические послесловия Ли Кайфу осилил, хотя муза и его не посетила.Перевод плохой.Мало того, что нельзя «творить в стиле перформанс», но и никуда не годятся фразы типаНацеленность ИИ на область здравоохранения особенно актуальна, поскольку мы уже находимся в процессе оцифровки этой отрасли.Впрочем, подозреваю, что перевод вполне соответствует оригиналу.Итог такой.Я прочитал это только лишь из любопытства. Не надеюсь дожить в здравом уме до 2041, так хоть почитаю прогнозы. Если у вас, в отличие от меня, шанс дожить есть, лучше не тратьте время на эту книгу, подождите и посмотрите на мир искусственного интеллекта собственными глазами.Пока же, слава богу, всё идёт своим чередом.Например, ковид дал толчок к развитию компаниям по доставке всего на свете. В результате московские дворники поувольнялись и переквалифицировались в курьеров. Власти города приобрели такие мелкие белорусские тракторы для уборки дворов. Ну и теперь вместо двух дюжин дворников остались только двое. Снег разгребают не хуже, а я теперь не таскаю сумки из магазина, они приходят сами.Всем стало хорошо.Так что мой прогноз такой – если, конечно, кому-то интересно.Да, нас ждут большие перемены, но человечество погибнет не вследствие развития искусственного интеллекта, а от собственной глупости и жадности. Надеюсь, до 2041 оно доживёт, пусть и без меня.

Учитывая стремительное развитие технологий, полагаю, что при своей жизни многие из нас успеют застать то, что еще сейчас могут с трудом себе представить. Технологическая эволюция беспощадно ускоряет свой темп и даже теперь с каждым днем появляются вещи, которые не сразу поддаются пониманию, что уж говорить о недалеком будущем, а тем более о далеком. Поэтому книги, подобные этой, я регулярно читаю в порядке ликбеза, чтобы не уподобиться людям, думавшим когда-то что слова из одной телефонной трубки в другую за тысячи километров переносит волшебство. В этом плане Кай-Фу Ли, действительно, может многое рассказать, будучи венчурным инвестором в области разработок Искусственного Интеллекта, долгие годы проработав на топовых позициях у технологических гигантов, вроде гугл и Майкрософт. Метод подачи тоже стоит внимания. Ли объединяет усилия с китайским фантастом Чэнь Цюфанем (кстати, вообще интересно, что среди футуристов становится все больше представителей Китая – этой глубоко традиционной и даже во многом архаичной в нашем представлении страны). Цюфань создает художественные образы того, как может выглядеть будущее, а Ли во второй части каждой из глав аккуратно нагружает теорией о том, как и почему это может стать возможным.А возможным может стать многое. Искусственный Интеллект сделает такой рывок вперед, что мы окажемся почти в той самой Матрице, созданной фантазиями Вачовски – с трудом сможем отличить явь от реальности, будем наслаждаться тем, как предугадываются наши желания, но будем иметь и побочки в виде проблем с защитой личных данных или выбором своего собственного пути, а не навязанного нам расчетами умной машины. Некоторые предпосылки к описанному можно наблюдать уже сейчас – и они все плотнее входят нашу жизнь. Например, в 2021 году, когда эта книга увидела свет, большая часть русскоязычных обывателей вряд ли понимала что значит слово “дипфейк”, а теперь в региональных новостях на самом обычном информационном портале можем прочесть о том, как кто-то разрабатывает систему их распознавания и препятсивия мошенничеству. Тем временем, прошел лишь какой-то год.Но больше технологичных крутых приблуд меня заинтересовали другие вопросы, которые поднимают авторы в своей книге, вопросы, которые, в общем-то, вечны. Именно это, кстати, и интересно – что бы мы ни изобрели, а по сути вечно бежим по одному и тому же кругу, разве диаметр его иногда меняется. Это, например, проблема социального расслоения и социальной справедливости, а также – а куда без этого – цели нашей жизни. И вот тут прогноз делать становится сложнее всего. Ибо, как говорят ученые, социальное расслоение, разрыв между числом богатых и бедных, а также дистанция между ними в плане количества обладаемых ресурсов стала как никогда большой. Меж тем, как пишут авторы “ИИ-2041” – “в 2020 году американцы отнесли на помойки 218 миллиардов долларов в виде продуктов”. Почему отнесли? Потому что могли себе позволить. Благодаря технологиям многое стало проще создавать, многое стало доступнее, а значит и дешевле. Но вот только к преодолению социального неравенства нас это, кажется, так и не приблизило, напротив, только отдалило. Ибо, как продолжают авторы – “при снижении себестоимости производители предпочитают искусственный дефицит”. Вот так и получается, что как ни развивай Искусственный Интеллект, он будет бессмысленным, если мы не сможет преодолеть собственную алчную природу. А про такие технологии не пишет даже Кай-Фу Ли.Или, например, вот – что мы будет делать, если отпадет потребность трудиться? Ведь это означает не только крах всех классических экономических теорий, но и представлений о фундаменте человеческой природы – мы созданы для труда. Даже те, кто каждое утро понедельника заявляет, что хотел бы никогда в жизни не работать. Что мы будем делать с таким количеством высвободившегося времени? Что мы мы будет делать с чувством собственной бесполезности?Все это наводит на мысли о том, что полностью изменившийся технико-экономический уклад не отменит сути нашей природы, а просто выведет нас на новую орбиту жизни. Возможно, в буквальном смысле этого слова. Ведь если на планете для нас не останется достаточно занятий, то самое время будет задуматься о космосе. Возможно, именно с этого, а не с проектов Илона Маска и начнется его освоение. Потому что впереди технологии всегда стоит стремление, и оно тем сильнее, чем больше людей даже не разделяют его, а критически нуждаются в его воплощении в жизнь.

Сборник из 10 рассказов Чэнь Цюфаня (один из наиболее известных современных китайских писателей-фантастов). К каждому рассказу Кай-фу Ли (Илон Маск от мира систем искуственного интеллекта) написал развернутое послесловие с подробным рассказом об описанных в рассказах технологиях. Ну или наоборот – Чэнь Цюфань создал 10 рассказов, иллюстрирующих различные аспекты внедрения искусственного интеллекта в повседневную жизнь двадцать лет спустя.В целом, рассказы получились достаточно скучные: технологии приземленные, предельно реалистичные, многие в том или ином виде существуют уже сейчас. Но самое главное – они абсолютно функциональны. Как та история о братьях-близнецах, которая используется для описания принципа замедления времени из теории относительности. Из-за этой показной функциональности интереса к самим персонажам нет практически никакого и читаются они весьма тяжело.К научно-прогностической части претензия другая – слепая экстраполяция. Ну это как с прогнозами конца 19 века, что скоро улицы всех крупных городов утонут в навозе из-за того, что слишком много конных повозок развелось. Никак не учитывается возможная смена вектора развития технологий (которая, чего уж, неминуема). Кто бы смог спрогнозировать в начале 2000-х столь бурный рост нейросетей, в 1980-х рост интернет и мультимедиа-технологий а в 1960-х персональные компьютеры на микропроцессорах.Прогнозирование развития техногий даже на 20 лет – задача практически нерешаемая, граничащая со спекуляцией. И я не думаю, что у этих авторов получилось лучше, чем у всех остальных футурологов, имя которым – легион.