Земля и её пассажиры

Определенным побуждением к развитию экономики является создание в обществе атмосферы соревнования, угрозы, возбуждающих деловую активность, при милитаризации экономики, чувствительной к внедрению инноваций. Это срабатывает при наличии потока иммигрантов-носителей новых технологий, привлекаемых пропагандой возможностей процветания.

По своим природным условиям США сходны с Францией, Испанией, Италией и Грецией, в той или иной мере входящих в режим стагнации экономики, что находит своё отражение и в культуре. В данное время наблюдается некоторая избыточность развития экономики США по условиям обеспечения равновесия с окружающей средой. Соответствующее этому перевозбуждение психики вносит излишнее напряжение во внутренней жизни и межгосударственных отношениях. По механизму влияния на активность человека исповедуемый менталитет и пропаганда равносильны употреблению допинга, что подстёгивает экономику, но оборачивается неблагоприятной перспективой для психического здоровья личности из-за постоянного блокирования процессов естественного торможения.

Такой режим функционирование личности в условиях почти поголовного вооружения нации при обостренном чувстве собственного достоинства чреват спорадическими вспышками насилия в возрастающем масштабе.

Пока соображения выгоды перевешивают угрозы негативных последствий. Поддержание состояния возбуждения в атмосфере противостояния назначенному врагу равносилен регулярному использованию организационного ресурса. При других формах его обеспечения потребовались бы соответствующие финансовые затраты. Реальные издержки были бы эквивалентны (2÷3) % ВВП США, а по итогу допингового перегрева экономики соотносящихся с размерами внутреннего долга. К этом следует причислить определенную часть военных расходов, которые были бы сокращены при проведении менее агрессивной политики.

Ее определенное перепрограммирование потребовалось после выделения из СССР союзных республик, воспринятых враждебным миром как распад Советского Союза и его поражение в “холодной войне”. За этим последовало приближение НАТО к границам России. Стандартное заблуждение, когда желаемое выдается за действительное, и в этом случае не отражает закономерность новой стадии в развитии государств на постсоветском пространстве. Перспективы прогресса были связана прежде всего с отказом от централизованного управления в пользу учета локальных экономических особенностей. При этом реальные основания для полного отказа от социалистических принципов хозяйствования ещё отсутствовали.

Совокупность процессов, происходящих в России может классифицироваться как революция потребления, основными признаками которой являются:

а) приобщение к передовым технологиям через потребление ее продуктов;

б) развитие предпринимательства в малоинерционных сферах бизнеса; сырьевая отрасль, торговля, энергетика, транспорт, печать, жилищное строительство, финансовая система и т.д.,

в) эволюция форм частной собственности от условной (временной) до полной,

г) развитие налоговой системы

д) усиление индивидуализма

Скрытые, но существенные изменения происходят в менталитете и психологии людей, носящие характер революции сознания, внутренним императивом которой является достижение в выбранном деле положения президента. Это можно предчувствовать, отчасти прогнозировать, но невозможно ускорить, как и любой социальный процесс, что не исключает шагов по повышению готовности к действиям. По ряду обстоятельств более детальное исследование в этом отношении представляется нецелесообразным.

Перестроенные процессы в России были восприняты Западом как безоговорочная капитуляция, и в отдельных проявлениях вполне соответствовали такому представлению. Невиданного масштаба достигло ограбление страны, вмешательство в её внутренние дела, получили развитие социальные негативные явления. Совокупный ущерб был сопоставим в относительном выражении с потерями в ходе Октябрьской Революции.

Сложившаяся ситуация слегка расслабила Запад, но мобилизовала здоровые патриотические силы России, которые остановили её дальнейшее разложение и распад и взяли курс на стабилизацию и развитие экономики в новых условиях.

Результаты не замедлили проявиться, что не ускользнуло от внимания США, в чьи планы не входило возрождение России. После интенсивной подготовки с участием заинтересованных стран (Польша, Литва, Германия, Швеция) был организован фашистский государственный переворот на Украине. Учитывая обширные экономические и глубокие межнациональные связи, это было актом фактической агрессии против России.

Неопределенность границ Украины как самостоятельного государства была исторически обусловлена. Включение некоторых областей России в состав Украины в советский период было условным, преследовало цели оптимизации хозяйственной деятельности и соответствовало социалистической идеологии. Выяснение их принадлежности стало особенно актуальным при резкой смене политического курса Украины и его неприемлемости для русского населения.

В период нахождения большей части Украины под оккупацией в составе польско-литовского государства– Речи Посполитой официальным языком был польский, а религией-католичество. Усиление эксплуатации и религиозные притеснения православия переросли в освободительную войну украинского народа. Открытую форму она приняла в 1648г. с восстания в Запорожской Сечи, возглавленного Богданом Хмельницким. В ответ на его просьбу принять Украину под власть России, была оказана помощь продовольствием и вооружением, а в июне 1653г. царем Алексеем Михайловичем было выражено согласие на вхождение Украины в русское подданство. В начале 1654г. Переяславская Рада приняла единодушное решение войти в состав России. Речь Посполитая признала воссоединение Левобережной Украины с России после русско-полькой войны (1654-1667) гг. (Андрусовское перемирие).

Сложней складывалась судьба Правобережной и Западной Украины. Основными её участниками была Турция, Австрия, Польша и Россия. Турция была вытеснена на Балкане в ходе войны с Россией в (1768-1774) гг., но в этой обстановке Австрия захватила Северную Буковину, Закарпатье и Галичину. В 1792 г. российскими войсками Правобережная Украина была освобождена. Могущественная прежде Речь Посполитая перестала существовать после её третьего раздела между Россией, Австрией и Пруссией, в результате которого в состав России вошла и Литва. Начался новый период в жизни Украины.

Проблема определения статуса территорий после государственного переворота могла разрешиться демократическим путем в ходе референдума, но его предсказуемый и нежелательный для западных кукловодов результат был абсолютно неприемлем для Американских поборников -демократии. Там ясно представляли не тождественность Украины как самостоятельного государства и бывшей советской республики по законному территориальному владению.

В соответствии со сложившимся исторически мировым правом принадлежность конкретной территории устанавливается по совокупности следующих факторов:

понесенные жертвы в борьбе за неё, экономические затраты в обустройство, титульность нации большинства населения, господствующий язык общения.

Изнурительная борьба Киевской Руси со степняками привела к её ослаблению, а татаро-монгольское нашествие привело к временному разобщению её княжеств. Впоследствии тяжелым положением Руси воспользовалась Литва, оккупировавшая в 14в. её юго-западные земли, к чему присоединилась и Польша. Украинская народность практически оформилась в 15в.

Россия вела изнурительные кровопролитные войны на востоке и юге против Орды, а впоследствии и их преемников: Казанского, Астраханского и Крымского ханств. На западе она отражала многочисленные попытки взятия Москвы Литвой. В столкновении с нею Россия постоянно выдвигала требование освобождения Киева.

Первые проблески избавления от Ордынского ига появились после победы Дмитрия Донского в 1380г. над Мамаем в Куликовской битве, остатки войск которого укрылись в Крыму. До фактического избавления от дани оставалось 100 лет. Ещё долго Россия подвергалась разорительным интервенциям со всех сторон, исключая самый Север. Наиболее тяжкие последствия были связаны с регулярными набегами Крымских ханов, с некоторых пор прикрываемыми Османской империей. Грабеж, опустошение, увод в плен сотен тысяч россиян-трагическое и трудновосполнимое следствие этих набегов, по большей части инспирированных и оплачиваемых Польшей.

Россия предприняла много попыток покончить с осиным гнездом, но они были неудачными, поскольку сначала надо было одолеть Турцию, окопавшуюся в Приазовье и Причерноморье. Но возмездие всё же состоялось, а Турция была вытеснена на Запад. Стойкость русских воинов, проявленная ими в Крымской войне и обороне Севастополя против превосходящих по силе и вооружению коалиции Великобритании, Франции, Турции и Сардинского королевства убедительно показали, кому принадлежит этот полуостров.

Естественно представить территории, на которые необоснованно претендует Украина, как на объект своего исключительного владения, в качестве регионов совместного проживания украинцев и россиян с придачей им статуса автономии и внеблокового определения. Существенная, а часто и определяющая роль в освобождении Украины принадлежит России. То же самое касается и обустройства инфраструктуры: финансирование строительства заводов, объектов энергетики, транспортной сети, культурных учреждений, жилого фонда и т.д. было избыточным и в своей существенной части не было обеспечено единственно вкладом украинцев. В связи с этим возмещение ущерба и не только Украине, связанного с последствиями государственного переворота, возлагается на его заказчика-США.

Отметим, что развод Чехии и Словакии прошел без каких-либо осложнений, благодаря неучастию США в этом процессе и отсутствию их заинтересованности в конкретном исходе.

Для самоиденфикации отдельных народов имеются некоторые основания, и связаны они с объективной необходимостью выветривания националистических проявлений в свете перспективы кризиса чисто национальных образований.

На поверку, отличие среди самих украинцев по совокупности значимых критериев оказывается в ряде случаев более глубоким, чем между украинцем и русским. Существенное антироссийское влияние на часть украинцев Западных областей связано с их целенаправленной идеологической обработкой русофобскими правящими кругами Австро-Венгрии.

Возвращение Крыма в Россию в результате демократического процесса волеизъявления его народа, провозглашение Донецкой и Луганской Республик, выразивших несогласие с официальным политическим курсом Украины-законные проявления антифашисткой борьбы. Россия вправе защищать своих соотечественников всеми доступными способами.

Украина в настоящее время представляет разорённую страну, восстановление которой в ближайшей перспективе не предвидится. Миллионы украинцев покидают свою родину в поисках лучшей доли, что и входило в непосредственные планы Западной Европы-обеспечения дешевой и квалифицированной рабочей силой.

Своё удовлетворение получили и США, создав у границ России очаг напряженности, время от времени его раздувая. Общественности Соединённых штатов следует знать, что строить своё благополучие на крови невинных жертв является преступлением с неотвратимым возмездием. Террор сопровождает гегемонистскую политику США не только из-за дефицита гуманизма, но и его блокированием. Лишение народа правдивой информации возможно и щадит психическое здоровье, но грубо нарушает основной принцип демократии-свободный доступ к фактам без их предварительной сортировки.

Однако в атомизированном обществе узкоспециализированных личностей массового спроса на правду не наблюдается, что чревато уже угрозами глобальной стабильности, когда такие тенденции проникают на уровень истеблишмента. Сдача зачета по ненависти к России при вхождении в коридоры власти не отменяет необходимости иметь хотя бы среднее гуманитарное образование.

Желание получить сравнительно правдивые отзывы о себе склоняют США к политике, умножающей число врагов, поскольку от “заклятых” европейских друзей кроме лести и оплачиваемого согласия, трудно ожидать правды-матки. С другой стороны, так можно растерять всех партнеров из-за патологического стремления к непременному выигрышу.

Политика Соединенных Штатов в действии, когда поставленные цели продавливаются любым способом без учета интересов партнера, сходна с работой механизма храповика, допускающего движение только в одном направлении.

Надежность союзнических отношений обеспечивается взаимовыгодным обменом его объемом и устойчивостью во времени. Вектор этой связи подвержен изменениям по величине и направлению, что проявляется и в личных и межгосударственных отношениях.

Показательной в этом контексте представляется эволюция отношений США к Западной Европе от тотального протекционизма к избирательному. Заокеанский покровитель при этом стремится не только к экономии средств, но и к извлечению дополнительных прибылей, устанавливая почти заградительные пошлины на товары Европы и принуждая её к покупке своей продукции по ценам, существенно превышающим мировые. Такая политика позволяет отнести США к инициатору торговых войн с тенденцией их перерастания в боестолкновения.

Значительный экономических эффект США могли бы получить при отказе от слепой авантюристической политики по отношению к странам Ближнего и Среднего Востока. Даже часть военных расходов на создание разрушительного хаоса и поддержание напряженности в этих регионах, будучи использована на мирные цели, могла бы существенно оздоровить их экономику.

В действиях США постоянно просматривается нарушение иерархического принципа во взаимоотношениях с отсталыми странами, для которых более конструктивным было бы взаимодействие с партнерами, осознающих их проблемы и стоящими близко по уровню развития.

Весьма непоследовательными выглядят действия США в сфере экономики: возвращение некоторых “грязных” производств, повышение интереса к экспорту сырья и энергоносителей, тотальные санкции в том числе против Западноевропейских партнёров. Европа в большинстве случаев вынужденно следует навязанному США агрессивному курсу против России, мирясь с сопряженными экономическими издержками. Она осознает тщетность попыток сбросить в ближайшем будущем финансовое ярмо США. Продолжение такой политики чревато для Европы схождением на обочину прогресса, куда они могут быть вытеснены развивающимися странами. Растет и её моральный долг перед Россией, в отношении которой она “была столь же невежественной, как и неблагодарной” (А.С. Пушкин). Прозорливость русского поэта особенно проявилась и в поведении США.

Причина такого отношения кроется в воинствующем государственном эгоизме причисленных к “позолоченному миллиарду”, ставшему на путь потребления, заглушающему совесть и критическое мышление.

Эгоцентризм материально благополучных, но обделенный духовно подпитывается немотивированной враждой без взаимности по отношению к России. Противостояние пока ещё могущественной державы с примкнувшим к ней Евросоюзом и скромной по своим экономическим возможностям России представляется по меньшей мере странным и абсурдным. История не только не дает повода для проявления враждебности, но более склоняет к выражению полярных чувств. При гипотетическом отсутствии России судьба Европы, да и США вряд ли состоялась в таком “блеске”.

Уже в середине 13в и даже несколько раньше Европа была бы затоптана Ордами степняков, которые без напряжения могли выставить полмиллиона всадников. Более сильная она трепетала перед Францией и Османской империей. Если бы в этих перипетиях устояла Германия, Европе также пришлось бы не сладко.

В связи с этим ненависть к России можно рассматривать как форму благодарности за её жертвенные миссии по ограждению Европы от нашествия Орды и исцеляющему умиротворению буйных стран. Оплата злом за добро-достаточно распространённый способ компенсации. Попутно, что особенно важно, решается проблема искусственного подстёгивания экономики её мобилизацией перед лицом надуманных угроз со стороны врага, уступающего по производственным возможностям в 50 раз. Россия не одинока в этом противоборстве; её поддерживает остальной мир, время и правда.

Декларируемое единство и согласие в противостоящем лагере представляется иллюзорным, особенно в перспективе. США по существу шунтируют экономику Еврозоны; та и другая являются самодостаточными. В этих условиях объём товарооборота имеет тенденцию к естественному сокращению, а отношения от состояния сотрудничества превращаются в конкурентные.

Это уже проявляется в политике США. При фактическом экономическом могуществе они начинают оказывать тормозящее воздействие на развитие “дружественных” стран, чего не наблюдалось прежде.

Отчасти такие действия связаны с проснувшимися гегемонистскими устремлениями; они будоражат кровь, отражают ощущение утраты прежних позиций, но не приводят к желаемым результатам.

Проблемы США при их масштабности объективно относятся к мировым и имеют ярко выраженную специфику. Дополнительно к проблеме стабилизации психического состояния перевозбужденной нации при продолжающемся потреблении политического допинга могут быть выделены и другие не менее серьёзные.

Одна из них связана со статусом авангарда технологического прогресса, к которому относится США, и вытекающей из этого органической неопределенностью экономического курса. Его не проясняют достаточно сильные позиции в области космических технологий, в генетике и биологии, в сфере средств коммуникации и др., которые не гарантируют сохранения лидерства.

Другая группа проблем коренится в особенностях становления Соединённых Штатов. Переселенцы рекрутировались из определенных слоев народов Западной Европы, т.е. представляли ограниченную выборку, не соответствующее естественному разнообразию типов. В целом для них были характерны утилитаризм, индивидуализм, нетерпение в достижении цели и неприятие несогласных с их позицией. При этом они жестоко обращались даже с соотечественниками, исповедующих другую веру.

Коренное индейское население было практически истреблено, оставшиеся в живых подверглись сегрегации. Для работы на плантациях в массовом порядке ввозились негры, впоследствии именуемые афроамериканцами. Они вели длительную, опасную борьбу против расовой дискриминации, поддерживаемые передовой частью общества. Один из её организаторов Мартин Лютер Кинг был убит 50 лет назад. Расовые предрассудки оказались живучими, вопиющие нарушения гражданских прав афроамериканцев отмечаются и поныне.

Экспансионистская политика США, выражаемая помимо прочих проявлений, в тиражировании военных баз, грубо попирает права народов. Одной из побудительных причин является необходимость вывода армейских формирований за пределы страны. При этом более естественно поддерживается их боеготовность, а также снижается социальная напряженность внутри. Это выглядит анахронизмом и не может быть оправдано использованием баз для защиты от нападения мифического врага.