Механизм взрыва Тунгусского и Челябинского «метеоритов». Природа аномалий при землетрясениях и цунами
- -
- 100%
- +
При движении в космическом пространстве плазменная структура удерживает разряженную плазму. Структуру сравнивают с шаровой молнией, только циклопических размеров. Вокруг предполагаемого эпицентра взрыва, в радиусе примерно 30 км установлено перемагничивание почв [19]. Около эпицентра направленность вектора намагниченности теряется. По этому поводу сказано: «Возможно, это связано с плохой количественной разработкой предложенных моделей: большая часть работ по геомагнитному эффекту либо посвящена только качественному рассмотрению возможных процессов, либо при оценках использует приближения вне области их применимости» [20]. Гипотезы, объясняющей локальное геомагнитное возмущение, вызванное взрывом Тунгусского тела, до настоящего времени не создано.
Наблюдение нескольких необычных космических тел в одном и том же регионе, движущихся из разных направлений примерно к одному пункту, с точки зрения метеоритики – событие невероятное. Председатель Красноярского комитета содействия народам Севера – Суслов И.М., провел в 1926 г. опрос среди эвенков, наблюдавших полет и взрыв Тунгусского "болида". Очевидцы происшедшего события рассказали о физическом воздействии излучений от неизвестного космического тела на людей, животных и природу. Описание события простыми людьми дает богатый материал для анализа.
Свидетельство эвенки М.Н. Ливешеровой из фактории Стрелка: «Пэктрумэ странный был… Мы тогда на Кимче стояли. Восемь чумов на стойбище было. Еще спали, как буря и гром к нам пришли. Деревья падали, чумы улетели, а людей вместе с постелями много раз от земли подбрасывало. Без сознания до вечера были. Которые умерли даже. Мой мужик тоже умер» [21].
Из наблюдений в селе Недокура. Согласно опросу Быкова Пудована Андриановича, 1884 г. рождения: «Назем возили. Время пораньше 10 часов, в июне. У брата конь упал на колени. Гремело может, четверть часа. Метеор долговатый, более Солнца раза в 2—3. Цвета – как синий, как огонь. Как самолет летел. Звук страшный от него, гораздо страшнее грома» [22].
В село Заимка на Ангаре, в 40 км ниже Кежмы, был опрошен Сизых Анисим Алексеевич, 1896 г. рождения. По его словам, «…болид летел низко, с незначительным уклоном к горизонту… Тело показалось черным с огненным хвостом. Звуки были как взрывы. После того, как он пролетел, был сильный взрыв. Конь упал на колени. В деревне вылетели стекла. В хвосте был огонь, и летели искры. Взрывов было 3—4» [23].
В экспедиции к району падения метиорита Кринов Е.Л. обращает внимание на ожоги деревьев. На вершинах деревьев можно было видеть, что расположенные рядом толстые и совсем тонкие сучки, обломаны у концов и имеют обугливание. Особенность их состоит в том, излом всегда направлен книзу и идет косо [24. С. 82]. Для Е. Кринова это свидетельство того, что ожог произошел мгновенно, т. е. в результате последовавшего взрыва. Если бы пламя от обычного лесного пожара обожгло рядом расположенный толстый сучок, то тонкий сучок, очевидно, сгорел бы дотла. В котловине были обнаружены столбы лабазов, обожженные настолько, что с поверхности они оказалось сильно обугленными. Но столбы не сгорели, хотя были сухими. Факты указывают на то, что ожог был, но пожара не последовало.
Несколько иной взгляд изложен в [25] на природу повреждения ветвей лиственницы, произрастающей непосредственно в районе разрушения и на расстоянии 5—6 км от эпицентра взрыва. Анализ каллуса (ткань, образующаяся у растений на поверхности поранения) и отмерших концах ветвей показал, что повреждение не имеет характера инфекционного поражения. Древесина ветвей во внутренней части имеют здоровую древесину, и только в отдельных местах наблюдаются участки гнили. Автором был сделан вывод о том, что повреждение у части ветвей лиственницы является результатом теплового ожога. Температура, при которой произошел ожог, вероятно, выше 300 °С. Могло быть более 1000 °С, если учитывать возможность мгновенного воздействия. На концах веток деревьев образовался температурный косой срез, произошло обугливание кончика высокой температурой. При одновременном воспламенении на большой площади лабаз не сгорел, вероятно, из-за недостатка кислорода.
По нашему мнению, по кронам деревьев проходил разрядный ток в контуре, охватывающим плазменное образование в атмосфере и поверхность земли. Исследователи явления не обращают внимания в рассказах очевидцев на ключевое обстоятельство: на колени падали представители одного типа домашних животных – лошади. В газете «Сибирская жизнь» от 14 августа 1908 г. сообщалось, что лошади падали на колени на Гавриловском прииске [24. С. 5]. Мы не приводим всех свидетельских показаний, но думаем, что падение происходило из-за удара током. Почему не было других типов животных, подвергшихся этому опасному воздействию? Ответ очевиден —металлические подковы прикреплены к копытам животных гвоздями, хорошо проводящими электрический ток. Действием зарядов плазмоида и токов ГЭЦ, на земной поверхности неравномерно распределялся электрический потенциал. В случае появления разности электрических потенциалов на поверхности земли, шаговое напряжение поражало лошадей. Подковы животного, контактируя с поверхностью, оказавшейся под напряжением, способствует снижению сопротивление и усилению тока, проходящего через ноги животного. Лошади чувствительны к прохождению электрического тока. Его действия на организм, вызывали судороги, поэтому животные падали на колени. Волосяной покров тела увеличивал сопротивление животного, упавшего на колени. Сила тока, проходящего через организм лошади, понижалась до безопасной величины. После пролета плазмоида, восстановилось прежнее поле, а шаговое напряжение исчезало.
1.2. Эффекты, связанные с Челябинским "метеороидом"
На земном шаре каждый год в среднем регистрируется около 30 световых вспышек на высотах 30—45 км. Длительность вспышек 1—3 с, эквивалент энергии светового излучения порядка 0,01—1 кт ТНТ (тринитротолуола) [26]. "Болиды" регистрируются аппаратурой, расположенной на геостационарных спутниках Министерства обороны США. Эта спутниковая сеть предназначена для ведения наблюдений за ядерными испытаниями на планете, а наблюдения болидов – якобы «побочный продукт». Авторитетные ученые утверждают, что 15.02.2013 г. крупный метеороид незаметно вошел в атмосферу Земли. После его пролета наблюдали инверсионный след в Свердловской, Курганской, Тюменской, Челябинской области, Башкортостане и Казахстане. По оценкам специалистов, скорость объекта над территорией Южного Урала соответствовала 18—19 км/с. Падение Челябинского метеороида сопровождалось возмущениями в литосфере, атмосфере, ионосфере и геомагнитном поле. До момента пролета "болида" в российских обсерваториях наблюдались изменения в геофизических полях и в содержании электронов в атмосфере. Взрыв метеороида произошел 15.02.2013 г. в 03:20:33 на высоте 15—25 км в районе г. Челябинск, спустя 32,5 секунды после входа в атмосферу Земли [27]. Энергия ударной волны составила около 6 ⋅ 10 Дж, зарегистрированы инфразвуковые и сейсмические сигналы. Последствия разрушения отразились в ионосфере, тропосфере и литосфере, вызвав землетрясение магнитудой до 4 баллов по шкале Рихтера. По оценкам специалистов [28] энергия взрыва составила 100—440 кт в тротиловом эквиваленте. Некоторые ученые [29] допускают мощность взрыва до 1,5 Мт в тротиловом эквиваленте. Если допустить, что взрыв начинался на высоте 45 км, то мы получим другие характеристики эффектов. Среди других Челябинский "болид" отличается мощным взрывом, с последующим разрушением строений различных типов на удалении десятков километров от эпицентра. Распространение УВ привело к механическим повреждениям зданий и сооружений. Большинство из них – жилые дома. По предварительной оценке материальный ущерб составляет от 400 млн. до 1 млрд. рублей [30]. В публичном доступе размещено большое число видео, фотоматериалов и разнообразных данных, в том числе инструментальных. UTC 14
На инфразвуковой станции, расположенной в районе города Курчатов (РК), наиболее приближенной к эпицентру взрыва, были зарегистрированы сигналы от взрыва. Расстояние от эпицентра до станции «» ( = 50,71° с. ш., = 78,61° в. д.) – 1300 км. Азимут от инфразвуковой группы станции на эпицентр взрыва составляет = 298°. Начало колебаний низкочастотных звуковых волн 15.02.2013 г. соответствует взрыву в 03:22 . Время первого поступления инфразвуковых фаз на станцию – 04:28 . Время движения инфразвуковых волн до станции «», после взрыва "болида", составило около 1 час 06 минут. Сигналы поступали на станцию с одного направления на источник ≈ 300° и регистрировались в течение 10 минут (с 04:28 до 04:38) [31]. KURIS φ λ А UTC UTC KURIS А
Координаты места максимальной яркости, определенной по нескольким видеозаписям, находятся практически на линии траектории метеороида [26]. Максимальная яркость свечения была отмечено в точке с географическими координатами: = 54,8° с. ш., = 61,1° в. д. [26, 27]. Излучение Челябинского болида было ярче —17 звездной величины. Яркое свечение воздействовало на людей и природу. Некоторые очевидцы получили ожоги от ультрафиолетовых лучей [32]. Излучение было достаточно мощным, многие пострадавшие отмечали ощущение тепла. φ λ
Российские сейсмические станции зафиксировали землетрясение с магнитудой 3,2 в районе поселка Еманжелинка. Скорость поверхностной сейсмической волны составила 3,1 км/с, проникновение в глубину литосферы колебалась в пределах 3—21 км. По разным источникам магнитуда землетрясения оценивается в пределах 2,7—4 баллов. Американские сейсмологи зафиксировали момент взрыва. Толчок магнитудой 4 балла наблюдался 15 февраля в 3 часа 20 минут 26 секунд в километре от центра Челябинска в сторону юго-запада [33]. Аналогичное землетрясение было зарегистрировано и при падении Тунгусского метеорита, его магнитуда оценивается в 5,0 баллов. На угольном карьере в Коркино ( = 54,9° с. ш., = 61,4° в. д.) действовала автоматическая система мониторинга (Австралия), которая вела триггерную запись, т. е. по превышению определенной величины отношения сигнал-шум. Датчики, установленные в карьере, записали акустические сигналы. Изучение траектории движения частиц с помощью трехкомпонентной станции позволило определить азимут на акустический источник и угол падения ударных волн. Проведенный учеными поляризационный анализ показал, что «акустосейсмическая волна очень неустойчива, ее азимутальное направление часто меняется» [34]. Расчеты проводились в предположении точечного источника взрыва. По азимуту, углу падения и времени вспышки были рассчитаны: высота источника акустического сигнала (25,1 км) над поверхностью земли; географические координаты ( = 54,84° с. ш., = 61,29° в. д.). Они не совпали с общепринятыми координатами эпицентра взрыва. Максимальные разрушения произошли в окрестности точки с координатами: = 54,84° с. ш., = 61,51° в. д. [34], что смещено на 18 километров в сторону Востока от указанного эпицентра. В статье данный факт не обсуждают и не комментируют. Некоторые ученые считают, что опасные небесные тела, приходящие с неба в дневное время, невозможно своевременно (за несколько часов до столкновения) обнаружить с помощью любых наземных средств. Для этого нужна система предупреждения. Это означает необходимость в космических инструментах обнаружения и предупреждения на подступах к планете. По мнению авторов [35], обнаружение опасных тел в Солнечной системе размером от 10 до 40 м – задача, невыполнимая даже в отдаленном будущем. GMT φ λ IMS φ λ φ λ
2. Разногласия в трактовке происшествия 17 (30) июня 1908 г.
Первые научные сведения о явлении, произошедшем 17.06.1908 г. собрал А.В. Вознесенский, директор Иркутской магнитной и метеорологической обсерватории. Изучая область распространения землетрясения 16 июня 1908 г. в районе Южного Байкала (оно зарегистрировано за № 1535), в ответ на разосланные анкеты он получил указания, что 17 (30) июня наблюдалось другое землетрясение (№ 1536). Люди слышали громоподобные звуки, при этом некоторые лица наблюдали громадный метеорит [36]. Вознесенский первым определил проекцию траектории Тунгусского тела на поверхности Земли и провел ее с юго-запада на северо-восток. Он указал координаты места падения метеорита ( = 60,333° с. ш., = 103,1° в. д.). Эпицентр взрыва удален на 97 км к юго-востоку от положения, определенного Фастом В.Г. (1963 г.) и Золотовым А.В. (1967 г.). В материалах Вознесенского отмечалось, что падение "болида" сопровождали сильные взрывы (около десяти). Они вызвали пожар леса и торфяников. Сотрясения, зарегистрированные сейсмографом в Иркутске и барографом в Киренске, указывали на одновременное падение на землю нескольких тел. Вознесенский высказал предположение: происходило выпадение группы метеоритов, «летевших в одном направлении и постепенно лопавшихся»; взрывы метеорита, создавшие воздушные волны, происходили на высоте около 20 км от поверхности земли. Идею поэтапного взрывного разрушения "болида" советские ученые не восприняли. Впоследствии согласились с той частью предложения, что разрушение происходило в атмосфере. φ λ
По инициативе В.И. Вернадского и А.Е. Ферсмана, Академия Наук организовала в марте 1921 г. первую экспедицию для сбора метеоритов, выпавших за 1914—1920 гг. на территории РСФСР. За время работы экспедиции в Западной Сибири с мая 1921 по ноябрь 1922 были получены сведения, что утром 30.06.1908 «над Енисейской губернией пронёсся, в общем направлении с юга на север, эффектный метеорит», упавший в районе реки Ванавары. При этом на значительной площади были переломаны и повалены деревья тайги. Анализ показаний свидетелей, собранных в 20-е – 30-е годы, привел первых исследователей (Л.А. Кулика и И.С. Астаповича) к единодушному заключению о том, что болид пролетал в направлении с юга на север. Около ста очевидцев отмечало прохождение звуковых волн низкой частоты. Сила звуков при этом возрастала по мере приближения к месту падения, являвшегося центром взрыва. Наиболее удаленный пункт (Ачаевский улус), куда звук дошел час спустя после падения, отстоял за 1200 км. Характер звуков менялся с расстоянием: на 700—1200 км они напоминали глухие, отрывистые, отдаленные пушечные выстрелы; между 550—700 км они напоминали близкие громовые удары, даже слышался гул. На расстояниях 400—550 км звуки напоминали близкие пушечные выстрелы, ещё ближе – непрерывную артиллерийскую канонаду, грохот, мощные взрывы. В 65 км от эпицентра, в эвенкском стойбище на устье реки Хушмо, произошел «ужасный взрыв с грохотом», «невероятно сильный продолжительный гром». На основании этих данных И. Астапович построил изолинии, проходящие через пункты одинаковой громкости. Горизонтальная проекция траектории тела на земную поверхность проходила с Юга на Север [36].]. Астапович И.С. рассчитал [37] азимут полета (близкий к нулю) и угол наклона траектории к горизонту (до 10°) в точке падения. Ученый считал, что линия симметрии акустических полей совпадает с траекторией полета метеорита. Построенные изосейсты землетрясения, вызванные падением Тунгусского метеорита, были дополнительным аргументом в пользу «южного» варианта траектории. В дальнейшем выясним, в чем он был прав, а где допускал неверную интерпретацию явлений. Обратим внимание на то, что собранные факты не учитывали показаний других очевидцев о траекториях разных направлений, или нескольких космических тел, что допускал А. Вознесенский. Недоразумение исследователей вызывало и то обстоятельство, что при малом угле наклона траектории баллистическая волна должна была произвести мощный полосовой вывал леса, чего в действительности не наблюдается.
Необычное явление характеризуют примеры, взятые из работы [24],
1. В газете «Сибирь» от 2 июля 1908 г. (Иркутск) С. Кулеш описывает падение метеорита следующим образом: «17-го июня утром, в начале 9-го часа у нас наблюдалось какое-то необычное явление природы. В селе Нижне-Карелинское (верст 200 от Киренска к северу) крестьяне увидели на северо-западе, довольно высоко над горизонтом, какое-то чрезвычайно сильно светящееся (нельзя было смотреть) белым голубоватым светом тело, двигавшееся в течение 10 минут сверху вниз. Тело представлялось в виде «трубы», т. е. цилиндрическим. Небо было безоблачно. Только невысоко над горизонтом, в той же стороне, в которой наблюдалось светящее тело, едва заметно было маленькое, темное облачко». Автор был в то время в лесу и слышал на северо-западе как бы пушечную пальбу, повторявшуюся с перерывами в течение минимум 15 минут не менее 10 раз. В это же время в Киренске некоторые наблюдали на северо-западе как бы огненно-красный шар, двигавшийся, по показаниям некоторых, горизонтально, а по показаниям других – весьма наклонно. Около Чечуйска крестьянин, ехавший по полю, наблюдал это же на северо-западе. Около Киренска в деревне Ворониной крестьяне видели огненный шар, упавший на юго-восток от них (т. е. в стороне, противоположной той, где находится с. Нижне-Карелинское).
В описании есть указание на то, что некоторые очевидцы наблюдали падение метеорита в направлении сверху вниз. Полет тела в направлении земли не вызывал у Е. Кринова каких-то сомнений. Он предположил, что указанные населенные пункты оказались расположенными приблизительно в плоскости траектории метеорита.
2. Корреспондент газеты «Красноярец» от 13 июля 1908 г. сообщил: «С. Кежемское. 17-го, в здешнем районе замечено было необычайное атмосферическое явление. В 7 час. 43 мин. утра пронесся шум как бы от сильного ветра. Непосредственно за этим раздался страшный удар, сопровождаемый подземным толчком, от которого буквально сотряслись здания… За первым ударом последовал второй, такой же силы и третий. Затем – промежуток времени между первым и третьим ударами сопровождался необыкновенным подземным гулом…».
Подобные явления наблюдались в поселениях возле Ангары вниз и вверх на расстоянии 300 верст (320 км) с одинаковой силой. От сотрясения домов разбивались стекла в створчатых рамах. За сотни километров от места падения среди животных царил испуг, лошади вырывались, домашняя птица переполошилась [37]. В некоторых случаях падали с ног люди и лошади. В показаниях очевидцев катастрофы изложено не объяснимое для взрыва метеорита обстоятельство: громоподобные звуки доносились не только во время или после пролета болида, но и до него.
Кринов Е.Л. записал показания 20 очевидцев, наблюдавших явление. Проанализировав материал, пришел к выводу: метеорит двигался по азимуту = 137° с юго-востока на северо-запад [1. С. 176]. В 1938 г. Кулик Л.А. по направлению повала деревьев попытался определить эпицентр взрыва. Им были получены четыре центра генерации ударных волн, из которых только западный центр на Южном болоте считался надежно установленным. В. Фаст определил эпицентр взрыва на основании полевых измерений, проведенных экспедицией в 1960 году. Основную роль играли измерения, проведенные на расстоянии 4—22 км от предполагаемого эпицентра. Четыре группы, вышедшие из общего центра по азимутам = 0°, 90°, 180°, 270° на юго-востоке от изб Кулика, проводили измерения азимутов поваленных деревьев. По результатам 4620 замеренных азимутов были получены 108 средних азимутов. Некоторую точку () приняли за начало координат. В прямоугольной системе координат ось направлена по магнитному меридиану, а начало – в точке , предполагаемом эпицентре взрыва. Расчеты показали, что два главных направления эллипса имеют азимуты = 98,417° и = 8,417°. Им соответствуют значения большой и малой полуосей: = 1,50 км и = 0,93 км. Длинная полуось, рассчитанная В. Фастом, в 1,5 раза больше малой полуоси. Координаты эпицентра взрыва Тунгусского метеорита по расчетам В. Фаста: = 60,895° с. ш., = 101,892° в. д. [38]. В 1966 году В. Фаст защитил диссертацию "Статистическая структура полей разрушений, вызванных ударной волной Тунгусского метеорита". По результатам площадной съемки вывала, стало возможным построить поле "стандартов" для всей территории вывала. Соединив на карте места с одинаковым значением разброса направлений упавших стволов, В. Фаст получил карту изостандартов. Полученная картинка имела признаки осевой симметрии, линии контура были похожи на "крылья бабочки". А А О Х О А А a b φ λ
Расстояние от эпицентра взрыва до села Кежемское ( = 58,975° с. ш., = 101,121° в. д.) примерно 200 км на северо-восток. Очевидцы с. Кежемское рассказывают [39. С. 21—22], что небо прорезало с юга на север, со склонностью к северо-востоку, какое-то небесное тело огненного вида. Из-за быстроты и неожиданности появления, свидетели не смогли запечатлеть его величину и форму. Они заметили, что впоследствии на уровне лесных вершин как бы вспыхнуло огромное пламя. Сияние продолжалось не менее минуты, оно было так сильно, что отражалось в комнатах, окна которых обращены к северу. Его заметили многие из крестьян, бывшие на пашнях. Как только «пламя» исчезло, раздались удары. φ λ
Большое число очевидцев наблюдали светящееся тело, движущееся на Север по азимуту = 13° [1. С. 24]. Область поваленного леса в районе Тунгусской катастрофы в работе [39. С. 87] поделили по кругу на равные секторы через 10°. Линия симметрии подходит к эпицентру с юго-востока по = 112°. Угол наклона траектории тела к горизонтальной плоскости отрицательный (—17°) [40. С. 33]. Протяженные стороны зоны разрушений простираются перпендикулярно проекции траектории метеорита. Анфиногенов Д.Ф. тщательно изучил аэрофотоснимки района Тунгусского падения, сделанные с лесохозяйственными целями, и провел кропотливую работу над снимками. Ранее он работал дешифровщиком аэрофотосъемки и знал, что на черно-белых снимках лес разного возраста выглядит по-разному. За годы, минувшие после события, на карте появились районы заросшие молодым лесом. Он проанализировал карты мест вывала, опираясь на реальную картину ориентации поваленных деревьев. Контур поваленного взрывом леса, выявленный по аэрофотоснимкам, имел форму бабочки и получил название "бабочки Анфиногенова". Размах ее крыльев был меньше, чем тот, который по крайней границе вывала устанавливал В. Фаст. По собственной методике Д. Анфиногенов рассчитал положение линии проекции траектории. Азимут, направленный от места падения на Тунгусское тело, составлял = 99° (рис. 13) [41]. Картина вывала на северо-западе не соответствовала расчетному расстоянию от эпицентра взрыва. В направлении движения тела радиус зоны разрушений был минимальным. Получив независимым методом информацию о разрушениях, вызванных Тунгусским взрывом, Д. Анфиногенов поставил под сомнение концепцию об эпицентре взрыва. Отрицался сам факт его существования. Утверждалось, что источником была линейная ударная волна. Выводы о точечном взрыве, не оставившем материальных следов, Анфиногенов считал заблуждением, основанным на ошибочной трактовке явления. А А А
Масштабный вывал леса в районе Подкаменной Тунгуски был результатом действия взрывной волны. Тщательное картирование выявило неучтенные ранее особенности вывала. Основными из них были [42]:
1) центр поля вывала не совпадает с центром площади поражения;
2) граница вывала имеет характерную двух лепестковую форму;
3) в "крыльях" сваленные деревьев отклоняются от радиального направления.
В статье указывают, что была проведена серия опытов, моделирующих траекторию полета и взрыв Тунгусского тела. Моделью разрушаемого "болида" служил детонирующий шнур (ДШ), который взрывали над спичками (модель леса). Соответствие вывалу леса на местности, и наблюдаемого в эксперименте, было получено при скорости распространения взрыва по шнуру 7 км/с, когда наклон оси ДШ к плоскости горизонта составлял 30°, при усилении линейной энергии на нижнем участке шнура в 4 раза. Исследование трех вариантов ударной волны (цилиндрической, конической и криволинейной) от взрыва метеорита свелись к следующим результатам [43]:
а) наклон оси волны к поверхности Земли достаточно большой (40—60°);
b) проекция траектории метеорита на поверхность Земли практически совпала с осью симметрии поля вывала ( = 105°); А
с) пересечение линии траектории с поверхностью земли не совпадает с центром вывала леса – оно удалено от него на расстояние 10—20 км;
d) ударная волна, обращенная вниз, имела вид «колокола».
Работа по составлению полного каталога и карт вывала леса в районе Тунгусской катастрофы начали экспедиции с 1961 года, продолжили в экспедициях 1963, 1964, 1965, 1968, 1969, 1971, 1977, 1978 и 1979 года. Сопоставляя направленность плоскостей ожога веток у деревьев, исследователи пришли к выводу: центр лучистого ожога лежит на линии, проходящей через центральную часть вывала леса, по азимуту = 284° от истинного меридиана и под углом = 25° к горизонту [44]. Тунгусское тело очевидцы наблюдали далеко к востоку от эпицентра. Вывал леса в эпицентре не является равномерным, имеет сложную геометрию и внутреннюю неоднородность. Анализ картины разрушений показал: у зоны вывала леса просматривается осевая симметрия. После обработки новых данных и свидетельских показаний, предполагают, что азимут траектории ≈ 115°. С показаниями очевидцев, опрошенных после 1965 года, совпадала линия симметрии, принятая как проекция траектории "болида". Полет тела по азимуту = 115° получил широкое признание. Указанный Е. Криновым азимут траектории ( = 137°), перестал быть актуальным. В согласии с показаниями очевидцев, опрошенных в 1965 г., и характером повала леса линию симметрию приняли за проекцию траектории "болида". Выступая на XII метеоритной конференции, Н.В. Васильев признал, что расчеты вывала леса, выполненные В.Г. Фастом и Д.Ф. Анфиногеновым, вкупе с опросами очевидцев В.Г. Коненкиным (п. Ванавара), определяют проекцию траектории Тунгусского тела, которая совпадает с осью симметрии площади вывала леса [45]. Исследователи пытались понять траекторию полета тела. Ее определяли по вывалу леса в районе эпицентра, по показаниям приборов в 1908 году, по показаниям очевидцев и другим данным. По наблюдениям очевидцев, по акустическим и барическим данным, электрофонным явлениям получалось, что азимут траектории Тунгусского тела был близок к нулю. Вывалы леса перед эпицентром взрыва и за ним располагались симметрично по обе стороны определенной линии траектории. Разрушения наблюдались на линии траектории, поэтому последовал вывод: «Тунгусский метеорит (или, по крайней мере, его часть) не закончил свое существование в момент взрыва, а продолжал свое движение по траектории со сверхзвуковой скоростью» [46]. Не размышляя над неувязками в свидетельских показаниях о разнонаправленных азимутах, восточный вариант траектории полета признали подавляющее число ученых [47]. Отклонение от радиальности векторной структуры вывала леса ученые объяснили воздействием баллистической волны. Обоснование южного варианта траектории проводил И. Астапович. Достоверность движения "болида" на южной и восточной стороне не вызывала сомнений у Ф.Ю. Зигеля. Он обратил внимание на особенность явления: в поселении Ванавара и в других местах (между эпицентром и районом п. Кежма), полета метеорита никто не видел. Очевидцы слышали только взрыв. А α А А А