Лучшие рецензии на LiveLib:
Дерьмо?! Я действительно это сказал? И я правильно сказал. Красиво!
По другому и не назовёшь свою жизнь, если после борьбы за лучшую жизнь, борьбы в первых рядах, видя в личной борьбе своё прекрасное будущее, получаешь такую жизнь. Кто же знал, что потом тебя… Далее
Где-то там далеко, практически в прошлой жизни, остался Макондо. Где-то там далеко, практически в прошлом столетии, остался полковник Аурелиано Буэндиа. Где-то там далеко, практически в другом измерении, осталась гражданская война и пенсия.
А здесь, рядом, в … Далее
Как чувствовала, что Габриэль Гарсиа Маркес не мой писатель, не идет у меня с латино-американцами, что в литературе, что в кино. "Полковнику никто не пишет" - небольшая повесть, в названии которой заложен весь смысл, рассказывает о полковнике, который предпочи… Далее
Любопытно, отчего эта небольшая повесть так популярна в нашей стране. Даже более популярна, чем масштабная «Любовь во время чумы» (если говорить о количестве прочитавших). Более популярна (по этому же критерию) и чем «Осень патриарха», а уступает лишь абсолютн… Далее
Отзывы о книге «Полковнику никто не пишет»
Книга чертовски впечатлила.. особенно фразы
"Я не ношу шляпу, чтобы ни перед кем её не снимать".
и концовка...
книга о том, что всегда нужно сохранять чувство собственного достоинства, не отступать, что бы ни случалось. нужно всегда на что-то надеяться, и тогда в конце ждёт победа - об этом рассказано в концовке. только пройдя через столько бед, Полковник понял, что он стал непобедим.
а вообще, книга обо всём. о забытых людях, о человеческом эгоизме и равнодушии, о несправедливом и равнодушном отношению государства к гражданам, и о многом другом. советую читать всем.
хотя согласен с написанным выше - книга не для средних умов.
0
0
Последнее время мне кажется, что ценность книги определяется именно ее "элитарностью" или "массовостью", скажем так. "Полковнику никто не пишет" - не для всех. Вернее было бы замечательно, если бы она была для всех, к культурному уровеню читателя можно было бы относиться уважительно.... Однако - результат на лицо, даже в вышеизложенных отзывах.
На мой взгляд, в книге важнейшей является тема государства и человека.
Автор привлекает внимание к проблеме старого полковника, который воевал за свое государство, за что ему и обещали пенсию, и в итоге вынужден оставаться в нищете. Полковнику никто не пишет - он не нужен тому аппарату, который поддерживал и за который воевал. Кроме того, этот же аппарат убивает у него сына.
Протестом для полковника как раз и становится этот петух.
Его сын был революционером, насколько можно понять по отдаленным намекам. В умирающем городе (государстве), где цензура на кинофильмы и коменданский час, петушинные бои чуть ли не единственное развлечение. Сын выносит петуха на арену и его убивают. То, что его отец вынесет этого же петуха, который по всеобщему мнению должен победить - это протест. Не даром друзья сына говорят о том, что это должен сделать именно полковник. И полковник решается на это. Даже не смотря на то что "будет есть дерьмо". Или, даже вернее всего, именно поэтому и решается.
0
0