Сам себе автоюрист. Руководство по защите при лишении водительских прав
- -
- 100%
- +
Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
При рассмотрении дела доводы стороны защиты о том, что инспектором ДПС, составившим административный материал, был нарушен порядок внесения исправлений в процессуальные документы, нашли свое подтверждение.
Поскольку копии: протокола 38 ВТ 536067 об административном правонарушении от 02.11.2019, протокола 38 МС 112748 об отстранении от управления транспортным средством от 02.11.2019, протокола 38 ВМ 039400 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.11.2019, врученные С. Д.Г. не соответствует оригиналу, что является существенным нарушение требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении, протокол об административном правонарушении в отношении С. Д.Г. не может быть признан допустимым доказательством по делу.
Установленные судом факты относятся к грубым нарушениям закона, в связи с чем, протокол 38 МС 112748 об отстранении от управления транспортным средством от 02.11.2019, протокол 38 ВМ 039400 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.11.2019, протокол 38 ВТ 536067 об административном правонарушении от 02.11.2019, составленные в отношении Стерляевой Д.Г. не могут быть использованы в качестве доказательств по делу.
В силу п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности, по которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу этого лица.
Однако, процессуальные нарушения, отмеченные судом, повлекли невозможность достоверно установить обстоятельства, имеющие значение для дела и вызвали законные сомнения в виновности С Д.Г., которые суд обязан истолковать в его пользу.
Поскольку вина С. Д.Г, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не установлена достаточными и допустимыми доказательствами, в ее действиях отсутствует состав правонарушения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указанные обстоятельства, является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении С. Дианы Георгиевны по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Иркутска через мирового судью в 10-дневный срок с момента получения.
Мировой судья О.А. Протасевич
Искренне хочется верить, что постановление Вы прочитали максимально внимательно, настолько внимательно, что после прочтения еще раз сверите копии и оригиналы своих протоколов на их полное соответствие друг другу. В том случае, если вами будут обнаружены не соответствия, дописки и приписки вам будет необходимо приобщить, имеющиеся у вас копии к материалам дела и просить суд о прекращении дела. Ниже я прилагаю в качестве образца то ходатайство, которое подавалось мной, в рамках выше предоставленного дела.
Пример:
Мировому судье 11 судебного участка г. Иркутска
от защитника Самак Яны Геннадьевны
Дело № 5-3/2020
ХОДАТАЙСТВО
О прекращении дела об административном правонарушении
В производстве мирового судьи 11 судебного участка находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ в отношении С. Дианы Георгиевны. При ознакомлении с материалами дела мной выявлены противоречия протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством, находящихся в материалах дела с копиями данных протоколов, выданных мне при оформлении правонарушения. Данные протоколы были дополнены, заполнены в отсутствие и меня, как привлекаемого лица и понятых. В копиях врученных мне отсутствует время заполнения, основания направления на медицинское освидетельствование, нет квалификации деяний и записей о нарушении, в оригиналах же, находящихся в материалах дела данные пробелы в протоколах уже заполнены.
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно п.36 указанного Регламента внесенные исправления (дополнения) в иные процессуальные документы должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности этого копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня внесения исправления (дополнения). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе(п.36 в ред. Приказа МВД России N 780).
Как видно из материалов дела протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении – дописаны сотрудником ГИБДД после их оформления и выдачи мне копий. Данные документы дописывались в отсутствии привлекаемого лица, в отсутствии понятых, при этом копии исправленных документов не высылались, участвующие лица ознакомлены с исправлениями не были.
Указанные обстоятельства свидетельствует о существенном нарушении должностным лицом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и гарантированных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании вышесказанного прошу прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с имеющимися в материалах дела противоречиями.
– Приложение:
– Копии протоколов
27 января 2020 года Самак Я.Г.
Итак, если вы обнаружили несоответствия в копиях и оригиналах протоколов, вам останется только приобщить свои копии к материалам дела и просить суд дело об административном правонарушении прекратить. На этом ваши страдания и мучения закончатся. Если документы совпадают, не отчаивайтесь, это далеко не единственное основание, благодаря которому можно прекратить дело.
2.2. Акт освидетельствования на месте
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (сотрудникам необходимо не только зафиксировать и удостовериться в том, что вы находитесь в состоянии как им кажется алкогольного опьянения, но и провести все процедуры в строгом соответствии с законом). Освидетельствование на месте, проводимое сотрудниками ГИБДД должно проводится в строгом соответствии с постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, так как в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475): освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Таким образом, внимательно изучите Акт освидетельствования на месте, в нем должны быть указаны: наименование средства измерения, погрешность данного алкотестера, дата его последней поверки. Поверка алкотестера должна быть давностью не более года, так как раз в год все алкотестеры подлежат поверке, в противном случае их использовать нельзя. Если в протоколе вы обнаружили отсутствие информации о поверке, погрешности, а в идеальном случае поверка алкотестера просрочена смело заявляйте судье о прекращении дела, так как нарушена процедура освидетельствования на месте и Акт освидетельствования является недопустимым доказательством.
2.3. Протокол направления на медицинское освидетельствование
В том случае, если у вас было только освидетельствование на месте, вы можете переходить к следующей главе к изучению видеозаписи. Если же вам вменяют статью 12.26 КоАП РФ или же у вас было медицинское освидетельствование, то берем в руки следующий протокол – Протокол направления на медицинское освидетельствование, и начинаем очень внимательно его изучать.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГИБДД есть только три основания, чтобы законно отправить вас на медицинское освидетельствование, и это основание в обязательном порядке должно быть зафиксировано в протоколе направления на медицинское освидетельствование. Подчеркнуто ли основание направления в Вашем протоколе? Нет? Значит у вас появилась пусть не большая, но зацепка, вы обнаружили нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствование. Ниже привожу решение суда апелляционной инстанции, в котором было некое «комбо», в копии протокола об административном правонарушении основание для направления не было указано, а вот в оригинале протокола основание для направления на медицинское освидетельствование уже было подчеркнуто, это и стало весомым доводом для прекращения дела об административном правонарушении.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.