Компьютерные методы анализа почерка

Необычное использование заглавных букв и знаков препинания.

Выполнение полностью или частично контаминированных (совмещенных) письменных знаков.

Необычное строение письменных знаков.

«Вычурность» конфигурационных характеристик письменных знаков.

Фрагментарность рукописи по степени связности почерка, наклону и расстановке письменных знаков.

Необычное размещение рукописи на листе бумаги или самостоятельных фрагментов текста, а также письменных знаков в составе слов, элементов в составе букв, знаков препинания и переноса слов.

Полная или частичная зеркальность письма.

Извилистая или ломаная (неоднократно) форма элементов письменных знаков.

При умышленном изменении почерка во многом сохраняется письменно-двигательный навык. Он обязательно, особенно если речь идет не о профессиональной подделке почерка, так или иначе проявится. В учебнике (Аверьянова et al., 2001, с. 299) это определено следующим образом: «Поскольку динамический стереотип обладает устойчивостью, при умышленном изменении почерка происходит переход к осознанным движениям руки, и в результате наступает деавтоматизация почерка, выражающаяся в замедленном движении руки; исчезает непринужденность в почерке. При этом всякое умышленное изменение почерка также носит индивидуальный характер. В любом документе при достаточном количестве графического материала всегда появляются признаки, вновь выработанные пишущим. В то же время будут «прорываться» и признаки, характерные для его обычного почерка. Для того чтобы полностью изменить почерк, необходимо выработать новый динамический стереотип, что практически оказывается невозможным, так как специфические для письма данного человека нервные связи вырабатываются и закрепляются в течение длительного периода времени и поэтому становятся весьма прочными, обусловливая образование в почерке целого ряда устойчивых признаков.»

Из изменений чаще всего задействованы наклон, выработанность (в сторону снижения), связность (как правило, уменьшается) и, конечно, форма букв. Последнее, кроме особенностей конкретных букв, может означать переход на печатные буквы или изменение пропорций – увеличение протяженности по вертикали и уменьшение протяженности по горизонтали. Часто также встречаются различные формы одной и той же буквы.

Диагностические задачи почерковедческой экспертизы

К диагностическим задачам почерковедческой экспертизы относятся определение социально-демографических характеристик и психологических особенностей.

Социально-демографические характеристики

К социально-демографическим характеристикам исполнителя рукописи могут в зависимости от ситуации относится возраст, пол, и, возможно, национальность. Оценке этих характеристик посвящено много исследований. Но надежных однозначных результатов нет и, вероятно и быть не может. Поэтому все оценки носят вероятностный, предположительный характер.

Возраст. Вопрос определения возраста исполнителя рукописи – один из важных в криминалистическом почерковедении. Поэтому ему посвящено достаточно много публикаций и методик. Однако нельзя забывать, что определенные характеристики почерка могут проявляться из-за других причин, например, в результате заболеваний. Они могут быть просто характерны для человека. Поэтому рассматривать их необходимо именно как изменения по сравнению с нормальным почерком.

Почерк человека остается долгое время достаточно постоянным. По крайней мере лет с 18-25 (по разным оценкам специалистов) до приблизительно 65 лет. Но с возрастом постепенно проявляются признаки, связанные с ухудшением моторики, ослаблением координации движений и когнитивными изменениями. Понятно, что это происходит у каждого человека несколько иначе. Да и возраст влияет индивидуально. У некоторых людей почерк остается неизменным, ровным и энергичным до самой глубокой стрости. Но в большинстве случаев он изменяется. Даже, если человек и не подвержен тому или иному заболеванию. Типичные изменения в соответствии с (Peugeut et al., 1997; Орлова, 2006):

Качество линий и штрихов, которые становятся тонкими, изломанными.

Проявление резких, неплавных движений, и, вследствие этого, вмятин и угловатостей.

Конечные буквы выделяются тем, что они не дописаны, прерываются или их окончание выполнено очень тонко.

Атрофированные буквы – искаженная форма.

Несоблюдение линии строки.

Несоблюдение линовки.

Непостоянные, меняющиеся интервалы и расстояния.

Неустойчивый наклон.

Увеличивающаяся к концу текста ширина почерка.

Упрощение формы букв.

Исправления, зачеркивания, описки (пропущенные или лишние буквы).

Нужно быть очень осторожным, делая выводы о возрасте, потому что многие характерные для пожилых людей признаки почерка точно также встречаются и при различных заболеваний, т.е. независимо от возраста. С другой стороны, многие пожилые люди, особенно интенсивно занимающиеся умственной работой, сохраняют активный почерк до глубокой старости.

Почерк подростков до 16-18 лет, как правило, еще не конца сформировавшийся, отличается «детской» формой букв и низкой выработанностью. Но и здесь необходимо иметь ввиду, что низкая выработанность точно также характерна и для взрослых людей, которые в течении жизни недостаточно практикуют письмо от руки. Как правило, это люди, без образования, поскольку тем, кто интенсивно учился по крайне мере во время учебы приходится так или иначе много писать, и навык у них вырабатывается и закрепляется.

Пол. Определение пола человека по почерку также давно интересует криминалистов и психологов. Так еще с начала 20-го века проводились эксперименты. Интересный обзор приведен в (Hartley, 1991), табл. 1.5. Причем в этих экспериментах почерк оценивали не эксперты, а студенты и другие абсолютно неподготовленные люди. Таким образом, они делали выбор между мужским и женским почерком интуитивно.

Результаты очень неплохие. Проблема только в том, как их перевести в область признаков почерка, и как разработать универсальную методику. Собственно исследование этого вопроса должно было бы быть достаточно просто – надо оценить почерки по всем признакам, разбить образцы на две группы (женщины и мужчины) и провести корреляционный анализ, чтобы понять, какие признаки характерны для женщин, а какие – для мужчин. Таким образом получают статистические зависимости.

Подобный эксперимент описывается, например, в классической монографии под редакцией В. Ф. Орловой (Орлова, 2007). Однако, во-первых, полученные статистические данные часто отличаются от эксперимента к эксперименту. Во-вторых, таким образом можно выделить «мужские» и «женские» почерки. Но зачастую «мужским» почерком пишет женщина и наоборот – «женским» пишет мужчина. С точки зрения психологии – это безусловно очень интересная информация. Однако, при диагностической процедуре необходимо понимать, что пол писавшего можно определить только с известной вероятностью. В-третьих, статистический подход, как это видно и из результатов описанных и в упомянутой выше монографии, и в многочисленных статьях, дает разницу по частным признакам, часто касающимся особенностей написания конкретных букв конкретного алфавита и их элементов. Попытки идентифицировать более общие признаки, такие как размер, наклон, форма букв и т.д., приводили к противоречивым результатам. А характеристики пола в почерка по логике не должны зависеть от языка, алфавита.

Считается общепринятым, что женские почерки более округлые, аккуратные, в большей степени соответствуют прописи, а мужские отличаются большей угловатостью, большей неопрятностью, более сильным нажимом. Но убедительные результаты еще не были получены. Наш собственный анализ по базе данных HSDetect показал, что однозначных статистических различий между почерками мужчин и женщин нет. У мужчин сильнее проявляется вариационность формы букв и соединений и, действительно, чаще встречается небрежность и неопрятность почерка. Несколько чаще появляются у мужчин нитевидная форма, уменьшенная нижняя зона, несвязный почерк, уменьшенный размер почерка. У женщин – полнота почерка, что собственно соответствует большей округлости, стабильность формы и наклона, левостороння направленность почерка. Идентификация признаков пола в почерке может стать интересной задачей для методов искусственного интеллекта с большим объемом данных. Возможно идентификацию пола нужно осуществлять по-разному для различных групп почерков. Как, например, это делали В.Ф. Орлова с коллегами, рассматривая отдельно почерки с высокой, средней и низкой выработанностью. Также следует обратить внимание на стандартные сочетания нескольких признаков почерка.

Национальность. Идентификация национальности писавшего тоже интересная задача. Понятно, что она встает, прежде всего, когда человек пишет на иностранном языке. В свое время швейцарец Эрик Блюменталь выпустил очень интересную монографию (Blumenthal, 1956), собрав и проанализировав прописи большого числа стран. Сегодня эта публикация конечно же устарела и требуется более свежее исследование. Но все-таки она остается весьма информативной. Из типичных особенностей можно упоминать, например, особенности прописи немецкого языка, где в отличие от английского и французского отсутствуют петли нижней зоны в буквах f, p, q – они выполняются в виде одной линии. Поэтому, это может служить некой индикацией. Но и англоговорящие часто пишут с вырожденной петлей, упрощая форму. Другой типичный пример – это поперечная палочка в цифре 7, характерная для «русских». Часто в Испании пишут усложненные, даже вычурные заглавные буквы. Американцы почти поголовно пишут несвязным почерком. Подобных примеров можно привести множество. В свое время я проводил исследование, сравнивая «русский» почерк с «немецким» (Chernov, 2013). Последний включал также много образцов почерка и из немецко-говорящих кантонов Швейцарии. Статистически значимо выделялись следующие признаки почерка, характерные для образцов на русском языке:

Медленность.

Узкое или отсутствующее правое поле.

Большие расстояния между строками.

Большой размер почерка.

Связный или частично связный почерк.

Скованность.

Школьная форма букв и соединений.

Полнота почерка в целом и особенно в нижней и верхней зонах.

Можно ли их считать характерными для «русского» почерка? Думаю нет. Они отражают только результаты той конкретной выборки, с которой я работал. Но обратить на них внимание имеет смысл. Иными словами для анализа специфических для той или иной национальности признаков почерка необходимо точно определить контекст. Это справедливо и для пола, и для возраста.

Психологические характеристики

Важным аспектом диагностических задача являются психологические характеристики. При этом в контексте судебной и криминалистической экспертизы имеются ввиду как подозреваемые и преступники, так и другие участники судебных процессов и криминалистических следствий: свидетели, следовали, третьи лица и т.д. Оценка психологических характеристик в контексте юридической или криминалистической экспертизы в принципе не отличается от общей психологии почерка. Повышенный интерес вызывают просто другие характеристики личности, чем, скажем при приеме на работу. Конкретные вопросы, на которые анализ почерка поможет дать ответ, могут быть самыми разнообразными. Это зависит от специфической ситуации. Возможности применения психологии почерка для решения разных задач юридической и криминалистической психологии описывает в своей статье Вали Енгалычев (Engalychev, 2020). Статья охватывает различные разделы психологии: криминальную, превентивную, оперативную, следственную, судебную, пенитенциарную. Анализ почерка может быть особенно полезным в этих областях, принимая во внимания, что часто никакие другие инструменты, как, например, тесты-опросники, применяться в принципе не могут в силу специфики предметной области.

В прошлом в графологии было принято говорить о неком психологическом профиле преступников, общей склонности к преступлению. Этому вопросу посвящались целые книги, как, например, работа Роды Визер, долгие годы работавшей в полиции Вены, (Wieser, 1958) или книга Макса Пульвера (Pulver, 1948). Но эти работы часто подвергались и довольно острой критике со стороны коллег. Да, по-видимому, неправомерно говорить о склонности к криминалу вообще, скорее необходимо анализировать те черты личности, которые, при определенных условиях, могут толкнуть человека на преступление. Или оценить, что можно от конкретного преступника ожидать в той или иной ситуации, исходя из его личных особенностей. Интересны конечно и психологические особенности криминальных лидеров, и этнопсихологический контекст криминалитета (выше мы говорили об определении национальности по почерку). Некоторые примеры на основе формализованного анализа почерка приведены в последней главе книги.

Психология почерка

Психология почерка связывает неповторимость почерка каждого человека с его индивидуальностью. Она оценивает психологические характеристики личности на основе признаков почерка. Она позволяет делать определенные выводы о характере писавшего, выявлять его сильные и слабые стороны, оценивать его характерные особенности в области социальной и интеллектуальной активности, особенности эмоциональной восприимчивости и реакций, проявления его волевых качеств.

Психология почерка исходит из того, что связь между почерком человека и психологией его личности существует и что она достаточно стабильна. Эти предпосылки лежат в основе метода, который исторически назывался графологией, с самых первых опытов его применения. Но между психологией почерка и графологией есть принципиальные различия. Они носят гносеологический и методологический характер, о котором мы погорим чуть позже. А вот области практического применения совпадают. Это, прежде всего, разные аспекты работы с кадрами (Чернов, 2012), начиная с подбора персонала и аттестации работников, и, заканчивая психологическим аспектами управления конфликтами. Это персональное консультирование, включающее проблемы профессиональной ориентации и личного партнерства. Это вопросы делового партнерства. Это, как мы видели выше, криминалистическая и юридическая психология, особенно в условиях, когда другие психометрические инструменты не работают. Это исторические исследования.

Что же является мотивацией для применения анализа почерка как психометрического инструмента в самым разных областях? Прежде всего, нельзя забывать, что даже «ненаучная графология» неплохо себя зарекомендовала на практике на протяжении многих десятилетий, несмотря на известный скепсис академического сообщества. Во-вторых, психология почерка обладает ряд серьезных преимуществ по сравнению с другими психометрическими инструментами. Это, прежде всего, широкий охват различных аспектов личности в одном тесте, объективность, исключение сознательного влияние самого тестируемого на результат, простота проведения теста. Понятно, что при всех преимуществах психология почерка имеет и недостатки, и ограничения. Подробнее преимущества и проблемы метода представлены в табл. 1.6.

Примечания