Метафизика природы и иллюзия реальности. Первая книга
- -
- 100%
- +
Вот я, к примеру, навряд ли удостоюсь такой чести (но десять заповедей Ноя стараюсь соблюдать). А, возможно, самое удивительное в том, что Божий Промысел сыграл- таки решающую роль в становлении евреев, как избранного народа. Они заполучили себе и исторические земли и огромное финансовое влияние через диаспору в США. Вот так мистическая идея породила реальность. В то же время следует заметить, что взаимоотношения иудеев с Богом-Творцом сейчас достаточно своеобразны. Во многих странах существуют официальная религия, направляемая и охраняемая своеобразными религиозными институтами церкви, храмами, мечетями и частично государством. А у евреев, в связи с разрушением второго Храма, и исчезновением центральной церковной власти, появились такое понятие как раввинат, раввинские синагоги, общины и т. д. Фактически своеобразная общинная религия, основанная на традициях и подтверждение в Торе. Как раз отсутствие центральной церковной власти и позволило евреям сохранить глубинное религиозное учение (пусть и размытое в различных религиозных течениях). Это была многовековая традиция, а не принуждение. Возможность свободно общаться с мудрыми людьми, раввинами. Нет тебе ни фарисея, ни саддукея, с которыми Иисус Христос бодался в Иерусалимском Храме. У меня давно уже возникла мысль, которая меня иногда поражает, а не только удивляет. По какой причине многие представители провластных структур (как светские, так и религиозные) разделяют свои антисемитские (точнее сказать антиеврейские) убеждения, в то же время исповедуя еврейскую догматику (и не только религиозную). Это могут быть, естественно, классические общемировые примеры, такие, как христианство и марксизм-ленинизм, но существуют и другие. Немного расшифровки этой мысли. Я не являюсь почитателем ни того, ни другого. Однако, существуют общеизвестные «истины». Главным идеологом-основателем христианства был, как известно, св. Павел, апостол язычников. По происхождению и мышлению убежденный еврейский мудрец. Один из самых почитаемых христианской церковью святых. Именно его провозвестие «бытия во Христе» спасло первохристианскую Иерусалимскую общину (а впоследствии и всю веру) от разочарования, вызванного неисполнением замысла Иисуса Христа (не наступлением ожидаемого скорого мессианского царства, Царства Божия). Безусловно, вклад остальных апостолов Христа огромен, но в меньшей степени.
Со временем борьба Церкви с антихристианcтвом превратилась в борьбу с еврейским наследием. Иными словами, попытками вытравить еврейский дух, внесённый апостолами Петром и Павлом, из самой себя. Другой крайний случай, это марксизм-ленинизм, святое учение коммунистов. Здесь пара гнедых, Маркс-Ленин (первый, кстати, светский еврей- антисемит, второй, также светский, Ленин, частичный еврей, по дедушке Бланку, что признаётся еврейством) создали свою идеологию, также пропитанную еврейским духом. История повторилась, но как фарс. Впоследствии, естественная трансформация этой идеологии привела руководителей СССР к ярому антисемитизму (как не вспомнить известную цитату умницы У. Черчилля). А начиналось, как в христианстве. Не нашлось своего св. Павла, вместо И. Сталина. А точнее, был человек подобный апостолу Павлу, это Лев Троцкий (Л.Д.Бронштейн). И. Сталин погубил марксизм-ленинизм ради личной власти, а Л. Троцкий мог бы его оживить и усилить, что он и пытался совершить через Четвёртый Интернационал (да поплатился жизнью). В 30-40-е годы троцкизм был весьма популярен и до сих пор в некоторых странах Латинской Америки существует. Вот вам ярчайшие примеры извращения мировой истории, когда в качестве отцов-основателей выступают истинные вожди своего времени (как и предсказано Всевышним, иудеи по происхождению), но именно их происхождение вызывает яростную антиеврейскую атаку. Закончился этот очередной мировой парадокс классически. Крупнейшие представители еврейской мысли (часто совершенно разных направлений) создают учение, а их последователи выступают против них, как личностей. В данной ситуации для меня занятно то, что религиозные еврейские лидеры создавали мировые мифы, а светские евреи- атеисты, сумели реализовать их (в той или иной степени) в действительность. И так в нашей цивилизации достаточно подобных примеров. Чтобы не было перекоса в моих размышлениях в сторону еврейства, остановлюсь на другой весьма интересующей меня теме. В одном из томов, посвящённых творчеству Льва Гумилёва, я с превеликим удовольствием познакомился с некоторыми тезисами по истории буддизма, так как считаю это направление религиозной мысли наиболее близко подходящим к современным представлениям о квантовой сущности Мироздания. В начале XX века было много замечательных учёных-философов в России, прекрасно понимающих глубинный смысл этой религии. Предлагаю ознакомиться с базисными умозаключениями этой религиозной доктрины. Основные идеи этого учения заключались в реализации четырёх путей самосовершенствования: путь деяний, путь философского мышления, путь созерцания и путь веры. Это те пути, находясь на которых, каждое живое существо движется по направлению к конечной цели. А конечная цель, это достижение нирваны, полного отсутствия волнений и мыслей, выход из порочного круга постоянных перерождений. Немного разъяснения. Философия буддизма постулирует, что бытовая жизнь каждого существа подвергается непрерывной волне страданий и испытаний, вызванных как кармой предыдущих рождений, так и новыми обстоятельствами текущей жизни. Это так называемый порочный круг перерождений, прекратить который возможно лишь достигнув нирваны. Многие исследователи отмечают, что реально нирваны достигли лишь несколько будд, среди которых особо почитаемыми считаются будды Шакьямуни (главный Будда) и Амитахба.
Наверное, следует отметить, что хоть с точки зрения научной мысли тот период цивилизации был примитивным, но зато отличался разнообразием и богатством идей и замыслов. На этом краткую историю мистических идей и их влияния на нашу цивилизацию я отставляю в сторону и перехожу к следующим течениям человеческой мысли.
Теперь об идеализме. Это понятие так же старо, как и мир. Причём оно идёт в паре с материализмом. Так что же первично? Материя или сознание (мысль, идея). Наука упорно утверждает, что первое. Философы колеблются, утверждая то одно, то другое. А мне намного проще, поскольку я и не учёный, и не философ. С одной стороны идеализм, как учение, могло возникнуть лишь в уме (веществе мозга), то есть у чего-то материального. С другой стороны, возникает встречный вопрос, а как возникла материя. Материалисты утверждают, что весь мир, это лишь движущаяся материя и ничего более. Я предпочитаю другой ответ. Вечно существовал лишь Высший Разум (Первопричина, доказательство которой невозможно априори, как и аксиомы в математике), который и создал как материальный, так и духовный миры (в каком порядке, навряд-ли имеет значение). Ставить вопрос о существовании самого Творца бессмысленно. Человек, как существо вторичное (что следует из его происхождения на нашей планете), не может быть выше первичного и не в состоянии осмыслить то, что намного сложнее его ума. Современная математика смогла это доказать (в изолированной системе её элементы не могут выйти за свои границы). Дополню. Конечно, воспользоваться следствиями, вытекающими из сложных явлений, наука, безусловно, может и делает, но это не значит, что достигает сути. Человечество даже мать-природу не может понять и оценить. Вернёмся к теме идеализма. Правильнее будет сказать, что материализм и идеализм, это фундаментальный дуализм нашего мира, который исчезает лишь на уровне Творца (Всевышнего). Наука, на мой взгляд, слишком догматична и консервативна, чтобы ответить на этот вопрос. Что касается философии, то она слишком далека от опыта реального бытия. Лишь творческое объединение всех фундаментальных направлений в осмыслении мира (включая религиозные) может, если не решить окончательно (ничего окончательного в мире нет, всё относительно), то хотя бы прояснить этот вопрос. Чтобы понять идеализм, следует глубоко изучить материализм. Говоря о возникновении учения и его первых творцах следует заглянуть далеко в историю цивилизации. Их множество. Наиболее известные это Пифагор, Сократ и Платон (титаны, глыбы). Их уровня так никто и не достиг. Тем не менее следует с огромным уважением относиться к Б. Спинозе, И. Фихте, Р. Декарту, И. Канту, Г. Гегелю, Дж. Беркли, Д. Юму, Н. Бердяеву, Вл. Соловьёву и массе других философов-идеалистов. Идеализм считает действительным идеальное в той или иной форме (идея, сознание, дух, абсолют и т. п.). Понятие идеализма многозначно и претерпело значительные изменения в процессе своей истории. В зависимости от того, идёт ли речь о теоретико-познавательном или метафизико-мировоззренческом аспекте в понимании «идеи», а также от того, что рассматривается в качестве противостоящего течения, выделяют различные виды идеализма. Г. В. Лейбниц, который впервые употребил термин «идеализм», рассматривал идеализм в оппозиции «величайших материалистов и величайших идеалистов»: образцом первых он считал Эпикура и его сторонников, согласно гипотезе которых «в теле всё совершается так, как если бы не существовало души», образцом вторых — Платона и его последователей, согласно гипотезе которых «всё в душе происходит так, как если бы тела вовсе не было» Крайний случай идеализма, признающего существующей лишь собственную душу, назывался в 18 в. «эгоизмом» (в современном словоупотреблении именуется солипсизмом). Краткое цитирование сущности идеализма (не я автор цитат) хотел бы завершить фразой Г. Гегеля, согласно которой «настоящее определение конечных вещей состоит в том, что они имеют основание своего бытия не в самих себе, а во всеобщей божественной идее».
Философский идеализм, это научное направление, отражающее мышление талантливых учёных, искренне уверенных в своей правоте и отстаивающих свою точку зрения в серьёзных дискуссиях. Но так было до начала 20 века, пока не появился термин идеология, эта чума 20-века, активно перешедшая в 21-й. Давайте посмотрим, как это понятие отражено в официальных источниках. «Идеология, система концептуально оформленных идей, которая выражает интересы, мировоззрение различных субъектов политики — классов, наций, общества, политических партий, общественных движений — и выступает формой санкционирования существующего в обществе господства власти». Идеология — не наука, хотя она может опираться на научные знания. В отличие от науки, идеология, как выражение частных интересов в форме всеобщности, представляет собой знание о социально-политической жизни, по отношению к интересам составляющих её сил, задавая на этой основе оценку желательности или нежелательности того или иного социального бытия. Интересные определения с точки зрения навязывания социуму представления «большинства». Неясно лишь, как объективно выбрать это «большинство». За прошедшие сотни лет ни одному обществу так и не удалось обосновать и реально осуществить принципы свободного волеизъявления. Мне кажется, что не следует снова изобретать велосипед. В мире давно существует, проверенный веками, морально-нравственный комплекс человечества, записанный в Священном писании. При наличии справедливой судебной и правоохранительных систем этого вполне достаточно для нормальной жизни. А управление должно быть сугубо экономическим. По факту следует признать, что все прошлые измы, уже перешли в один, под названием «идиотизм». Медицинское определение этого термина достаточно суровое и навряд ли подходит в данном случае, хотя отдельные его проявления у людей, страдающих идеологией, налицо. Цитирую «Идиотизм, глубокая степень умственной отсталости, характеризующаяся почти полным отсутствием здравого мышления, больные, как правило, не понимают смысла обращённой к ним речи, эмоциональные проявления элементарны, ограничены проявлением недовольства или удовольствия».
Появились сонмы так называемых политтехнологов (объяснил бы мне кто-нибудь, что этот такое), за деньги, страдающие недержанием речи. Если в цивилизованные времена дискуссии, как правило, заканчивались мирно, компромиссами, то в наше время силой оружия. Только математика, вследствие высочайшего уровня её абстрагирования, позволяет заглянуть в истинную реальность Мироздания. Это не парадокс. Абстрагирование и реальность, это две необходимые стороны познания мира. Информация, это духовное слово Всевышнего, а математика Его дело. Наука, в лице квантовой физики (а в настоящее время и с помощью других наук) начинает подтверждать многие сущностные трактовки особой реальности нашего бытия, заложенные в религиозных трактатах выдающимися мудрецами древности. Нравится это кому-то или не нравится. Лучше верить в чудо, чем существовать в отходах реального бытия. На этом первую часть своих размышлений я завершаю. Надеюсь, вскоре представить вторую, заключительную.
5. QUO VENIT, DEUS? Часть 2
(Эволюция падения человечества. Свершившаяся стадия).
Первую часть своих размышлений об эволюции нашей цивилизации я завершил в пессимистических тонах. Но, как известно, миром правит дуализм. Так что стоит обратить внимание и на другую сторону жизни, на оптимизм. Его, правда, немного, но всё же…..Не знаю, обратил ли кто-либо внимание на двоякий смысл заголовка. Ведь формально, в библейском смысле, это обращение св. Петра к Господу, произошедшее в окрестностях Рима, когда апостол пытался уйти от преследования римских властей. В переводе на русский, это обращение «Куда идёшь, Господи?» Я несколько изменил интонацию. «Куда ведёшь, Господи?», имея в виду, укажи путь. Это ближе к современной ситуации. А в настоящей работе уже такой смысл «Куда пришли, Господи (Бог)?». Мы вопрошаем Высший разум (Бога-Творца) подсказать нам, как выбраться из омута разногласий, моральных противоречий, хаоса нашего бытового сознания. Ведь опасность сбиться с пути (предназначенного человечеству Творцом) возрастает. Всё чаще в нашем лексиконе звучит слово Апокалипсис, значение которого многие не понимают. И это страшно. Техническая эволюция человечества настолько ускорилась, что наше сознание уже не справляется с потоком новой информации. Я вижу тут проблему в неравномерности развития человеческой материи. Природный смысл говорит о коллективном развитии всего сущего, как в борьбе за достойную жизнь, так и в борьбе с опасностями (болезнями). Яркий пример тому, охватившая весь мир пандемия коронавируса. Мельчайший элемент жизни, в форме колоссального количества ничтожных бактерий, заполонила мгновенно весь мир и вызвала смятение всего человечества. Почему? Да просто коллективный разум неисчислимого количества бактерий победил неизмеримо более мощный, но разобщённый разум людей. Количество перешло в качество. И это закон природы. Лишь Высший разум способен помочь нашей цивилизации выбраться из образовавшейся мусорной ямы. Конечно, торжествующее меньшинство, проповедующее способность нашего ума самостоятельно решать любые задачи и не задумывающееся над грозящей опасностью превращения человека просто в сложные механизмы, считает себя правыми. Но, какова мораль? Вот как раз об опасности складывающейся ситуации я бы хотел предостеречь своими рассуждениями. Насколько она возможна и неизбежна? Может показаться, что на борьбу с такой опасностью направлена вся передовая научно-техническая мысль. Несомненно, появляются новые перспективные разработки во всех областях жизни общества, включая медицину и биологию, направленные на углублённое исследование человеческого организма. Так почему же мы, как правило, оказываемся каждый раз беспомощными перед новыми вызовами природы. Ответ прост. Не умеем опережать события, потому что, мало знаем о сущности законов природы. Отсутствуют перспективные исследования, питаемые королевой (и королём) всех наук, математикой (в самом широком смысле этого слова). Увлеклись «игрушками». Вместо того, чтобы упреждать её «агрессивность», занимаемся лечением последствий. Это не новость. В мире существует множество талантливых идей, ждущих своего воплощения. Но они лежат без движения. Мешает неумелая (а возможно и сознательная) организация науки. В том числе и недостаток массовой информации, попросту говоря недостаток просвещения масс. Видимо, полезно иногда наполнить это понятие.
Немного о функции нашего мозга, как первичного потребителя человеческой информации. Поскольку само Мироздание возникло из «ничто» (естественно, не в примитивном понимании этого слова), то и всё остальные фундаментальные сущности, такие как сознание, энергия-материя и информация также произошли оттуда, одновременно. На вопрос, было ли что-либо до Мироздания, ответить невозможно, кроме как предположить, что был некий Абсолют (вечно умирающий и постоянно возрождающийся циклический дуализм, как абсолютное «ничто» и абсолютное «всё», одновременно). Само понятие «ничто» предполагает отсутствие всякой структуры, то есть максимальную простоту. Такую возможность косвенно подтверждает наука математика. Очень много интересного можно почерпнуть из работ Нобелевского лауреата Ильи Пригожина (в частности, как появляется сложность из простого). Да, многократно доказано, что все сложные и часто непонятные свойства объектов возникают при проявлении. Слово «проявление» очень важно в таком контексте. Окружающая видимая реальность, это и есть проявление невидимого. В данной работе речь будет идти в основном об информации, как источнике всех наших знаний. В своей фундаментальной основе информация, это простейшая система сигналов, кодовая часть которой представлена в виде двухсимвольная цифровой конструкция. В нашем мире это ноль и единица. В других мирах возможны и иные символы. Этих двух символов достаточно, чтобы закодировать любые сложные системы, включая языки общения (азбука Морзе и т.д.). По этой причине и наш мозг также выступает в роли вычислительной системы, но невероятно сложной и многофакторной. К сожалению, не всё так просто с информацией. Попадая в открытый мир, информация невероятно усложняется. Усложнения происходят на каждом цикле взаимодействия с объектами внешнего мира (так как обтекая препятствие информация поглощает её суть). Количество вариантов невероятно велико. Достаточно представить себе степенной ряд с последовательным двукратным увеличением степени её членов. Впрочем, это понятно, если учесть то гигантское количество нейронов, которое входят в структуру нашего мозга (порядка 100 миллиардов). Но это лишь малая часть последовательных контактов информационной волны с нашим мозгом. Ведь взаимодействие информационных сигналов с мозгом проходит через всю нервную систему (примерно столько же и нервных клеток). А сами нейронные связи включают сотни триллионов синапсов. Это запутанная сеть нейронных связей, в глубине которой таятся наши базовые понятия, сознание, мысли, чувства, воспоминания и индивидуальность. Такая невообразимая коммуникационная сложность требует наличия колоссальной управляющей системы. Безусловно, мозг абсолютно уникальная вычислительная управляющая система, но всё же это лишь глубоко организованное биологическое вещество. Поступающие посредством электромагнитного излучения информационные сигналы движутся со скоростью света (максимально возможной скорости взаимодействий в нашем физическом мире). В то время, как считают некоторые учёные, в микромире (квантовом мире) возможна мгновенная передача информации. К тому же наш мозг используется неэффективно, где-то на 10—15% (возможно, в расчёте на будущие поколения).
Я столь подробно привёл эти рассуждения, с целью показать реальную возможность определённого сбоя, при прохождении, объёма и качества информации, воспринимаемой человеческим мозгом, а, следовательно, и параметров нашего внутреннего мира. Что уж тут говорить о навязчивой идее внедрения искусственного интеллекта. Разве в этом наше будущее? Попробуем немного разобраться в сущности и свойствах информации, коль уж скоро внедряется в наше сознание понятие «инфоцентризм». Огромные современные достижения науки и технологий окажутся никому ненужными, если наш разум будет не готов к новым вызовам. А каковы основания для таких размышлений. В первую очередь должен быть добросовестный (естественный) подход к информации, как основному элементу знаний. Мы же значительно обнулили этот бесценный дар Творца, превратив его в орудие политической борьбы. Разве у кого-либо в современном мире хватит духу утверждать иное? Не потому, что не хватает фантазии. Чего-чего, а уж этого «добра» у любого политтехнолога столько, что вылезает из головы и рвёт глотку. Если ранее были добротные и талантливые писатели-фантасты (которых я в юности очень любил читать), то сейчас «говорящие головы». Кстати, скоро этот термин перестанет быть крылатым выражением, а наполнится искусственным интеллектом (ИИ). И это закономерно для современного человечества. Когда не хватает физического (природного) интеллекта, естественно, заменить его искусственным. Только вряд ли это спасёт от деградации. Возникает вопрос. Насколько реальна такая стадия эволюции человечества? Я думаю, что не только реальна, но и объективна, поэтому с некоторым юмором отношусь к этой проблеме и с удовольствием слушаю лекции известного каббалиста Михаэля Лайтмана. Дело в том, что жизнь отдельной личности настолько быстротечна (в масштабах Вселенной), что хочется успеть многого достигнуть в этой короткой жизни. Часто даже с излишками. Способов достаточно. Сарказм в том, что большинство действуют по принципу «вынь и положи». А что вынуть и куда положить не ведают. Меньшинство, при желании, может найти всё необходимое в своей голове. А что есть голова? Лёгкий вопрос? Отнюдь!. Голова каждого человека, это в некотором смысле архив полученной информации. Часто, просто архив накоплений, но не обязательно освоенный. Вот в этом-то и суть дела. Информация автоматически не переходит в знания, так как в значительной степени зависит от интеллекта потребителя. Любые знания, любая информация должны проявляться в деятельности человека (причём, в сознательной). Давайте уточним. Послушаем умного человека. «Интуитивный разум — это священный дар, а рациональный ум — верный слуга. Мы создали общество, которое воздает почести слуге и забыло о даре.» А. Эйнштейн. Умница, Альберт! Неужели опять еврей? Ну, Творец явно перестарался. Зачем их столько на одной планете? Не пора ли расселить по другим?… Были всё же пророки и в наше время. Не только лишь ветхозаветные. Но что-то общее у всех них есть. Так что же? Человечество слишком мало прислушивается и к тем, и другим. Не слышит? Не хочет слышать. А в чём причина? Она всё в том же. Да, так называемый первородный грех (точнее не сам грех, а его причины). Ведь соблазнил первого человека Адама (конечно, через женщину, Хаву) змей-искуситель. Можно было бы добавить, опять женщина виновата. Но это вопрос неоднозначный. Адам сам запросил себе подругу. Но, что любопытно, не для секса, конечно. Однако, расстроенный Творец промолвил со злорадством своё знаменитое «плодитесь и размножайтесь» (возможно, ещё и плюнул вдогонку). К сожалению, не уточнил как. Уточнил человек, по поговорке, как бог на душу положит. А поскольку душа вещь таинственная (а многие никак не могут её найти у себя), к тому же вечная, вот мы и несём сей грех из поколения в поколение. А у кого нет души?
Эта библейская легенда отразила саму суть человеческих страстей, как искушение. Именно страстей, а не чувств. Любые страсти приводят к нарушению баланса взаимоотношений. А ведь Бог-Творец, согласно Торе (я сознательно ставлю Тору-Пятикнижие Моисеево, впереди, по исторической причине) имел совершенно иной замысел. Мы не знаем, что могло быть, но знаем, что произошло. Так что же делать? Ждать другого Творца, или отдаться на Волю существующего. Хитроумные евреи в лице своих Ветхозаветных и современных Пророков ответили (для верующих и умных неверующих), верьте и воздастся вам. Меня могут обвинить в злоупотреблении словом «евреи». Ну, что тут скажешь! Если бы их не было в Истории человечества, их бы всё равно выдумали. Надо же на ком-то вымещать злобу и зависть, которые постоянно накапливаются в незрелом сознании. Почти каждый человек в своей жизни испытывает влияние бесов (или дьявола), но немногие преодолевают их. Надо только умело организовать свой разум. А в этом как раз и состоит цель информации. Но и возникают проблемы. Как всегда, в отсутствии чётких формулировок и определений. Это на самом деле так. Я несколько лет пытаюсь найти в научной литературе определение, адекватное истинному содержанию этого понятия. Всё, что действует нам на мозги, это лишь отдельные свойства (а как управлять ими, мы не знаем). Кстати, та же проблема с понятием «время». Все знают, что ничего о нём не знают. Сейчас всё больше говорят о цифровизации, то бишь об одном из утилитарных проявлений информации. Вот так мы и живём, в потёмках (к счастью, освещаемых периодически электромагнитным излучением, несущим свет), не понимая сути почти ни одного из фундаментальных явлений. Отсюда и неожиданные последствия неразумного развития новых технологий. А что такое информация, какова её сущность, роль и цель? Поскольку наша цивилизация вплотную подошла к широкому внедрению цифровых технологий, мне показалось интересным и полезным разобраться в этом понятии. А что, разве непонятно? Да, непонятно. Пока что у науки нет обстоятельного, максимально объективного ответа на этот вопрос. Тем не менее появился новый термин инфоцентрист. Приведу цитату: человек XXI века — Homo informaticus, формирующий траекторию личностного развития в рамках парадигмы инфоцентризма (основная цель Жизни — получение и преобразование сведений об окружающем мире, создание новой Информации и передача её через Время и Пространство)». На самом деле это лишь часть сложного понятия, поясняющая свойства и действия с информацией для потребления в нашем физическом мире. Что касается появления и места информации в глобальной системе Мироздания, влияния на весь материальный мир, её сущности и структуры, ответа нет. Нужно ли это? Считаю, что, да. Для того чтобы понять не только лишь окружающий нас (вторичный) мир, но и источник происхождения и функционирования нашего (видимого, проявленного), в котором непременно отразились свойства первоисточника. Следует отметить, что есть ряд учёных, разрабатывающих эту тему. Одним их них является Стивен Волинский, чья книга «Квантовое сознание» весьма детально описывает методику освоения этого процесса (достаточно сложную).