Патентные ландшафты: разработка и использование для анализа технологических трендов

В случае успешного прохождения указанной процедуры и уплаты необходимых пошлин заявка на получение патента передается на экспертизу по существу. На этом этапе проводится информационный поиск для определения текущего уровня техники в области, к которой относится изобретение, оцениваются его соответствие условиям патентоспособности и достаточность раскрытия его сущности в заявке.

В среднем через 18 месяцев с момента подачи и в случае положительного решения по итогам формальной экспертизы заявка на выдачу патента на изобретение публикуется патентным ведомством в открытых источниках[6]. В Роспатенте это требование выполняется для заявок, по которым завершена формальная экспертиза с положительным результатом и которые на дату окончания 15-месячного срока с момента подачи не отозваны и не считаются отозванными. Подобный шаг необходим для публичного представления патентуемых технических решений, которым уже предоставлена предварительная правовая охрана. Именно в этом и заключается основной принцип патентной системы: раскрытие полной информации о новых технологиях в обмен на эксклюзивное право их использования.

Доступ к полным версиям опубликованных заявок позволяет – путем обработки различных полей в их структуре – решать более сложные аналитические задачи, в частности, изучать состояние и развитие отдельных технологических областей и направлений в их составе. Кроме того, учет только опубликованных заявок позволяет исключить из рассмотрения технические решения, не соответствующие требованиям новизны, технического уровня и промышленной применимости, а значит, отобрать для анализа потенциально значимые технологии.

Рис. 4 показывает, как изменилось за 2010–2021 гг. число патентных заявок на изобретения, поданных российскими заявителями в отдельных технологических областях. Среди них наиболее высокий уровень патентной активности в 2021 г. наблюдался в отношении технологий гражданского строительства, защиты окружающей среды и разработки механических элементов. Число поданных российскими заявителями патентных заявок на изобретения, относящихся к области «Материалы, металлургия», напротив, за истекший период снизилось на 41 %.

Рис. 4. Число опубликованных патентных заявок российских заявителей на изобретения по отдельным технологическим областям, ед.

Источник: расчеты авторов по данным ВОИС (по состоянию на 11 декабря 2023 г.).

Выдача патента

Решение о выдаче патента по результатам экспертизы заявки по существу принимается в случае, если:

• изобретение не относится к объектам, которым не предоставляется правовая охрана;

• изобретение соответствует условиям патентоспособности;

• сущность изобретения раскрыта с полнотой, достаточной для его осуществления [Роспатент, 2018].

Сведения о выдаче патента на изобретение публикуются в официальных изданиях и/или на веб-сайтах патентных ведомств. Как правило, доступны и полнотекстовые версии документов – опубликованные патентные заявки с обновленной информацией о статусе патента (т. е. выданный патент можно идентифицировать по определенному коду в номере публикации).

После выдачи патента для поддержания его в силе взимаются пошлины (в России – с третьего года). По мере увеличения срока действия патента размер пошлины растет: чем дольше период монополии патентообладателя, тем выше плата. В случае неуплаты пошлины, судебного разбирательства и в силу ряда иных причин действие патента может быть приостановлено или прекращено. Таким образом, помимо выданных патентов следует рассматривать еще один вид патентного документа – действующий патент.

Расширение правовой охраны изобретения.Патентные семейства

Каждый выданный патент гарантирует правовую охрану изобретения в рамках определенной юрисдикции – на территории одной страны или группы стран. Как было отмечено выше, для расширения сферы влияния изобретения патентообладатели могут подавать заявки в другие патентные ведомства – одномоментно в рамках региональных систем патентования или процедуры PCT либо постепенно, с использованием прямой национальной процедуры. В итоге к одному изобретению может относиться целая совокупность патентных документов (патентных публикаций и/или выданных патентов). Эта совокупность связанных документов, которая формируется благодаря расширению охраны изобретения в новых юрисдикциях, образует патентное семейство (patent family) (рис. 5).

Первая заявка, поданная на определенное изобретение, считается приоритетной, а дата ее подачи называется датой приоритета. «Приоритетный» в данном случае значит «первый по времени», а не «ключевой».

Особый вид патентных семейств – триадные патентные семьи, в составе которых документы, зарегистрированные в трех ключевых патентных ведомствах мира – Ведомстве по патентам и товарным знакам США (United States Patent and Trademark Office, USPTO), Европейском (European Patent Office, EPO) и Японском (Japan Patent Office, JPO). Изобретения, которые лежат в основе таких семейств, считаются наиболее значимыми, поскольку одновременное патентование в трех указанных юрисдикциях сопряжено с существенными затратами и обоснованно только в случае высокой вероятности окупаемости издержек в ходе коммерческого использования технологии.

Рис. 5. Пример патентного семейства[7]

Источник: составлено авторами по данным базы Orbit.

При проведении патентного анализа и разработке патентного ландшафта эксперты оценивают различные характеристики патентных семейств, включая их размер (число документов, юрисдикций) и зрелость (соотношение числа публикаций и выданных патентов). Патентные семейства с высокими показателями рассматриваются как наиболее значимые и влиятельные и могут быть выделены в отдельную группу для углубленного изучения.

Выбор типа патентных документов для построения патентного ландшафта

Патентный ландшафт разрабатывается, как правило, на основе патентных публикаций и выданных патентов на изобретения, т. е. эти два типа патентных документов формируют единый массив, структура которого далее оценивается по различным признакам (тип документа, статус и др.). Отобранные документы всегда группируются по патентным семействам, которые выступают ключевым объектом анализа при построении патентного ландшафта. Подобный подход позволяет избежать двойного счета документов и дублирования информации о созданных технических решениях. Полный массив патентных документов используется для оценки характеристик патентных семейств и отбора наиболее значимых изобретений.

Патенты на изобретения, действие которых прекращено по разным причинам (окончание срока действия, судебные разбирательства, неуплата пошлин и др.), обычно тоже учитываются при построении патентного ландшафта, поскольку они, несмотря на свой статус, характеризуют соответствующие направления научного и технологического поиска в рассматриваемой области. В некоторых случаях, исходя из задач анализа, такие документы могут быть исключены. Патенты на полезные модели обычно не учитываются при построении патентного ландшафта, хотя и здесь бывают исключения.

1.4. Патентные классификации

Патентоспособные изобретения могут быть созданы в различных областях технологий и техники: химии, механике, информационно-коммуникационных технологиях (ИКТ) и др. Для обозначения этих областей и группировки по ним патентуемых технических решений используются различные классификаторы, ключевой из которых – Международная патентная классификация (МПК), действующая на основании Страсбургского соглашения 1971 г.

МПК представляет собой иерархическую систему кодов, которая на верхнем уровне включает восемь разделов, детализированных далее по классам, подклассам, группам и подгруппам (см. пример на рис. 6).

Рис. 6. Структура МПК (на примере кода F16L 9/22)

Источник: составлено авторами на основе МПК 2023, https://new.fips.ru/publication-web/classification/mpk?view=list (дата обращения: 11.12.2023).

МПК используется для категоризации изобретений: каждый патентный документ, зарегистрированный в странах – участницах Страсбургского соглашения, содержит по крайней мере один код МПК, указывающий на область техники, к которой относится патентуемое изобретение. На основе такой информации осуществляется отбор экспертов для проведения экспертизы патентной заявки, определяются стратегия и границы патентного поиска. МПК обновляется ежегодно, что позволяет учитывать появление новых технологий.

Вместе с тем, несмотря на свою разветвленную структуру, МПК детализирована недостаточно и не в полной мере отражает многообразие современных направлений научно-технологического развития, что может затруднять работу патентных экспертов и ограничивать возможности объективной и комплексной оценки состояния отдельных технологических областей. Для преодоления этих ограничений были разработаны специализированные классификаторы, уточняющие МПК. Основной среди них является Совместная патентная классификация (СПК) EPO и USPTO, действующая с 1 января 2013 г. на базе соглашения между ними от 25 октября 2010 г. Она практически полностью включает в себя МПК, бывшую внутриведомственную классификационную систему ЕПВ (ECLA), а также элементы действовавшей ранее патентной классификации США (USPC). Группы технологий в этой классификации разделены на более дифференцированные подгруппы; кроме того, в ней используются специальные индексирующие коды, которые позволяют зафиксировать различные технические и технологические характеристики патентуемых изобретений. В результате такой детализации СПК содержит в 3.5 раза больше рубрик (кодов), чем МПК (260 тыс. против 74 тыс.). В соответствии с Соглашением между ЕПВ и Роспатентом от 25 сентября 2013 г. СПК применяется и в Роспатенте для классифицирования заявок на изобретения и полезные модели.

Актуальные редакции МПК и СПК представлены на сайте Роспатента[8].

Все рассмотренные выше классификации содержат детальную техническую информацию, которая используется патентными экспертами и администраторами, техническими специалистами. Тем не менее, зачастую на их основе затруднительно проводить анализ технологических областей, соответствующих национальным приоритетам научно-технологического развития многих стран [Стрельцова, 2014]. Для решения подобных задач под эгидой ВОИС была разработана Классификация технологий для меж-страновых сопоставлений [Schmoch, 2008]. Она включает 35 крупных технологических областей, среди которых: компьютерные технологии, цифровая связь, оптика, фармацевтика, химия базовых материалов, гражданское строительство и др. Все рубрики МПК распределены по данным областям. Указанная классификация служит, по сути, переходным ключом, благодаря которому в большинстве международных патентных баз определены технологические области для каждого проиндексированного документа, даже если в его оригинальной версии такая информация отсутствовала. В результате появился инструмент для определения границ исследуемой технологической области – в качестве основного (редко) или дополнительного критерия.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Сноски

1

Патенты на полезную модель и промышленный образец в английском языке называют по наименованию этих объектов интеллектуальной собственности: utility model и design соответственно.

2

Более подробно о процессе получения патента на изобретение см. [Роспатент, 2018; WIPO, 2021].

3

Приводятся данные по России и двум странам, занимающим соседние с ней места (13-е и 15-е) в рейтинге по числу патентных заявок на изобретения, поданных национальными заявителями в 2022 г.

4

Подписана 9 сентября 1994 г., вступила в силу 12 августа 1995 г.

5

Подписана 5 октября 1973 г., вступила в силу 7 октября 1977 г.

6

Кроме секретных изобретений, данные о которых не публикуются (п. 2 ст. 30.3 ГК РФ).

7

* AR – Аргентина, WO – ВОИС, DE – Германия, EP – ЕПВ, UY – Уругвай, RU – Россия.

** Pending – на рассмотрении, Lapsed – не выдан / с истекшим сроком действия, Granted – выдан.

8

https://new.fips.ru/publication-web/classification/index (дата обращения: 12.11.2023).