Посланник

AnonymousНе слушайте всяких анонимусов, все книги у Головачева отличные.

Ох, как смешны эти, прочитавшие когда-то Андреева, и решившие что все обязательно должны знать об этом, что мол, не один Головачев читал его, что они тоже не лыком шиты и сам Головачев им в подметки не годится.Да это прекрасно, что такие интересные идеи воплощены в популярном романе.А на сколько начитан автор? Это ж уму непостижимо, я не встрчал более обширных познаний красиво и главное гармонично вписаных в сюжет, просто не было такого.Надо вводить паспортную регистрацию в интернете, чтобы избавить его от перлов недумающих, но пишушщих знатоков Андреева и им подобных.Если честно, на мой субъективный взгляд, отрицательные отзывы могут к этому произведению оставлять, либо не особо далекие, для которых, как тут уже написано было, термины автора произведения кажутся мутными и так далее (ребята, вы физмат окончите, поработайте в исследовательских институтах, а потом рассуждайте, от чего вам кажутся размытыми эти понятия, от вашейнедалекости и узкого кругозора, недостаочности ума, которая не позволяет увидеть реальную основу для написанного, или чего еще. И эта реальная основа там есть, это одно из главных преимуществ произведений Головачева. Он почти все свои произведения строит на гепотезах, когда-то созданных в научных кругах и вполне жизнеспособных.) либо оплаченные конкурентами копипастеры, которых сейчас на любой продукт пруд-пруди в интернете. (В аду они все гореть будут. Искажать заведомо истину за жалкие гроши. Напоминает Иуду.)

"Ксения, в аккуратном голубом халатике, под которым явно ничего не было, почувствовала гостя и оглянулась, глядя отрешенно и уходяще."Только попытаешься сосредоточиться на сюжете, плюнешь на диалоги героев, которые они произносят, будто говорят не наедине, друг с другом, а вещают в зрительный зал, и вот тебе, пожалуйста "голубой халатик" и "глядя уходяще". Беда…

– Приходите еще. Посланник, – услышал Никита тот же голос. –Побеседуем.Сил оглянуться не было, и Сухов ответил мысленно:– Благодарю за прием, Сетту...Зу-л-Кифл засмеялся, мысленно подмигивая "бронезавру":– Я же говорил, что он способный ученик.Обожаю такие моменты в этой книге...Читать всем.

Книга достаточно интересная и динамичная, чувствуется еще ранний Головачев, но уже слишком много в ней от современного Головачева. Это еще почитать вполне можно. А вот дальше ВВГ перестал быть писателей и стал штамповщиком.

Потрясающая книга. рекомендую.

М-да-а-а-а! Великолепное произведение, однако, как и все у Головачева, требует соответствующего настроения. Впечатление зависит от цели , с которой берешь в руки(загружаешь на компе)книгу, но точно одно: если хочешь просто развеяться, отвлечься, то лучше читать че-нить попроще.

полностью согласенн с Raziel... жаль, но из творчества автора выростаеш. Со временем кажется всё наивным до умиления, да и с точки зрения языка книги хромают... НО! Потраченного когда-то времени не жаль. Для начинающих самое оно! Я двоих друзей читать можно сказать научил с помощью "Реликта" и "Посланника"!

Уважаемый mishganius, предыдущего посланника убили не мелкие демоны, они так, команда поддержки, а один\одна\одно из игв или как_их_там_называют. Хотя читала книгу давно, впечатление осталось самое наилучшее. Одно ил лучших произведений Головачева.

В конце главный герой становится сильным магом крторый расшвыривает нечисть направо и налево и вызывает удивление как рядовые демоны убили предыдущего посланника? Просто как собаку застрелили и не заметили. И ещё много разных неточностей, но я не жалею что прочитал.

Знаете, Головачева, я начал читать лет этак в 11, очень понравилось. Но как то лет в 16 (сейчас мне 22) прочитал его книгу и понял что "квазимезонные трансглюкаторы" не для меня: автора слишком тяготит к туманным формулировкам и описаниям, складывается впечатление что он сам не знает о чем пишет + ко всему детский сюжет во всех книгах, но... есть две серии которые читать надо обязательно это "посланник" c "избавителем"(хотя второй всё таки на порядок хуже первого) и все книги серии "Реликт"-это действительно сильные книги

Читал данное "произведение" через много лет после "Черного человека", ожидая что-то близкое по уровню, и мне стало плохо. Бедный, несчастный Даниил Андреев и его протертый до дыр гроб. Я представил себе, что напишет Головачев, прочтя Кастанеду (Дон Хуан Матус верхом на "союзнике" с шестиствольным плазмаганом наперевес, мочащий неоргаников в мире желтого тумана вместе со своей бравой командой воинов с Карлитосом в качестве денщика) и меня чуть не хватил удар.Печально.

Читается на одном дыхании.Потрясающее произведение.

По моему, слишком сильно давит на лозунг (принцип) "в здоровом теле здоровый дух". Но читать интересно (см. Фесс).

Первая книга автора, которую я прочла. Впечатлила и побудила искать другие его творения.

книга очень хорошая

Суперкнига!!!Остальные комментарии – излишни.

Лучшая серия у Головачева.

Отличная книга, один из лучших романов писателя. Вообще ранний Головачев отличный творец. Но,я бы сказал немного увлекающийся, не может вовремя остановиться. Из плюсов романа можно отметить: детальный мир, неплохие герои, сюжет в принципе банален – опять спасаем вселенную. Читаеться легко.

к сожалению, книга плоха, как и большинство книг этого автора.