logo

Отрывок

Другие книги автора

Спасибо за оценку! Будем признательны, если Вы оставите комментарий о данном произведении.

Отзывы о книге «Смерш-2»

ддФи
Василь Вы педераст. Вы хорошо пишете, но... Что нам делать? Вас Много пишущих. ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ?
0
0
evlamp
На то и существуют рецензии читателей, чтоб дать чуть более объективную оценку, нежели издательская (в которой, помимо завлекухи и пафоса, зачастую проглядывается элементарное "пролистал за 2 минуты"). Поэтому отзывы навроде "не нравится - не читайте" некорректны в принципе. Автор.. как бы это сказать, скатился под конец этой серии в полнейшую графоманию. Количество написанного безуспешно пытается заменить качество. Сюжет как таковой на протяжении всей серии расплывается, закольцовывается а-ля ёжик Соник, "взять и вернуться в прошлое", "чувак, ты меня не знаешь, но мы друзья, на твоём мече такие-то три руны"... При этом всём дикая смесь псевдоэзотерических терминов способна вырезать глаза через полчаса чтения. Уважающий себя любитель фантастики вполне может почитать серию, чтоб понять, как нельзя писать, от чего лучше держаться подальше.
0
0
Шерлок
Если не нравится книга - не читайте. А навешивать ярлык дурачка на всех читающих никак не говорит о высоком интеллекте. Лично я рад, что есть литература, действительно, настраивающая читающего на борьбу с негативными явлениями нашей жизни, по крайней мере, формирующая положительного героя не из киллера или проститутки. Негативные же отзывы очень похожи на заказные, и именно от тех, кто так писать не может :) С уважением...
0
0
Hil
Почитайте это. В своем роде переломная вещь. До нее Вася Головачев был очень даже интересным для меня писателем. "Чёрный человек", особенно первая часть - отличная вещь. "Консервный нож" тоже. Кое-что еще. В общем-то - ужас. Вся серия ужас. Следующая книга, гипотетически продолжающая предыдущую, запросто может ее переписать частично или даже изложить все события в прошлом иначе. Терминология меняется со скоростью поноса. Автор через год не помнит, что он там нёс про своих героев изначально, поэтому начинает внаглую писать "с нуля" всё иначе. В общем, позор. Что характерно, миллион поклонников. Ибо написано живенько, сюжет с любимой народом Сверхсилой (типа плюну и мир закачается, а вот еще в Боевой Супертранс войду если,...), опять же душок нацпатриотизма и самовозвеличивания - как не подыграть чуйствам. Итог: толпа малограмотных поклонников, и полное разочарование от людей с мало-мальски развитым вкусом, да просто элементарной начитанностью приличной литературой.
0
0
Desman
Мне понравилось словосочетание "скромный инженер по инбридингу компьютерных сетей". Автор явно не представляет себе ни инженеров, ни компьютеров и их сетей, ни значения слова "инбридинг"... В общем - "стремительный домкрат" получается. Хотя... если попробовать представить себе, КАК будет выглядить близкородственное скрещивание компьютерных сетей - пять минут веселья обеспечены. Общая оценка книге - скучный бред графомана.
0
0
koscoder
На 5-й странице я понял, что читать сквозь строчки больше не могу и просто теряю свое время. Чушь полная. Содержание какое-то озлобленное. Вместо каких-либо книг по истории боевых исскуств у автора под рукой оказались пособия по эзотерике (а что там тоже много страшных слов :-)). НО больше всего бесит, когда герой анонсированный как суперпрофессионал элементарно ведет себя как дурак в рубашке нараспашку и широких штанах. Это видно и в глобальных его решения и в простых эпизодах. Например, нашел мальчика в парке, поискали маму не нашли, подошли к менту, мент грубо сначала потребовал предъявить документы. Вместо того, чтобы спокойно поставить на место мллиционера (за грубость, серьезные человек может на место поставить кого угодно в разговоре лишь), предъявить документы подождать пока составят протокол и т.п. герой начинает с взятия за "грудки", угроз и требований уволится. Так любая милиция\полиция работает, это не супергерои и не сердобольные мамаши, они выясняют личность, составляют протоколы и т.п. Бывают в жизни психи, которые могут выкрасть ребенка (сводить в кино), а потом отдать миллиционеру.
0
0
AST
Автор мало смыслит не только в боевых единоборствах, но и во многом другом. Графоман-это мягко сказано. Это не литература, а чтиво. Такое писать стыдно даже за деньги.
0
0
Father fskn
Я еще в 1996 году прочел. Прочел на одном дыхании. Как раз тогда все это разборки, спецслужбы, мафмя - были актуальны. Только автор в боевых искусствах смыслит мало: наверное, насмотрелся гонкогских фильмов и начитался низкопробной литературы по восточным единоборствам или консультант у него был, который на гонкогских фильмах вырос. Но все равно ставлю "ПЯТЬ С БОЛЬШИМ ПЛЮСОМ"!!!
0
0
Вход В личный кабинетРегистрация