Великие аферы XX века. Том 1

to нектоПеревод как перевод. Муравьева, по-моему, самый первый. К сожалению, в оригинале книги под рукой нет, как это звучит по-английски, сказать не могу.А потом, вопрос-то ведь как раз в том, что Хоббитания, или Шир, НЕ ВОЕВАЛА. Не было никаких ковровых бомбардировок. Всего 4 "воина-интернационалиста" отправились биться за всеобщее счастье. Вопрос в том, какие порядки в ней пытались установить подручные Сарумана. И порядки это не немецкие, а в чистом виде наши. Тут уж ни прибавить, ни убавить, прочел главу -и родным духом повеяло. Согнать всех в одно стойло, запретить все подряд, а потом чтобы начальство решало, разрешить ли какую-то мелочь, или и так обойдутся, повисят на крючке – это наше, родное, исконное.А насчет свободы передвижения, так я немножко не понял: Вы в какой стране живете, или Вам про прописку рассказывать надо? Так у нас после войны 62 (!) года прошло, а прописка (или регистрация) осталась. Ни в какой Германии и ни в какой Британии запретить человеку выбрать в качестве места жительства столицу государства, да и любое другое место в этом государстве, никакой власти и в голову не взбредет. Зато у нас во времена СССР в Уголовном Кодексе была и очень активно использовалась моими старшими товарищами статья "бродяжничество". Если человек хотел жить не в городе Красномухоморске, где он был прописан, а в городе Москве или в поселке Большие Передряги, где он прописан не был, или просто передвигаться по нашей огромной сказочной стране пешком или на велосипеде, подрабатывая то там, то здесь, просто потому, что у него такой характер, то это ему могло обойтись в 3 полновесных годика изоляции от общества, ну и клеймо на всю жизнь. В УК РСФСР у этой статьи был № 209, в УК других союзных республик – не в курсе.Так что Мордор у Толкиена – это никакая не Германия, это колхоз "40 лет без урожая" Нижнеколупаевского района.P.S. А nickname у меня не "опер", а "старый опер". Всего 6 букв добавить и один пробел.

"Кстати, а как обстояло дело со свободной торговлей сельхозпродукцией в Германии и Британии во время войны? Да и со свободным перемещением? "Свободу перемещений ни в Германии ни в Британии никто не ограничивал. Я Вам скажу больше – даже во время войн в Британии и Доминионах не было всеобщей мобилизации – мобилизовывали только "резерв" (отставников-запасников). И в обоих странах была свободная торговля теми продуктами которые не рационировались: вспомните что Штирлиц пил пивко с кровяной колбаской в пивной (о ценах не упоминаю – высокие были цены).

оперуОткуда дровишки? Сиречь, чей перевод цитируем? У Толкиена никаких генералиссимусов не наблюдалось.Всё остальное – да, напоминает. Империю инков. Прям один в один.Если серьёзно – то это не колхоз, скорее продразвёрстка. Кстати, а как обстояло дело со свободной торговлей сельхозпродукцией в Германии и Британии во время войны? Да и со свободным перемещением?

Пёрлов мысли много. Самый шикарный пёрл который удалось отыскать мне – следующий:В феврале 1932 года Альберт Эйнштейн, опередив эпоху ровно на семьдесят лет, выступил с революционной речью на международной конференции в Сайта Барбаре (Калифорния) и предложил ни больше, ни меньше, как план разоружения всех государств планеты с последующим учреждением наднациональной армии миротворцев. Легенда гласит, что после того, как мировая общественность отказалась воспринимать идеи великого релятивиста, в очередной раз покрутив пальцем у виска, Эйнштейн с горечью констатировал правоту древних римлян, руководствовавшихся принципом vis pacem – para bellum (хочешь мира – готовься к войне). И тогда в полном отчаянии, движимый, однако, благими намерениями, он создал атомную бомбу, с помощью которой незамедлительно стали принуждать к миру всех несогласных.А вы как думали? Вот то-то!Ну и всё остальное примерно той же ценности

to нектоШир – да, это Британия. А то, что там пытались устроить – СССР. Прочитайте повнимательнее "Возвращение короля" главу 8. Ни в какой Британии ни с какой карточной системой гостей без разрешения принимать и по ночам по улице ходить не запрещалось."И урожай собрали хороший, а потом все как в воду кануло. Тут надо думать, учетчики и раздатчики постарались: шныряли, обмеряли, взвешивали и куда-то для пущей сохранности увезли. Учета было много, а раздачи, можно сказать, никакой" (конец цитаты). Ничего не напоминает?А главного кличка была Генералиссимус. Тоже чисто английское звание в послевоенный период.Еще цитата:"Трактиры все позакрывали, – отозвался Пит.– Генералиссимус пива не пьет и другим не велит. Будто бы поэтому. Правда, пиво-то и сейчас варят, но только для Больших Начальников. Еще он не любит, чтобы народ шлялся туда-сюда. Теперь, если кому куда нужно, он сперва идет в ширрифский участок и объясняет, зачем".И это ничего не напоминает?

оперуКакие колхозы? Шир – это Британия. А сарумановский Шир – это Британия сразу после войны. С карточной системой и прочими прелестями.

to Reginato AntipodeПрообразом Мордора был СССР и это очевидно каждому, кто прочитал 3-ю часть трилогии – Возвращение короля. Там хоббиты, вернувшись в Хоббитанию после победы, обнаружили, что союзник Саурона – Саруман организовал там колхозы в чистом виде. В Германии колхозов, я так понимаю, не было.

Прообразом Мордора была не Россия, а СССР и это совершенно очевидно.Тогда уж нацисткая Германия: обратите внимание на время написания книги Толкиена

Regina,отождествлять всю Америку с Энроном все равно, что судить о России по Березовскому)) От афер Энрона пострадали миллионы американцев и не только американцев. Даже теща Буша потеряла на Энроне некоторую сумму долларов.Думаю ваши суждения несколько поверхностны.Прообразом Мордора была не Россия, а СССР и это совершенно очевидно.Почему Толкиен должен был непременно говорить об этом прямо? У Кирилла Еськова есть отличный роман, "продолжение"Толкиена на тему что произошло "после победы".А книга Голубицкого настоятельно рекомендуется к прочтению всем.Редкая вещь.

Книга оставила крайне двойственное впечатление... С одной стороны – есть очень интересные описания потайных механизмов афёр, которые скрыты от непосвящённого человека; есть крайне любопытные примеры хитрости и изворотливости ума человеческого; в достатке различных психологических _иллюстраций_. Да и вообще книга написана легким слогом и читается (по крайней мере, первая половина книги) просто влёт. Очень заинтересовала глава про скромную калифорнийскую компанию Bechtel... С другой стороны, разочаровала поверхностность и очевидная подгонка под ответ _выводов_ о психологии некоторых действующих лиц. Упрёки американцам о слабости "стержня" (смысл словечка "balls" в русском контексте лучше всего переводится именно так) на основании краха (мертворождённой) Энроновской затеи с электростанцией в Дабхоле, вообще вызывает недоумение: "а думал ли автор над тем, что писал?". Любому здравомыслящему человеку после введения его "в тему" этой электростанции сразу же станет ясно, что у Америки (Энрона) после всего произошедшего никакого иного разумного и цивилизованного выхода, кроме ухода из Индии не то, что не осталось, – не осталось в принципе... Согласно же тексту складывается впечатление, что автор склонен считать, что Америке таки стоило применить "танковые клинья, ковровое бомбометание и тактическое ядерное оружие" чтобы добиться своего... А уж после утверждения Голубицкого, что прообразом Толкиеновского Мордора была Россия ("русский медведь"), становится неприятно ясно, что либо он просто никогда не читал Толкиена, а бездумно озвучил чьи-то пустые слова, либо он просто ..... (ну нет у Толкиена никаких намёков на Россию, нету, хоть обыщитесь!). Согласитесь, после такого вот невесёлого выбора (балабол-пустослов vs. (хм)невнимательный читатель), трудно относиться к этим трудам Голубицкого серьёзно. В общем – читать можно, местами просто захватывающе интересно, местами может быть полезно, но в целом.. "Хорошо" – но не выше, увы. Твёрдо – хорошее метрошное чтиво. Эх... Так всё здорово начиналось...

–Великолепный гимн еврейской гениальности. Интересно какая нацианальность у автора.Национальность автора – вы угадали – таки да :-) Да еще вроде с бессарабскими корнями. НУ что тут поделаешь – как финасовая афера, так стоит копнуть и на тебе. Кысмет...

Великолепный гимн еврейской гениальности. Интересно какая нацианальность у автора.

Второй том действительно нужен. Как представление общей картины!!! Ждем-с... :)

Великолепная книга, в ней есть ошибки , неточности и просто логические провалы – но написана она и читается так что всего этого не замечаешь. Даешь людей понимающих разницу между Америкой и Америцей, даешь второй том.

Отлично!!! Рекомендую всем!