Ничего кроме надежды

Ну слава богу, наши эрудиты переключились на другие книги, и теперь шерстят их. В тишине и покое хочу сообщить, что эта книга, безусловно, достойна прочтения. Книга умная. Человечная. Честная. Нестандартная. Можно читать как отдельное произведение, я так и начинала, в 90-х в журнале, кажется, "Москва". Но лучше бы по порядку, так как это завершающая книга. И если начинать с нее, будут непонятны некоторые вещи, например, что собой представляет Татьяна, её отношения с Сергеем, почему в аннотации сказано,что судьбы героев завершились неожиданным образом, кто та женщина в эсесовском кителе, которую показали на допросе Болховитинову, зачем ему ее показали, почему ее лицо ему показалось знакомым, ведь он в самом деле никогда ее не встречал, и так далее... В этой книге жизнь дышит. Слепухин вообще очень интересный автор. К сожалению, малоизвестный. И книги его – настоящие. Читайте.

HEKTOПонимаете ли, все эти абривиатуры ПШ, ЧСИР – это не статья в уголовном кодексе. Это объяснение, почему человек задержан. Если кто-то задержан за измену, почему его активные в политическом плане члены семьи не могут быть в этом замешаны?Вот вам аналогия – когда разрешали задерживать по подозрению в терроризме, в принадлежности к ОПГ – это значило, что осуждают за подозрение в терроризме? за принадлежность к ОПГ? или таки по какой-то другой статье?И я не говорил про суд – я говорил про общество, которое всегда все знает и видит и не ошибается. Оно не ждет расследования и доказательств – достаточно увиденного в новостях. После чего можно бомбить тех же сербов за геноцид или Саддама за купленное химическое оружие.PS. При наборе в поисковике "член семьи изменника родины" самые активные ссылки – на сидящего 12 лет в Израиле брата террориста.

Уважаемый amyatishkin, а осуждённые по ПШ (подозрению в шпионаже) это тоже агитка? Что же до ЧСИР – то это уже само по себе обвинение, а не отдельная категория. Если сомневаетесь – посмотрите телеграмму Ежова от 03.07.37 и постановление Политбюро от 05.07.37. Ещё рекомендую приказ по НКВД 00486 «впредь всех жен изобличенных изменников родины, право-троцкистских шпионов, арестовывать одновременно с мужьями»По второму пункту – где факты? Как были убеждены в виновности О.Джей.Симпсона – тем не менее в уголовном суде он был оправдан.

HEKTO: "Уважаемый amyatishkin, а как сочетаются с презумпцией невиновности аббревиатуры СВПШ (связи ведущие к подозрению в шпионаже) и ЧСИР (член семьи изменника родины)? Срока по ним получали вполне конкретные."Так и сочетаются.Рассказы про СВПШ, насколько я понимаю, есть антисоветская агитка, ничем не подтверждающаяся.ЧСИР – выделение категории среди осужденных по соответствующей статье. Или неосужденных. HEKTO: "И ещё, демократическое общество _готово отвергнуть_ презумцию невиновности или _отвергло_? Если последнее – то желательно примеры."Имелось в виду, что такое общество готово отвергнуть и отвергает этот принцип в конкретных случаях. Когда общество заранее знает, что человек преступник (а это происходит в результате нужного освещения события прессой), то оно уже отвергает этот принцип.

Зря вы стали рассуждать о презумпции невиновности. Как юрист Вам говорю ее нет и никогда не было в природе, ни у нас ни на западе. Единственное ее реальное проявление это то, что человек не может считаться виновным до приговора суда.