Внимание, танки! История становления бронетанковых войск ведущих мировых держав

Дорогие анонисты... сорри, анонСисты."...В книге он описывает ход трех масштабных военных операций – прорыва во Францию, наступления на Советский Союз и долгого отступления из России в 1943—1945 годах..."Оригинал: Guderian Н. «Achtung – Panzer!» Die Entwicklung der Panzerwaffe, ihre Kampftaktik und ihre operativen Mamp;#246;glichkeiten. – [b]Stuttgart, 1937.[/b]я, пожалуй, воздержусь от комментариев.))– Классику, классику читайте! (из х/ф "Комедия строгого режима")

2старый оперПонимаю вашу закономерную гордость – матчасть случайно превзошли, но на том все и кончилось.Для развития самомнения рекомендую также освоить "Записки о Галльской войне" авторства какого-то смешного Гая Юлия Цезаря. Та тоже много смешного. К этой книге один недоумок Наполеон комментарии писал – вообще обхохочешься.

2 Comrade_demonХе, а и в правду, что получилось? Достаточно грамотное использование – где-то, когда-то, а толку? Эх, надо было бы ему по результатам книжку написать, и время ведь было, пока в тюрьме сидел, правда немного его было

2старый оперНа момент написания книги Гудериан командир дивизии и вряд ли следил так уж сильно за частыми изменениями в составе мехкорпусов РККА (и не факт, что имел к ней доступ). СССР как-то не стремился делится информацией сколько у него точно танков и где, и как они расположены. Что могла нарыть немецкая разведка опять же не обязательно доводилось до каждого командира дивизии. Не было у Гудериана Интернета, чтобы все данные о советских танках считать. Зачем сразу его тупым обзывать?"Да. А РККА позиционировалась как "малой кровью, могучим ударом, на чужой территории". Важно не "как позиционировалось", а "что получилось"." Ну у немцев получилось достаточно грамотное использование, относительно небольших танковых сил.

2 Гарр ГарычСпасибо.2 Comrade_demonЧто же удивительного, что встречаются и неверные мысли? Между тем есть и вполне здравыеУ всех есть "вполне здравые мысли". И у Тухачевского были такие, и у Гитлера. А у Гудериана они вот такие "здравые" (это про РККА):"...Насколько мы можем судить со стороны, в каждом из их двадцати трех бронетанковых корпусов имеется полк боевых танков."Вполне здравая мысль. Ничего не скажешь.Ну а столь ругаемый Pz-1 позиционировался прежде всего как танк учебный, тренировочный, на котором можно обкатать промышленные и тактические решения.Да. А РККА позиционировалась как "малой кровью, могучим ударом, на чужой территории". Важно не "как позиционировалось", а "что получилось".