Возвращение Ленина в Россию в 1917 году. Почти детективная история

Кроме того, как предполагают некоторые историки в России и за рубежом, весьма вероятно, что на большевиков элементарно «перевели стрелку» – на них оптом записали те финансовые средства, которые от Германии, Японии, Англии, Франции, Соединённых Шатов, получали и до Октябрьской революции, и после неё другие политические группы и лица. Непридуманных шпионов среди них было предостаточно.

У плутовски прищуренного, бородатенького и картавенького поганца-резидента, с истинно русским размахом «кинувшего» тевтонов в 1918-м, был способный, с наглыми усами, ученик и продолжатель его дела. Страшно подумать, как тот в 1945-м обошёлся с теми же тевтонами, но уже нацистского розлива. Треть Германии передать славянам – это вам не лобио скушать. Последышей фашизма в Финляндии наказать, оттяпав у них (по справедливости!) изрядный шмат земли – это вам не хванчкару распить. Японию ощипать, как курицу для сациви – это любо-дорого суметь. Отсталым прибалтам позволить влиться в дружную, передовую советскую семью – это ж кровную месть великодушно отменить. А уж как он поляков и румын приструнил, вернув исконное территориальное наследство, которое эти буржуйские шакалы некогда хапнули у ослабленной России – это застольная многоголосая песня кавказского гуляки.

Н-да, дурную привычку унаследовал он от учителя: грести до себе всё, что плохо лежит – от золотишка до вотчин.

Неясно только, почему оба вождя жили и отошли в мир иной – один с простреленным (то бишь драным) пальто и стоптанными туфлями, другой с поношенным тулупом и старыми валенками, самолично подшитыми? Материальная неувязочка получается по линии личной выгоды.

Что же касается выгод общественных, то вот они. Держава похерила все внешние долги, тяжким бременем висевшие на ней с момента воцарения последнего и самого бесталанного отпрыска Романовской династии. Взыскала с доморощенной буржуазии долги внутренние. В державу, наконец, вернулись её западные, северные и дальневосточные окраины, да на очередь встали другие (за Южнокавказским хребтом), чьё воссоединение с матерью-родиной оставалось лишь вопросом времени.

А ещё нечистый на руку ученик и продолжатель замахнулся на Антарктиду, открытую русскими мореплавателями в XIX веке, предупредив все страны, что континент целиком и полностью есть неотъемлемая собственность советского государства. При этом он двусмысленно поглядывал на Аляску.

Как известно, она была продана за бесценок некомпетентным и не умевшим заглядывать в будущее царским правительством. Зато пришедший тому на смену «шпионский» Совнарком денонсировал и дезавуировал многие царские договоры и международные обязательства, рассматривая их в качестве неравноправных, навязанных в ущерб национальным интересам. Поэтому янки, чуяли недоброе для себя в молчаливом взоре дядюшки Джо, когда он в невзрачном кителе, оглаживая усы, посматривал в сторону Аляски, Они не могли спокойно спать, пока во главе проклятой совдепии не встал безусый и безбородый, одетый в элегантно сшитый костюм борец с вождизмом. (Правда, его ясные очи и холёные ручки не очень гармонировали с каиновым пятном на залысине.)

Замечая преступную соринку в большевистском глазу, критики не видят бревна в собственном. Современные российские либералы – плоть от плоти своих собратьев образца 1905 года, когда шла русско-японская война. Среди очень многих «передовых», высокообразованных интеллигентов той поры, а также в нелегальных, небольшевистских организациях было полно людей, которые радовались успехам японской армии и флота. Ряд газетчиков делал это отрыто. В ресторанах столицы и других крупных российских городов прожигатели жизни, не стесняясь, пили за победу японского оружия. Разве что «банзай» не кричали.

Кстати, и денежки в тех кругах водились, попахивавшие рисовой водкой сакэ.

Какой ещё вывод напрашивается, кроме избитого, но верного метафорического выражения об ослиных ушах, торчащих из мифических японских вложений в кассу РСДРП(б). Осёл в нашем случае – нынешняя пропагандистская обслуга правящего режима Российской Федерации. Парадокс: с этой бойкой братвой, столь неприятной для конфликтующих с ней отечественных оппозиционеров, последние солидарны по поводу и «устаревшего» марксизма, и «вредительского» ленинизма, не говоря о «страшном» сталинизме.[3] Хотя оппозиционеры состоят сплошь из низкопоклонников перед Западом и вместо сакэ предпочитают, естественно, виски, но микадо обижать они ни за что не станут. А вот на пару с обслугой режима лишний раз пнуть Ленина со Сталиным – это завсегда.

При этом они многократно высекли сами себя, хотя многие из них вовсе не унтер-офицерские вдовы. Напротив, этакие лощёные и учёные мачо, поучающие и раскрывающие тайны мироздания или, на худой конец – тайны политической кухни. Их стряпня и позволяет вспомнить бессмертную ремарку насчёт унтер-офицерши.

Так, они делают шедевральные заключения, которые зло, но со знанием существа вопроса окрещены в народе жидовральными. Одно из таких заключений: Великую Отечественную войну наша страна выиграла не благодаря Сталину-гению, а вопреки Сталину-дураку. Не исключено, что авторы жидовральных пассажей выбрехались и добрехались до того, что сами в это поверили. Хотя даже высеченная вдовушка сообразила бы, что вопреки Верховному главнокомандующему иногда выигрывается бой местного значения. Но выиграть войну..?! За всю историю войн и реального командования, начиная с драк между первобытными стойбищами, такого ляпсуса не допустили ни одни сказители.

Цепляясь к Ленину, они принимаются сечь себя столь нещадно, что их даже жаль становится. Вот в очередном телешоу доктор исторических наук с нескрываемым сладострастием расписывает, что ребёночек Володя Ульянов имел родовую травму головы, в детстве страдал припадками, изводил единокровного младшего братика, в позднем возрасте развил садистские наклонности в политическом направлении… Остаётся предположить, что этот мачо от антибольшевистской пропаганды лично принимал те роды, затем служил гувернёром в доме Ульяновых, впоследствии – советником у Владимира Ильича, в Горках собирал для анализа ленинскую мочу, не забыл ни единого словечка, походя брошенного вождём. Как мог знаток ленинских патологий дожить до наших дней, пронести через века свои сокровенные знания? Утверждает, что в архивах обнаружил? Он бы ещё на цыганскую гадалку сослался, ибо краплёных карт в тех архивах пруд пруди. А некраплёные материалы он в упор не замечает. Ведь высокоучёному владельцу тайн выдан заказ не на поиск истины, а на десакрализацию. Для этого потребна тайна особого сорта. Всем тайнам тайна. Тайна-голова. Ей пальца в рот не клади.

Кажется, мы с подобными персонажами уже где-то встречались… Да это же знакомые «пикейные жилеты» – из другой классики, но не менее зубастой! Это они гурьбой полезли в электронный эфир и на бумажные страницы и с таинственным видом посвящённых гуру рассказывают о полусумасшедшем Ленине.

Напрасно было ожидать, что на Западе раздастся повелительный окрик. Ещё раз поясню. По логике вещей командиры мировой буржуазии должны были осадить и наказать нашу бестолочь за то, что якобы дураки и полоумные вогнали Запад в состояние страха, который не покидает его доныне. Ведь проиграть сильному, умному врагу (т. е. Ленину и Сталину) – это нисколько не унизительно. Однако выяснилось, что на западных просторах обалдуев числом, пожалуй, не меньше, чем на постсоветских. И это радует. Для патриотов ленинско-сталинского ранга, для дела антикапиталистического сопротивления было бы гораздо хуже, если бы противная сторона блистала интеллектом, а не дурью.

Приглядимся всего к одной сценке из нескончаемого и нудного спектакля антиленинианы, поставленного на средства госбюджета и со времён перестройки идущего на подмостках российского политического театра без антракта.

Историки В. В. Корнеев и Я. В. Козлов не так давно откликнулись на две бесстыжие публикации в «Российской газете». Там были помещены статьи с просто-таки кричащими названиями: «Революция из пробирки. Можно ли за деньги устроить переворот?», «Деньги на колыбель революции. Почему у Ленина получился переворот?». В очередной раз на большевистского вождя вылили ушат грязи. (Справка для тех, кто не читает это издание, ничего, кстати, не теряя: оно есть официальный печатный орган правительства РФ.) Содержания порочащих Ленина статей я приводить и не подумаю. Затрону лишь их основной посыл.

Автор Елена Новосёлова спустила на Ленина зубастого, как она посчитала, полкана – директора Российского государственного архива социально-политической истории Андрея Сорокина. Следовало ожидать, что он зарекомендовал себя как дока в этой области историографии. Но Корнеев и Козлов выяснили, что любознательный читатель не найдёт ни монографии, ни статьи, ни крохотной заметки г-на Сорокина на тему «большевики и немецкие деньги». Поэтому внимательное ознакомление с его ответами на вопросы в главной государственной газете страны производило удручающее впечатление убогостью доказательной базы антиленинских обвинений.

Понимаю, что в наше время хронического антиисторизма работать в РГАСПИ, в других сходных заведениях, тем более руководить ими, подразумевает умение ловчить и маневрировать, настораживать уши и держать нос по ветру. Однако учёный-историк тем и отличается от газетчика, что не роет копытом землю, а кропотливо роется в архивах. Роется без пугливой оглядки на политическую суматоху, на стандарты и клише, установленные свыше для оболганного советизма и коммунизма. Я рисую образ вовсе не идеального, но ДОБРОСОВЕСТНОГО исследователя. Передёрнуть и подтасовать, подогнать и подковать, перекроить и переклеить – эти и прочие манипуляции с данными, содержащимися в документах, кои хранятся в почтенном научном учреждении, делают из него нечто среднее между шулерским казино и жульнической обувной мастерской. Прискорбно, когда учёный превращается в картёжника либо сапожника, неважно по собственной воле или вынужденно.

Новосёлова написала, словно слезу уронила: «Директор РГАСПИ Андрей Сорокин с осторожностью перелистывает проложенные папиросной бумагой, пожелтевшие и потерявшие уголки листочки машинописного и рукописного текста». То, что в них не оказалось ни единого правдивого документа, подтверждающего лихой заголовок статьи, журналистку не смутило. Истрёпанность архивных бумаг тоже стерпеть можно. Но что делать с отдающей желтизной «Российской газетой» и с некоторыми потерявшими совесть её авторами?

…Однако мы слишком отвлеклись и забежали несколько вперёд. Вернёмся к нашим баранам, в каковом качестве сейчас предстанут даже неудобно сказать, кто.

Если Россию пытались поделить на мелкие поместья с германскими, английскими, американскими, японскими управляющими, то чем хуже остальных претендентов были евреи? Благо в рядах социал-демократии их хватало. Или дело в том, что сионские мудрецы опростоволосились, когда поставили не на большевистскую, а на меньшевистскую лошадь?

«Не верю!» – это не Станиславский реагирует, это каждый нормальный еврей раздражается.

Предположение относительно роли меньшевиков и других липовых социалистов тянет на рабочую гипотезу о военно-политическом тотализаторе. Но относительно большевиков…

Объективность требует признания святости и величия бурного потока Октябрьской революции и одновременно – наличия малоприятной пены, всплывавшей в её отстойниках. Это элементарно. Это повод не для злопыхательства, а для извлечения уроков, накапливания опыта. Зацикливаться на, цитирую, «засилье жидов во властных структурах совдепии» – значит не видеть ничего больше, дальше. Ведь эти проныры всегда орудуют по обе стороны любой линии любого раздела.

Царское окружение заботливо окучивалось и унавоживалось международными еврейскими банкирами. В мутных околоцарских водах Сион удил и ловил одну золотую рыбку за другой. Из какой табакерки выскочил Распутин? Из сионской. Кто славно попользовался им, подведя 300-летний Дом Романовых к последней черте? Сионисты. Этот и множество других подобных фактов тихо и пугливо переживают русские монархисты, возмущающиеся численностью еврейской прослойки среди руководства большевиков до крика и нервных срывов. Доскональным анализом причин и обстоятельств действительно повышенного процента евреев среди наркомов, других руководителей института комиссаров в первые годы советской власти (более 30 %, хотя в партии их было менее 10 %) здесь не пахнет. В ходу на сей счёт одни надтреснутые колокольчики-побрехушки.

Ими трясут те, кто усердно занимается преданиями, обшаривает картотеки и изучает генеалогию семьи Ульяновых на предмет наличия обрезанных предков. От них не отстают те, кто с горячей многозначительностью уверяет нас, что фамилию Джугашвили носили «урия» – грузинские евреи. Этническая чистота штука, может быть, и небесполезная. Однако её добровольные поборники – сыщики-дилетанты поднадоели, и вызывает скорее сожаление, нежели иные эмоции. Они путаются под ногами и путают всех подряд, включая самих себя. Эту бы энергию да на стоящие дела направить!

Вкратце скажем. Обыватели, карьеристы, шкурники любой национальности любят победителей особой любовью, от которой иногда трудно отбиться. О наплыве небольшевистского еврейства в легендарную победившую партию знают все, о её сопротивлении этому – немногие, хотя на указанную тему можно и нужно написать поучительную книжку. Вместо этого публикуется, например, список членов советского правительства и произвольно ставится пометка «еврей» против всех имён. Без разбору. Потому, как станут дёргаться (не покойные коммунисты, естественно, а сегодняшние), так мы им всем черепа измерять начнём, прежде чем посшибаем – предупреждают блюстители расовой гигиены (тоже, естественно, не покойные нацисты, а сегодняшние).

Монархистам и другим завсегдатаям царелюбивых тусовок нервничать бы по другому поводу. Для них совершенно убийственным должно быть то, что последние царь и царица, по линии своей германско-английско-датской королевской родни сами были, как выражается сия публика, «с прожидью». Что касается наличия русской крови во всех поздних представителях царской фамилии, то её хоть в микроскоп, хоть в телескоп ищи – не найдёшь. В их жилах текла в основном кровь немецкая, разбавленная, как уже сказано, еврейской. (Азохен вэй, вельможные бояре!)

В 1917 г., возвращаясь из Америки в Россию, Троцкий вёз с собой не только заграничное барахло и пухлые пачки валюты, но и отборных иудеев, «косивших» под революционеров. Они, прибывая большими и малыми группами, внедрялись в аппарат партсовучреждений, расставлялись на командных постах в Красной Армии. Приноравливались, подкапывались, обзаводились. Следили, вовлекали, куролесили.

Могло в самом деле показаться, что у красных они имели для себя режим наибольшего благоприятствования. А как насчёт евреев, которые кишмя кишели в марионеточных националистических правительствах, как грибы выраставших на территориях, не подчинявшихся молодой Советской России? И с чего вдруг крупный частный бизнес на тех территориях опять-таки был в еврейских руках?

Почему в составе войск сибирского атамана Гришки Семёнова в 1918 году был сформирован добровольческий еврейский пехотный полк? Почему евреи воевали на Дону в казачьем отряде есаула Васьки Чернецова? Почему особенно много их было в пресловутом студенческом батальоне деникинской Добровольческой армии. Почему с войсками интервентов в Мурманске высадилась и сражалась против большевиков британская пехотная бригада, состоявшая из первосортных иудеев-контрреволюционеров?

Вообще-то, заветная цель по обе стороны фронта у этой специфической публики была одна: найти и воспользоваться возможностью установить, сохранить, приумножить свою безоговорочную финансовую силу, подкрепив её столь же безоговорочной политической властью. Добавлю только, что они не были одиноки в этих человеческих одержимостях. Кого удивишь страстью к мировому господству, которая обуяла не одно поколение сребролюбивых и златолюбивых владык с тех пор, как на свете появились деньги, классы, государства?

Что касается цели идейных белогвардейцев – «единая и неделимая Россия» – то хочется спросить:

Что, они не знали о намерении Антанты раздербанить страну на мелкие административные единицы наподобие княжеств? Если некоторые из них тогда об этом не знали, то, как могут изображать неосведомлённость современные русские «патриёты»?