Никто не уполномочивал (просто думаю так)

Человек при рождении сразу приобретает главное свое право- право на жизнь, вся остальная законодательная база потом детализирует это право. Так дайте мне право защищать свою жизнь, самому, раз никто не может гарантировать мне такую защиту. Наши правозащитники, которых сегодня в стране более чем достаточно и многие из которых против продажи оружия для защиты, скорее всего не ходят пешком через лес или поле, а томятся в пробках автомобильных. Им не понять, что ситуация давно поставлена с ног на голову, вернее, сваливается с больной головы – на здоровую. Они прекрасно знают, сколько сегодня на руках оружия у тех, многим из которых нельзя было давать его в руки. И это оружие в любой момент может быть против нас, законопослушных безоружных граждан, использовано. Вот и получается – с одной стороны хулиганы и бандиты, с другой – злые голодные волки, а нам защищаться можно, но нечем. Противники продажи оружия боятся, что мы начнем стрелять в невинных жертв, а то, что нас стреляют и грызут звери – никто этого знать не хочет. А ведь причины многих убийств абсолютно не в том, что где-то разрешена продажа оружия, а в образе жизни, круглосуточной пропаганде насилия, вседозволенности и безнаказанности, деградации правоохранительных, судебных и надзорных систем и особенно в том, что жертвы были безоружны. Если бы убийцы знали, что получат достойный (вооруженный) отпор, многие из них бы подумали, прежде чем начинать стрельбу. И психически больных здесь в пример ставить не надо. Они были и будут, это общественные издержки, больным доверять оружие нельзя, но мы, нормальные люди, должны иметь, чем защитить себя и своих близких и от бандитов, здоровых и больных и от других зверей, тоже…И бояться этого не стоит…

852…Есть у нас один вопрос, точнее целый клубок взаимосвязанных вопросов, которые, на мой взгляд, нуждаются в серьезном внимании и срочно. Для нынешней России они становятся более, чем актуальными, хотя это проблемы не одной страны или многих стран, а человеческой жизни вообще и даже больше… Речь пойдет не о нынешних демографических проблемах, а о самой жизни, по сути, о ее правовых, нравственных, социальных и других аспектах…

Правовое поле человека, определяющее и регулирующее всю его жизнь, начинается с момента его рождения и регистрации на этом свете. Это понятно. Но, до его появления на свет, все эти девять месяцев в утробе матери, он живет, растет и развивается, при этом никакое правовое поле на него не распространяется, оно (поле) работает в этот период только в отношении его матери. Это по ныне действующему законодательству. В какой-то степени это объяснимо, потому как неизвестно заранее, каким родится новый человек и родится ли вообще. Но вот именно здесь и начинается самое интересное, трудно объяснимое и еще можно добавить сюда с десяток проблемных определений…

Допустим, ребенок уже зачат. Называйте это как угодно – божественным провидением, законом или причудой Природы, неважно, но он уже есть, он начинает эволюционировать – развиваться и расти. И ему абсолютно все равно, как он был зачат – по любви, по чьему-то желанию или нежеланию, от того, от кого надо было или от того, от кого не надо, случайной оплошности и еще по многим причинам. Он уже есть! Он не знает, в какой родится семье, богатой или нищей, а может никакой семьи нет вовсе и т. д… Но, повторяю, он Есть! И абсолютно пока бесправный, как никто другой. Здесь как раз и кроется разрыв-пропасть между действиями Бога (Природы) и Обществом, в плане его(общества) определения Жизни. По мнению общества и его действующего Права, до рождения ребенка на свет Божий – его жизни (именно Его) как бы и нет, а она-то Есть! Есть пока не человек, а только его основа, но уже – Жизнь! И самое печальное в этом периоде (от зачатия до рождения), что эту Жизнь, в любой момент могут безнаказанно прервать или уничтожить, по сотне причин, в том числе по чьему-то (той же матери) желанию, указанию, давлению и т. п. и выбросить эту зарождающуюся жизнь, как что-то ненужное. Но не имущественное положение матери или семьи, ни стыд и ни бесстыдство, совесть или бессовестность, юных, случайно забеременевших мам, ни общественное мнение, ни нынешняя безнаказанность прерывания беременности в правовом плане, не идут ни в какое сравнение с самим ФАКТОМ искусственного уничтожения жизни. Можно сказать – а кому нужна эта прерываемая жизнь? Матери, добровольно или вынужденно решившей избавиться от ребенка? – Нет. Легально- нелегальным отцам? – Нет. Родителям этих "родителей"? – Нет. Этот список можно продолжить, но не будем себя интриговать – в нашем, российском, случае, самой заинтересованной стороной в сохранении этой Жизни, является Государство, а значит все мы. Мне неизвестна годовая статистика проведения абортов в целом по стране, думаю, точных цифр, с учетом не афишируемых операций, не знает никто, но наверняка речь идет о многих тысячах не появившихся на свет новых людях. А за это, вернее, против этого, уже стоит бороться. Бороться на государственном уровне, бороться серьезно, с применением всех возможных к применению средств. Надо поменять вектор борьбы, повторяю, – не против абортов, а за каждую жизнь…

Далек от мысли предлагать запрещение абортов, как было раньше и ухудшать ситуацию, загоняя ее в подполье, в темный, нелегальный медбизнес, просто думаю, пришла пора, на государственном уровне, пересмотреть все реальные моменты этого направления. Сегодня государство «ведет» человека с момента рождения и регистрации. Тех, кто не дошел до стадии рождения – тех у него (государства) на балансе нет. Как говорилось раньше: нет человека – нет проблемы… Поэтому и надо эту проблему выпятить в государственной практике и продумать к ней подходы – как «вести» потенциального человека, не только с момента рождения, но и до этого, с того момента, как станет известно, что чудо появления новой жизни – свершилось. Наверное, стоит кого-то из специалистов, озадачить этим направлением, и разработать на государственном уровне, определенный комплекс мер экономического, социального, воспитательно-психологического и правового характера, чтобы, если уж не остановить, то хотя бы максимально сократить этот антиприродный и антидуховный процесс – умышленного уничтожения потенциальной человеческой жизни. На сегодня выходит так – Бог дает Жизнь – а люди ее отнимают, просто так, и в порядке вещей. Неправильно это. Прерывание беременности искусственным путем, в идеале, имеет место быть только тогда, если ее продолжение, опасно для здоровья, той же матери, к примеру. Во всех остальных случаях – надо бороться за каждую зародившуюся жизнь, она этого достойна.

Молодцы люди православные из Белорусской церкви, привлекли к этой проблеме внимание – устроили молитвенное «стояние» – "Православные против абортов", это хорошо, но думаю, что в этом важном вопросе, нам придется не только «стоять», но и активно действовать. Здесь у церкви и нашей власти интересы едины – нам нужны люди. Надо бороться за каждого человека, с момента его рождения, а до этого, делать максимально возможное, чтобы сохранить его Жизнь для выхода на свет Божий… Возможности у нас в этом направлении имеются, причем реальные. Ни запретами, нет. Здесь нужна как воля Божья, так и политическая Воля нашей верховной власти, со всеми вытекающими практическими последствиями. Тогда может получиться… Я верю в это, хотя и с большим трудом…

853. …Из нашей правовой практики: Сидят два друга в кафе. Изрядно выпивши. Первый: " А знаешь, я решил, что имею право набить тебе морду, сейчас". Второй: " Я тоже имею право набить тебе морду и тоже – сейчас!". Первый: " Ин-те-рес-но, а мне-то за что?"…

854. …Думаю, надо поменять отношение российского общества к тем счастливчикам, кто сегодня черпает российские богатства (руды, уголь, нефть, газ, лес, драгоценные камни и т. п.) и давно построили простую систему перекачки прибылей, из карьеров, шахт и скважин – на счета банков, чаще не российских. Не надо их гнобить, сажать за уворованные у самих себя углеводороды и придумывать какие-то еще более жестокие санкции. Надо просто принять определенное государственное решение, потом собрать их всех и объявить, что им поручается почетная миссия произвести все необходимые геологические и изыскательские работы, а затем, провести весь комплекс мероприятий, по освоению найденных месторождений, на соседних с Землей планетах (тех же Луны, Марса и др.). То есть, сделать за их счет то, что они получили готового от советских времен, а затем, пусть занимаются легальной разработкой найденных месторождений, в том же порядке, как они это делают сегодня.

При этом, даже если они там ничего не найдут, то государству уже не надо будет тратить бюджетные деньги, на изыскания полезных ископаемых на других планетах, и то будет польза. Как говорится, с известной овцы, хоть шерсти клок…

И пусть спешат занимать ближайшие планеты, дешевле им обойдется….

855. …Недавно вспомнил концепцию, много лет назад выдвинутую и используемую моим соседом по даче, украинцем болгарского происхождения, Григорием Павловым. Он говорил так: если кто-то, даже днем, тем более, ночью, проникает ко мне во двор, не через главную калитку, а через огородные кусты, я сперва туда стреляю из ружья, а затем кричу – Стой, кто идет! Вы думаете, что вокруг его дома валялись горы трупов, а местная власть была завалена массой жалоб на этого "злодея"– отнюдь, ни жалоб, ни раненных, ни напуганных, тем более убитых, не было. Зато никто и никогда не только ничего брал без спроса (кстати и на моей, соседской, даче, тоже) у него во дворе, а все старались обходить его хозяйство стороной, подальше от греха…Боялись, даже в те дикие начальные девяностые. Потому, что знали – Григорий слов на ветер не бросает. Что обещал – исполнит. Банально, но, по моему обывательскому мнению, такая простая или похожая, упреждающая «концепция» обязательности, должна присутствовать, в виде определенной сдерживающей идеи государства российского. Хватит сюсюкать, да «заносить» хвосты нашим правозащитникам, которых и обворованная страна и шикующие по злачным местам правонарушители, абсолютно не волнуют… Тем более простые люди…

856. …Не надо примитивно просто бороться с бездетностью, вводить какие-то дополнительные позорные налоги и применять что-то подобное, добавляя горя тем людям и семьям, которые по разным причинам не могут иметь детей или просто пока их (детей) не имеют. Нет смысла гнобить в этом плане и сторонников однополых, фиктивных у нас, «браков», можно лишь довольствоваться тем, что от них не будет наследства… Надо просто бороться за рост рождаемости и любыми возможными способами и действиями властей, да и всего общества, способствовать этому. Мнение нашего Президента о том, что "Многодетная семья в России – должно стать нормой", должно быть подхвачено и развито во всех направлениях и, не только закреплено законодательно, а действительно должно стать нормой нашей жизни. В этом направлении у нас еще непочатый край работы. Давайте перечеркнем негодный тезис " второй ребенок – начало нищеты". Если мы сумеем добиться, чтобы именно многодетные семьи жили достойно, чтобы они стали основой демографической реформы в России, чтобы рожать и воспитывать детей стало привлекательным, с любой стороны, включая и материальную, а все, что связано с детством, было поднято на щит возвышения и даже славы – Россия дополнительно будет иметь прирост населения (своего!) ежегодно, в миллионы людей.

Кроме того, многодетные семьи (могу привести массу реальных примеров) станут своеобразными микроцентрами воспитания и подготовки детей к будущей взрослой жизни. Именно в таких семьях вопросы взаимопомощи, взаимовыручки, взаимоподдержки и взаимовоспитания, решаются естественно, ненавязчиво и убедительно, как само собой разумеющееся. И это правильно. Но. Повторяю – Дети в этих семьях, да и их родители, должны жить более, чем достойно и быть обеспечены жильем, питанием и всем, элементарно

– необходимым. Сегодня многие такие семьи просят милостыню, это один из главных позоров государства…

Придется, видимо, «разъяснить» отдельным, равнодушным к нашему детству, людям, суть этой важнейшей на сегодня для России проблемы, а также серьезно напомнить об искусственно сложившейся разнице между детьми россиян, которые сегодня благоденствуют за рубежом и теми детьми, которые в это же время, в России, просят подаяния, а также о тех детях, которые могут придти в наше общество, в результате проведения намечаемых мероприятий, по улучшению демографической ситуации…Это на сегодня главное и оно должно стать понятным всем… Без исключения…

857. …В принципе, я поддерживаю законопроект о принудительных работах, предлагающий заставлять работать лиц (до 50 часов), уклоняющихся от уплаты штрафов за правонарушения административного порядка, ибо нет возможностей на них сегодня как-то воздействовать: посадить на 15 суток – так бывает некуда девать его (нарушителя) чисто физически, наложить штраф – так нет у него копейки за душой… И что делать? – Попробуем заставить его работать! Вроде бы хорошо! Но… Я из того возраста, на котором заканчиваются и стираются многие прежние жизненные понятия и действия. Мы как бы впитали их и на нас все закончилось. Дело в том, что такие страшные для меня в детстве слова-понятия, как «ПРИНУД» (принудительные работы), "ДОПР"(целый комплекс понятий, связанных с арестами, допросами и т. п.), я слышал очень часто и всегда с плохими комментариями…Сегодня все это подзабылось. Очень бы не хотел, чтобы меня, поддерживающего сегодня такой законопроект, через некоторое время, вспоминали нехорошими словами. Мы, и я об этом не раз говорил, умеем любое хорошее начинание доводить до абсурда. Очень не хотелось бы, что б Закон о принудительных работах, «развязал» и без того развязанные руки нашим чиновникам, особенно представителям местной власти и, чтобы он не стал своеобразной очередной "бейсбольной битой" в их руках, которую они могли бы использовать, где надо и где не надо, по своему усмотрению, уже под сенью Закона… Потом, если его (Закон) снова придется отменять – много воды утечет, да и много дров может быть уже "наломано"…Подумать надо…