Пространство научно-инновационного процесса
- -
- 100%
- +
И хочется подчеркнуть: историки не могут разобраться, а Президент РФ берется – кто братья, каков язык, кто чья окраина. Дело руководителя страны – геополитика и говорить прямо, например – почему взяли Крым: чтоб не было там НАТО и т.п., а не придумывать причины об истоке духовности русского народа. Что-то ранее об этом никто не заявлял.
В течение 1000 лет формировались отличия – в языке, характере, чертах лица, привычках. Литературный украинский язык сильно отличается от русского – мягче и певуче по звучанию особенно (кто слышал).
Николай Васильевич Гоголь пишет на русском, но почитайте – звучит !по- украински – «…тиха украинская ночь».
4.3.2.Русский мир против украинского.
Существует ряд причин для военного раздора между современной Россией и Украиной:
– не вполне легитимное становление власти в Украине: революция майдана вместе с президентским переворотом (впрочем как во многих революциях, например в 1917 году в России – революция народа плюс Октябрьский переворот);
– чрезмерная роль украинских националистов в неофициальном управлении страной и силовое установление своих порядков на местном уровне, героизация на государственном (а не местном) уровне пособников гитлеровцев;
– ускоренный переход к украинизации страны, к установлению единственного государственного языка – украинского;
– отсутствие законодательного учета прав национальных меньшинств, их языка, в первую очередь – русских.
Но если брать глубинную причину раздора вплоть до войны на Донбассе, то это неприятие российским руководством становления независимого украинского государства, идущего по пути европейской интеграции и строящего свой украинский мир, существенно отличающийся от русского мира – демократическим управлением, внешней и внутренней политикой, самобытностью
Александр Ципко высказал хорошую аналогию: «в Кремле … гребут на маяк КНДР, а Украина – на маяк Южной Кореи» (russian-vesna.ru›.24/05/2019).
Михаил Веллер («Эта власть рухнет обязательно».ИД «Собеседник».10 октября 2019):
«Характерная вещь: старинные карты Московского государства составлены европейцами …, а сделанных в Московии …карт нет, загадочным образом они все исчезли.
… И московский улус Орды боролся с огромным Русским, а также Литовским и Жемайтским государством, куда входила вся Киевская Русь… Практически вся Русь осталась вне Московии. …»
Украина – это целиковое государство и народ, нация украинцы, а Новороссия – химера 17-го века.
Хотя становлению Украины как единому государству еще требуется время. "…. Украина имеет три маленьких Украины: Юго-Восток, Запад и Центр. Разные исторические корни, разные ментальности, разная историческая память", – сказал Леонид Кравчук (РБК.Политика, 03/01/2020/).
! Но это три маленьких, но Украины, никакой Новороссии.
Сергей Доренко и другие предрекали справедливо, хоть и очень спорно, что успех Украины может привести к разрушению России.
Президент РФ Владимир Путин (в ходе Петербургского международного экономического форума 7 июня 2019): «…В свое время не было никакой Украины». Тогда можно добавить: а еще в свое время был только Египет, потом Израиль, а уж много позже – Киевская Русь (не Россия), а еще позже – Российская империя, а потом – Российская Федерация – да и то после СССР на ее территории, но другое государство, принципиально другое. Так может быть и Россия – РФ только что образовалась?
Вот неприятный для меня (но что поделать) ответ Путину:
Ада Роговцева (АиФ 15.02.2019). По ее словам, россиян приучили думать, что украинцы – "вымышленный народ" с "выдуманной речью". "Их (русских) нельзя переговорить, переучить, наверное, надо изолировать себя от них".
Это в свою очередь породило усиление русского национализма по отношению к Украине, желание построить русский мир на территории Украины в форме химеры Новороссии позапрошлых веков, куда в мечтах были включены кроме Донбасса – и Одесса, и Харьков и т.д с прилегающими районами.
Ну а в первую очередь втихоря был присоединен Крым, с молчаливого, а потом и громкого согласия населения.
Однако, так называемый референдум об отделении Крыма и Севастополя от Украины и присоединении их к России был проведен вопреки законам Украины. Конституция Украины вообще не предполагает возможности региональных референдумов и предусматривает только общенациональные. Собственно, и Конституция России также не позволяет проведения подобных референдумов. Референдум проводился без украинских и международных наблюдателей в условиях оккупации полуострова военными в форме без знаков различия; позже Владимир Путин признал, что это был российский спецназ. Само решение о референдуме было принято тогда, когда так называемые «вежливые люди» – российские спецназовцы – захватили здание Верховного Совета Крыма.
Игорь Гиркин (zen.yandex.ru›Яндекс.Дзен›Крым реалии. 27 февраля 2019): «Я не видел и никакой поддержки органов госвласти в Симферополе, где я находился. Депутатов собирали ополченцы, чтобы загнать их в зал, чтобы они приняли постановление о присоединении Крыма к РФ. И я был одним из командиров этих ополченцев».
Все это не могло не породить войну между самопровозглашенными республиками Донбасса и остальной Украиной, войну по сути инициированную и всячески поддерживаемую Россией – морально, вооружениями, стратегическим планированием и боевым руководством, военнослужащими. Можно вполне говорить о скрытной войне России против Украины.
В мятежных районах Донбасса с самого начала войны рулят русские имперцы – националисты, и большую «кашу» заваривали именно они. Достоверно известно – давали указания действовать против киевской власти и организовывали руководство и поддержку России Владислав Сурков, Александр Бородай (с теоретическим обоснованием Александра Проханова) и Игорь Стрелков (Гиркин). Александр Бородай (политтехнолог, «человек Проханова») работал пиарщиком у миллиардера Константина Малофеева, которого подозревают в финансировании ДНР и ЛНР. После начала политического кризиса на территории Донбасса в 2014 году Бородай был провозглашен премьер-министром ДНР. А еще одним из идейных вдохновителей построения «русского мира» на территории другого государства является отгородившийся 5-ти метровым забором от народа советник (уже бывший) Президента РФ Сергей Глазьев.
В боевых действиях участвуют как добровольцы, так и так называемые (причем называемые даже президентом РФ Путиным) военнослужащие- отпускники. Поясним: для ухода в отпуск служащие в российской армии получают предписание о месте следования и должны явиться по прибытии в пункт назначения в комендатуру для регистрации. Если они этого не делают, то это называется дезертирством и уголовно преследуется по закону. Но этого не происходит, поскольку армейское руководство (видимо с разрешения главнокомандующего) попустительствует таким добровольцам-дезертирам!!! Так что военнослужащие российской армии участвуют в войне против Украины!
Есть и другие свидетельства участия российских военнослужащих в этой войне:
– Алексей Семенов. Газета «Псковская губерния» опубликовала данные о гибели псковских десантников в Донбассе (novayagazeta.ru›articles/2018/06).
– Ярослав Вяткин – военный обозреватель (Аргументы недели. № 19(663) от 23.05.19): «В Иловайске «когда в дело вступили батальоны «отпускников – северян».
– роман о событиях в Донбассе Захар Прилепин определил как фантасмагорию. Но это не вполне художественная выдумка.
На вопрос, кто на самом деле руководил армией ДНР: "Корпусом командовал армейский генерал, явившийся из одной соседней северной страны".
– националист Александр Жучковский («85 дней Славянска». InfoResist.org›10 марта 2019) признает, что население и элиты Донбасса были не готовы к началу вооруженного противостояния с Киевом, но в него их успешно втянула группа Игоря Стрелкова (Гиркина). Он был министром обороны ДНР и не скрывал, что является полковником ФСБ России.
"За лето 2014 года произошло все буквально так, как прогнозировал Стрелков: отряды ополчения были почти раздавлены, отрезаны от российской границы, в РФ хлынули сотни тысяч беженцев… И России все-таки пришлось вводить войска, хоть и неофициально. Сделай это Москва в конце июня – начале июля, то Славянск до сих пор был бы под русским флагом". Автор книги утверждает, что Россия также поддерживала самопровозглашенные республики поставками тяжелых вооружений.
Автор приводит конкретные факты поставок вооружений.
Народный юмор:
– Путин проводит совещание с силовиками: – В этом году все обязаны провести отпуск в Крыму! – А кто не хочет? – Кто не хочет, поедет в отпуск в Донбасс!
– За время правления Путина Россия больше всего продвинулась в двух областях – Донецкой и Луганской.
– «Владимир Владимирович! Это Нина Егоровна , 65 лет, из Костромы! У нас горячей воды нет, сортир на улице, половину пенсии отдаю на ЖКХ, больницу закрыли, скорая к нам не едет. У меня вопрос: Почему Зеленский не способствует имплементации минских соглашений? Спасибо, дай Вам Бог здоровья!».
Особо следует отметить непосредственное участие в этой войне Захара Прилепина – писателя –омоновца. Он убежден в необходимости построения русского мира для … украинцев, пусть и ценой их жизни.
Прилепин (Ирина Петровская об интервью Прилепина Алексею Пивоварову. novayagazeta.ru›articles/2019/08/20): "Что бы там ни говорили – я управлял боевым подразделением, которое в больших количествах убивало людей. … Все, что мы делали, это голимый беспредел. …".
Татьяна Москвина написала статью «Майор Прилепин в аду для подростков» (Аргументы недели. № 18(662) от 16.05.19), считая его в числе тех …«кто раскручивает эту войну в русско-украинском мире: в описании Прилепина «…как просто оказывается мутить большую политику!».
Основой мировоззрения Прилепина является национал-социализм, что очевидно из его «письма Сталину» от имени якобы либеральной общественности.
Выше мы задавались вопросом – куда Русь несется. Боюсь с измененным сознаием докатимся от Путина к Прилепину.
Видимо, прав был Эдуард Лимонов, что вернее назвать партию Прилепина не «За правду», а «За кривду».
И Прилепин нам дает «уроки русского», дожили, пережить бы!
А это урок «русского мира» от автора (1982 год):
«Подарю я пятилетку моей Тане –
Кругосветку,
Русских мир на всей земле,
Глобалистов на метле.
Заложу имущество -
Упокою существо».
И мы в наших путешествиях старались нести этот русский мир, как делают это многие куда более талантливые русские, российские люди своим творчеством, помощью, состраданием.
А вот откуда это все на Украине идет.
Алексей Венедиктов (Интервью Алексея Венедиктова Дмитрию Гордону. echo.msk.ru›Блоги›.19 августа 2019). Об Интервью – 3-х часовой беседе с Владимиром Путиным.
«…я спросил про Крым. Это 2008 год, сентябрь. И он сказал:
-…у нашего Генерального штаба папочка «Крым» лежала давно. Когда надо было, достали(дует), сдули пыль, 20— или 30-летнюю…
– Понимаете ли вы, что Boeing MH17 сбили россияне? …
–… Неизвестно, кто сидел за рычагом, но ведь кто-то давал цель. …– Кто дал команду? …. Но (загибает пальцы) ответственность России есть, безусловно, ответственность людей, дававших команды, есть. А вина должна быть установлена …. Я делю ответственность и вину….
– … С моей точки зрения, главная ошибка президента России Путина в том, что он считает (думаю, искренне), что россияне, украинцы и белорусы – это один народ.
–… Думаю, он не понимает до сих пор, отчего Украина не легла, почему не получилось смять ее, кроме Донецкой и Луганской областей. Днепропетровскую, Харьковскую, Одесскую…».
Кстати – о Боинге MH17: в Интернете представлено много документальных материалов Объединенной следственной группы (JIT), которые будут рассмотрены в суде. JIT их опубликовала: это телефонные перехваты, из которых достаточно обоснованно следует, что Россия полностью контролировала процесс вторжения на территорию Украины – как в военном смысле (направляя военных и оружие через ФСБ и ГРУ), так и в политическом (направляя из Москвы руководителей для ДНР, ЛНР), а также о встречах Суркова, Бородая и ополченцев по вопросу задействования «добровольческого движения России». В прослушках фигурируют имена Шойгу, Суркова и Бортникова. Суд определит достоверность материалов.
И хотя полноценных доказательств нет, возможны варианты, но как должно быть известно нашим «патриотам» – шила в мешке не утаишь.
Борис Вишневский (Новое время. В блогах. Империя лжи. newtimes.ru›articles/detail.3.01.2020):
«…Сбитый малайзийский «Боинг» …Прошло пять с половиной лет.
Собрано огромное число доказательств того, что самолет сбили из привезенного из России «Бука», которым управлял российский же расчет. И все эти годы российские власти врут, не краснея, сменяя одно вранье другим … Уже были и «испанский диспетчер», и «украинский истребитель», и многое другое.
Когда-то Рейган назвал СССР «империей зла». Сегодня больше бы подошло «империя лжи».
Прямо по Редиарду Киплингу – «бывали хуже времена, но не было подлей».
Григорий Явлинский (Донбасс: путь к миру. newsru.com›blog/26apr2019/donbass): «Если Путин действительно хочет помочь жителям Донбасса, то надо прекращать войну с Украиной: вывести всех российских «отпускников и ополченцев». Немедленно прекратить военную, финансовую, дипломатическую и иную поддержку сепаратистских сил и движений, действующих на территории Украины. Немедленно прекратить разжигание ненависти к Украине и пропаганду войны в российских государственных СМИ».
Сергей Ципляев (fn-volga.ru›news/view. Блог Сергей Ципляев. Сражение при Керчи. 01.12.2018): «… в 21-ом веке мы упорно хотим заново «переиграть» историю и сворачиваем на тропу конфронтации средневековой Европы. Франко-германский опыт свидетельствуют: лучше этого не делать. И это в наших национальных интересах. Развал связки Украина – Россия делает все наши интеграционные усилия бессмысленными».Георгий Бовт (по опросам). (Прощай, Украина?versia.ru›proshhaj-ukraina. 08.04.2019): «Политические предпочтения украинского общества существенно изменились за последние пять лет. Считавшегося традиционным раскола страны на проевропейский запад и пророссийские восток и юго-восток более не существует. В целом Украина стала политически более однородным государством».
Пока получается Россия без Украины, причем надолго – потому, что Украина теперь хочет быть без России, а президент РФ – не хочет Украины без России. Амбиции о своей особой миссии довлеют. Так правление президента РФ Владимира Путина и может войти в историю.
И самое печальное!!! – Анастасия Дмитрук: «Никогда мы не будем братьями».
Итак, итак важный вопрос – мировоззренческий: какой надо строить русский мир? Наши имперцы, национал-социалисты – теоретик Александр Проханов, ушедший Эдуард Лимонов, практик Захар Прилепин и другие – хотят построить снова русскую (даже не российскую) империю. Начали с Украины, попытки из нее вычленить часть и присоедиить к России.
Однако, века империй прошли, их больше нет и не будет! Доминирование отдельных государств тоже прошло, руководят миром союзы, содружества разнохарактерных суверенных стран. Европейский союз «расширяется» путем приема беженцев из бедных стран и строительства мультикультурного общества, США принимает мексиканцев и других, Китай «посылает» китайцев в разные страны и строит мировое сообщество китайцев- граждан своей и других стран. Силовое «преобразование» стран с опорой на диктаторов не может быть долговечным, в итоге народы сметут своих диктаторов и выгонят тех, кто им помогал. Так уже было с СССР. Так и с США происходит, когда они не спросясь вмешиваются в ход истории государств. Глобализация остается только экономическая, полезная для мира.
Русский народ характерен своей душевностью, разнообразными талантами, великой культурой. Вот давайте продвигать в мир русскую культуру и тем самым «завоевывать» мир, привлекать народы и страны к своему мировоззрению.
А построение империи не нужно русскому народу, невозможно – не получится, слишком малый людской и экономический потенциал, более того на наш взгляд – гибельно для России и мира, чего бы никак не хотелось!!!
4.4.Вечный русский вопрос – зачем жить.
Америка живет сама и не дает жить другим, а Россия и сама не живет и другим не дает.
4.4.1.Геополитическая альтернатива по-русски.
Россия давно избрала свой особенный путь – путь противопоставления себя европейским странам, Америке: начало было положено принятием православия как единственно верной христианской ветвью, недаром ее называют на западе – ортодоксальной церковью. А как известно единственно верного ничего нет.
Это повлекло за собой принятие самодержавия как формы соблюдения народом русским единственно правильных традиций, смыслов и т.д. При том, что очень многое, а временами все в культурном и технологическом поле заимствовалось у этого самого Запада.
Самодержавие – в разных формах – в первую очередь стало пагубным для развития русского народа: это и царское самодержавие, и крепостничество, это и советская диктатура, это и сегодняшний авторитаризм власти.
Повторим – в первую очередь от этого страдал и страдает русский народ. Но и Америка, Запад закономерно опасался и опасается и царской великодержавной империи, и все разрушающего большевизма, и поощряющую тоталитарные режимы слаборазвитых стран российскую олигархическую власть, низводящую собственную экономику в сверхмилитаризованную и сверхсырьевую, с недостаточно развитым качеством жизни населения и тормозящую экономическую самостоятельность и демократизацию общества.
Противоборство с Америкой во многом породило региональные войны – в Корее, во Вьетнаме, в странах Африки и т.д. за обеспечение, в первую очередь, российских -советских интересов – «закопать капитализм» и распространить идеологию коммунизма, расширить «социалистический лагерь». Конечно, свои геополитические интересы воинственно отстаивала и Америка.
СССР всячески помогал так называемым национально- освободительным движениям, но только если они шли по социалистическому пути. И они всячески эту помощь (в валюте, оружии) брали и … не отдали! Сейчас эти страны «очухиваются», хотя не у всех получается (например, КНДР).
Современность – Россия повторяется: ООН и Организация американских государств признали результаты выборов в Боливии мошенничеством, когда к протестующим присоединились полицейские и военные. Но не Россия.
Западные журналисты пишут о том, что Россия находится в состоянии войны с Западом. Она использует стратегию гибридной войны, включающую дезориентацию и искажение фактов, ведет войну и в правовом поле, злоупотребляя международным юридическим сотрудничеством и правозащитными институтами.
Александр Баунов (New York Times: что приводит в действие российское государство.inosmi.ru›Политика›23.11.2018): «…цель Путина в другом. Он со своими единомышленниками … понял, что Запад невозможно не только перегнать, но и догнать. Поэтому они хотят выстроить альтернативу».
А надо ли народу эта убогая альтернатива крепостными быть – элиту не интересует.
Необходимо видеть конечно и другую позицию.
Дуг Бэндоу (Douglas «Doug» Bandow.The American Conservative (США): пришло время Украине и Америке заключить сделку с Россией. (inosmi.ru›Политика›20190801/245566591.01.08.2019):
«… не только Путин несет ответственность за резкое ухудшение российско-американских отношений. Рассекреченные документы ясно доказывают, что Вашингтон откровенно лгал Москве о своих намерениях касательно расширения альянса НАТО. …
Россия представляет собой державу, переживающую период упадка, которая больше всего хочет, чтобы Запад уважал ее границы и интересы». Гидеон Рахман (Gideon Rachman. Сладкий момент мести для Владимира Путина.››20180724/242812994. 24.07.2018inosmi.ruПолитика):
«…Приехать в Москву – это как попасть в зал с кривыми зеркалами, где каждый акт агрессии России искажается и преподносится как необходимая реакция на предполагаемую западную агрессию.
…..Г-н Путин и его союзники ошибаются, обвиняя исключительно Запад во всех тех бедах, которые России довелось пережить с 1991 года. Те страны, которые вступили в НАТО после окончания холодной войны, сделали это по собственной воле, потому что, оглядываясь на свое недавнее прошлое, они попросту боялись России. … тот политический и экономический хаос, который охватил Россию в 1990-х годах, не был спровоцирован Западом….Он стал следствием краха советской системы и дальнейших ошибок российского правительства».
Беда в том, что интересы Запада и России часто прямо противоположны, антогонистичны.
Должны быть интересы, опирающиеся на ценности. У всех они одинаковые по сути (по форме различаются), равные. Но Россия и тут хочет быть ровнее, это беда. Россия отстаивает традиционные ценности, это делают все страны, но они также и за свободу совести, и равные гражданские права меньшинств, за свободу личности и т.д. и т.п, за демократию.
При демократии все проверяется парламентом, СМИ, обществом, и этому режим предсказуем. Антагонистичность интересов России и Америки состоит в том, что демократические государства – это не просто выборы государственных органов управления, а конкурентные выборы.
Но выборы – не главное отличие. Главное – в демократическом государстве человек, его жизнь, безопасность, права ставятся во главу угла и – защищаются и законом, и исполнительными органами власти, и широко представленными некоммерческими структурами.
Автор на своем примере прочувствовал разницу отношения властных структур к человеку (причем гражданину другой страны, что даже и не выяснялось, сразу оказывалась помощь):
– полицейский Лос-Анджелеса в сложной дорожной ситуации, где я на только что арендованном в аэропорту автомобиле сделал ряд небольших нарушений и мешал движению, не только не стал меня наказывать, а наоборот, оперативно помог, обеспечил движение мне и другим;
– работник службы армии спасения в Эйндховене (Голландия) в неожиданной для меня сложной ситуации полчаса говорил по телефону с руководством организации (в Амстердаме), которая меня «обидела» – по закону ли меня «обидели» или нет.
Таких реальных случаев в любой стране Америки автор может привести достаточно много, всякое случалось непредвиденное в его многочисленных путешествиях.
В настоящее время антагонизм России и Америки прявляется в разнообразных способах войны друг против друга, новом типе спецопераций – кибервойне, создание неразберихи и раздора в обществе и власти, инспирируя своих «агентов влияния» во властные структуры и общественные движения (Чапман, Кучина и иже с ними) и т.п. информационное разоружение противника, конечно подкрепленное новой военной технологией, космическими вооружениями и прочее.
И придется признать, что спецслужбы России здесь особенно «преуспели», изобретая все новые способы, действуя в определенной стилистике уже ряд лет: убийство Холодова в России (взрыв переданного ему чемоданчика), Ямадаева в арабской стране (взрыв автомобиля), отравление Литвиненко полонием.
Конечно, почти все эти случаи не доказаны в суде, для секретных операций это практически невозможно. Однако, цепь косвенных улик по подобным действиям служит убедительной основой (в уголовном праве иногда достаточно – «это вполне возможно!»), чтобы сказать «хайли лайкли», наиболее вероятно.
Анекдот из Интернета: Всплывают в реке Нил два крокодила и один другому говорит: «Товарищ лейтенант, красота-то какая, прямо как у нас на Волге!».
Последний нашумевший случай касается покушения на убийство Скрипаля и его дочки.
Причем, Британия провела глубокое расследование и предоставила множество фактов (дают как выглядат подозреваемые, маршрут передвижения и т.д.), хотя конечно за руку не могла схватить. Но у России никаких фактов возможной провокации со стороны Британии нет.
Способы российских опровержений по этому делу и по всем такого же рода:
– не было нашего участия в …
– было ну и что…(когда припирают)
– было и так надо было…(когда припирают с последствиями для государства).
Бен Макинтайр, колумнист газеты Таймс, Великобритания (rbc.ru›politics/06/09/2018):
«После отравления в Солсбери Россия выдала более 30 «объяснений»: классическую демонстрацию сталинской техники дезинформации, известную как маскировка, которая призвана посеять путаницу и неопределенность.