Изобретение добра и зла. Всемирная история морали

Двое братьев (или восемь кузенов)

Эволюционное учение позволяет объяснить базовые модели нравственного поведения. Бескорыстные поступки обходятся дорого – это правда. Тем не менее можно выявить механизмы, благодаря которым совместные усилия в борьбе за ограниченные ресурсы с хитрыми и ловкими претендентами становятся эффективными и перспективными.

Теория эволюции, похоже, рисует мрачную, беспросветную картину жизни. Весь органический мир вовлечен в жестокую и нескончаемую битву не на жизнь, а на смерть, в которой жертвами падают слабые. Побеждают только сильные, только им удается произвести на свет жизнеспособное потомство и тем самым запечатлеть в следующем поколении свои гены, а точнее, копии генов. Это холодный, не ведающий жалости мир, где чествуют победителей и изгоняют неудачников.

Всё это звучит жутковато, но правда гораздо, гораздо мрачнее. Чтобы представить ее, нужно выяснить, кому, в конечном счете, благоволит эволюция с ее естественным отбором, а кого выбраковывает. Организмы ли это, пытающиеся отвоевать себе место под солнцем? Или целые виды, которые делят Землю между собой? Ни то, ни другое. На самом деле основная единица естественного отбора, чью судьбу решает эволюционный процесс, – ген.

Этот геноцентрический взгляд популяризировал во второй половине XX века британский биолог-эволюционист Ричард Докинз, который, написав знаменитый «Эгоистичный ген», с полным правом может претендовать на авторство книги с самым непонятным названием всех времен[44]. «Эгоистичный ген», кажется, склонил многих читателей к мысли о том, что борьба за выживание превратила всех живых существ, включая нас, людей, в неисправимых и хладнокровных по своей природе социопатов, всегда ищущих собственную выгоду и в лучшем случае (из расчета или тщеславного желания покрасоваться) позволяющих себе время от времени бравировать нравственными добродетелями.

Между тем книга Докинза представляет всё совсем иначе. Мы бескорыстны, потому что наши гены эгоистичны. И именно потому, что этим последним глубоко безразлично, что с нами происходит, мы стали нравственными существами. Фактически мы, люди (как и любые организмы), – самоотверженные рабы, чьи интенции всецело подчинены молекулам-хозяевам. Если коротко, суть этой коперниковской революции в эволюционной биологии сводится к различию, которое Докинз ввел между репликаторами и носителями. Репликатор – это некая форма жизни или матрица, которая создает копии самой себя. Носитель – средство, с помощью которого репликаторы достигают цели. Мы и есть эти носители.

Куры несут яйца не для того, чтобы вывести новых кур. Куры несут яйца, чтобы воспроизвести новые яйца. Это наглядный пример того, что эволюция имеет дело в первую очередь с генами. Иногда эволюцию определяют просто как изменение относительной частоты генов (точнее, аллелей) в ряду поколений. Но и не вдаваясь в терминологические тонкости, нетрудно понять, что в конечном счете отнюдь не организмы становятся объектами слепой игры отбора и мутаций; эволюционировать могут лишь репликаторы, способные создавать копии самих себя, это их прихотливый репродуктивный успех со временем приводит к накоплению определенных видоизменений. Деревья порождают новые деревья, а не копии старых. Только гены способны к репликации в строгом смысле слова.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

1

«Дела не хотят, чтоб управляли ими плохо». Гораций. О поэтическом искусстве.

2

Ницше Ф. К генеалогии морали. С. 457. [Здесь и далее при наличии изданного русского перевода источника указано название и страница русского издания. Эти издания также внесены в список литературы. – Ред. ] (примеч. автора)

3

О понятии veil of ignorance философ и политолог Джон Роулз (1921–2002) говорит в книге «Теории справедливости» (1971).

4

Подразумевается критика Ницше восходящей к иудаизму христианской морали, которая, по его мнению, под маской благочестия скрывала ненависть и озлобление и которой изначально двигали обида и желание реванша.

5

Stark R. (1996); см. также Prinz J. (2007), 217ff. (примеч. автора)

6

Wood (2019), 65ff. (примеч. автора)

7

Wood (2019), 65ff.; Dunbar (2016), 8ff. (примеч. автора)

8

Pattison (2020); а также Leakey M. & Leakey S. (2020). (примеч. автора)

9

Wood (2019), 71. (примеч. автора)

10

Pievani & Zeitoun (2020). (примеч. автора)

11

Dunbar (2016), 84. (примеч. автора)

12

Newsom & Richerson (2021). (примеч. автора)

13

Фрейд З. Неудовлетворенность культурой (1930). (примеч. автора)

14

Tomasello (2016). (примеч. автора)

15

Dunbar (1992). (примеч. автора)

16

Dunbar (1996), 77. (примеч. автора)

17

Pinker (2011), 31ff. (примеч. автора)

18

Bowles (2009). (примеч. автора)

19

Turchin (2016). (примеч. автора)

20

Кант И. Критика способности суждения (1790). С. 242. (примеч. автора)

21

Dennett (1996), 48ff. (примеч. автора)

22

Мукерджи С. Царь всех болезней. (примеч. автора)

23

Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. С. 301. (примеч. автора)

24

Stanovich (2004). (примеч. автора)

25

Деннетт. Опасная идея Дарвина. С. 52. (примеч. автора)

26

Greene (2013), 12. (примеч. автора)

27

Hrdy (2009), 1ff. (примеч. автора)

28

Nash-Equilibrium – одно из ключевых понятий в теории игр; предполагает ситуацию, в которой никому из игроков не выгодно произвольно менять стратегию, если ее придерживаются другие.

29

Hardin (1968). (примеч. автора)

30

В оригинале: Keeping up with the Joneses («Не отставая от Джонсов») – название популярного в 1913 году комикса американского карикатуриста Артура Моманда, ставшее идиоматическим; общий смысл сводится к тому, чтобы жить не хуже соседей (чьим собирательным образом выступает идеальная семья Джонсов), даже если такая жизнь не по средствам.

31

Веблен Т. Теория праздного класса (1899). (примеч. автора)

32

Schelling (1980 [1960]). (примеч. автора)

33

Simler & Hanson (2018), 28. (примеч. автора)

34

Fehr & Gächter (2000). (примеч. автора)

35

Имеется в виду эксперимент, проведенный австрийскими экономистами Эрнстом Фером и Симоном Гэхтером.

36

Джон Стюарт Милль, предложивший модель «экономического человека», рассматривает его прежде всего как существо, стремящееся получить как можно больше материальных благ с наименьшими затратами труда.

37

Луман Н. Социальные системы (1984). С. 151. (примеч. автора)

38

Bowles & Gintis (2011). (примеч. автора)

39

Bloom (2013), 26. (примеч. автора)

40

Речь идет об исследованиях, в основе которых лежит наблюдение за тем, как долго младенец может смотреть на тот или иной объект. Эти эксперименты проводились в Йельском университете и описаны канадским психологом Полом Блумом.

41

De Waal (2006). (примеч. автора)

42

Brosnan and de Waal (2003). (примеч. автора)

43

Витгенштейн Л. О достоверности. С. 341. (примеч. автора)

44

Докинз Р. Эгоистичный ген. (примеч. автора)