Рассказ лектора

Очень понравилось. Да, книга не для всех: не у каждого хватит терпения ходить по сноскам, не каждый оценит тонкости окололитературного мира. То, что писатель "не такой добрый" (или добренький?) разумеется само собой – сатира не бывает доброй по определению. Прочитал на одном дыхании – не хуже Эко. Общее впечатление, как от фильма "Фаренгейт 9/11": и это называют цивилизованной страной? Пора уже начинать борьбу за права белых гетеросексуалов! :-))

не совсем удачная книга, немного нудная...есть интересные места, но вот советовать кому-то читать ее, я не стала бы...

Мне показалось исключительно вторичным по сравнению с Лоджем, а именно с Changing Places (в неудачном переводе "Академический обмен") и Small World. Там мало того что субкультура описывается та же, так еще и аллюзиями напичкано не меньше, и на Чосера в том числе. Лодж еще и добрее впридачу.В общем, Хайнса после блестящего и приятного Лоджа даже и не до конца осилила.

Конечно, книга не сравнима с чередой "наших в мире, где есть магия" и иронических детективов, но, несмотря на "всяко лучше", она мне не понравилась.В живописи, если человек долго и трудно пишет картину, старательно вспоминая особенности техники, композиции и приемы великих, дело заканчивается ее замучиванием.Автор так старался сделать нечто литературное, что в компоте стилей и попыток сослаться на всех сразу, погиб под тяжестью багажа, не в силах жонглировать им с азартом Умберто Эко. Сто заимствованных колоритов не заменят своего.Ох, не зря Хайнс все время поминает Конрада, потому что Конрад писал как хотел и ему было по барабану на кого похожа его манера и как ее можно назвать.

Хайнса надо взять на заметку. Талантливый писатель.Я не понял только, зачем он навставлял в действительно неплохуювещь типичных американских пропагандистких штампов про сербов. Вроде как получилась злая и хлесткая сатира, но с этаким привизгиванием– я свой, меня трогать не надо.