Те, кто уходят

Здесь всё непривычно и необычно.Венеция – холодная, полутёмная, пустынная, далёкая от привычных туристских троп.Изложение неторопливое, раздражающе подробное и это не описание венецианских улиц и каналов, к сожалению. Читаешь и думаешь, зачем автор вплела этот кусок, какое отношение он имеет к героям, к развитию сюжета? В принципе, никакого. Зачем? Но читаешь, втягиваешься, нарастает напряжение и не отпускает до конца.Необычны герои, непонятны их поступки. Кто жертва, кто преступник? На протяжении книги отношение к ним диаметрально меняется – от сочувствия до отвращения и обратно.Рэй Гаррет, переживающий смерть любимой жены, но так ли страстно он любил и так ли неутешен в горе?Эд Коулмэн преследует зятя, объясняя это местью за смерть дочери. Но отцовская любовь больше похожа на ревность и горечь мужчины, потерявшего любимую женщину.Тайна самоубийства( убийства?) дочери ГГ … Впрочем, хватит спойлерить.Автор предлагает широкое поле для фантазии читателя. Конечно, моё извращённое воображение предложило свою версию, но верна ли она?И кто они – те, кто уходят?

После прочтения «Талантливого мистера Рипли» я в Хайсмит не сомневалась! А зря…Мне так понравилась аннотация, заинтриговали отзывы, вынесенные издательством на обложку, что я не смогла, взяв книгу в руки, поставить её обратно на полку. Но через сто страниц мне захотелось её не дочитывать… Но не могу я взять и забросить книжку на середине, вдруг самое интересное и ,объясняющие эту нудятину, спряталось в конце. Но эта книга оказалась не таким случаем. Если бы это было произведение в 100 страниц, то это был бы рассказ в стиле Дафны Дю Морье,наполненный действием и психологизмом. Но, как роман, наполненный ненужными, нудными, неинтересными описаниями действий героев,например, как они добираются из одного места в другое( на 3 страницы!!), будто читаешь путеводитель, или какой напиток заказал каждый, сидящий за столом (целая страница) и тд, эта работа Хайсмит сильно проигрывает!P.S.: Весьма понравилось описание холодной, пасмурной Венеции, все время во время прочтения мне хотелось залезть в горячую ванну, пить горячий шоколад, окружить себя уютом.

Честно говоря, не знаю, с какого ракурса надо посмотреть на эту книгу, чтобы увидеть в ней детектив. Там не то, что детектива, там и интриги-то нет. То есть, сперва ты думаешь, что есть – интрига – но к средине книги начинаешь понимать, что нет и не будет. Впрочем, я могу с удовольствием читать книгу без интриги, но только если меня не обманывают, обещая детектив, и, разумеется, если в книге есть персонажи, которые вызывают эмоции. Здесь и персонажей нет. Как-то ничто и ни о чём. Бывший тесть пытается прибить бывшего зятя, а тот, видимо страдая особой формой мазохизма, вместо, чтобы уехать и жить своей жизнью, старательно регулярно подставляется под удар – собственно, и всё, потому что интриги, напоминаю, нет.