Лучшие рецензии на LiveLib:
Svetlana___. Оценка 66 из 10
Пока читала первые две трети романа, хотелось спросить: «Господа! За что такая высокая оценка???» Я в книге увидела абсолютно невразумительный сюжет, плохо прописанные персонажи, скучные диалоги, перескакивание с одной сюжетной линии на другую, неинтересные описания, вяло текущие события. Такое ощущение, что я держала в руках издание, вышедшее из рук какого-то неумелого редактора, который своей редактурой изменил восприятие текста читателями. Очень не хотелось читать дальше. А потом вдруг всё изменилось… Стало интересно наблюдать за героями и сюжетом. Новый редактор? Или что-то еще? Так и осталось для меня загадкой. Зато поняла, почему такая высокая оценка. Роман после прочтения оставляет приятное впечатление, нет ощущения зря потраченного времени. А сюжет достаточно занимателен. Начало 20-го века. 1912-1918 гг. Время до революции и сразу после. Полицейский Бахтин Александр Петрович борется с преступниками в дореволюционной России. Абсолютно неподкупный, порядочный человек. На его долю выпало сложное испытание. Люди, с которыми он боролся, арестовывал и отправлял в тюрьму, вышли на свободу во время Октябрьской революции, стали высокими чинами в большевистском руководстве. А его друзья, честные и благородные люди, занимавшие высокие посты в дореволюционной России, стали врагами и были убиты. Его решение пойти на службу в новую полицию не сделало его более большевиком, не изменило его принципов. Ему надо было отомстить за друзей, за первую любовь, жестоко униженную и убитую. Трагическая история человека, который родился и вырос в одной стране, а волею судьбы оказался в абсолютно другой, который не мог смириться с тем, как изменилась его страна, который потерял Родину.
Ptica_Alkonost. Оценка 62 из 10
Переломные годы, второе десятилетие двадцатого века. Наше многострадальное Отечество. Главный герой, как указано в названии – полицейский чин. Но человек-то не слишком горевший желанием полицейской карьеры. В кругах его общения и воспитания такая сфера профессионального развития считалась не слишком престижной, то ли дело юнкера.... Те самые с честью и хрустом французской булки. Но с честью можно и эту непрестижную службу по поимке уголовной гнили справлять. Получается ли у Бахтина – решать читателю при вдумчивом погружении в эту долгую и тревожную историю. Она цепляет не сразу, ведь все мы знакомы с историей, и основная канва сюрпризом для нас не станет, то ли дело для героев… Да и задачи у Бахтина прозаичны, хотя и пропитаны внутренним понятием о чести и достоинстве – это не подчеркивается, но черт возьми очень и очень ощущается. Закат империи, смутное время, когда всякое лезет на поверхность, когда узнаешь цену каждому обещанию и поступку, родству и кумовству, приятельству и сословному чувству локтя. Очень драматичное, болезненное, депрессивное, лиричное и угнетающее время. Но более остро это ощущается в преддверии, когда внешне еще все как всегда, еще все по укладу и «понятиям», но вот-вот уже, вскоре будет гораздо больнее и неприкаяннее. Тут нет особенно возвышенного чего-то, пафосного и нарочитого, тут все обыденно и тем еще более трогательно и цеплящее, потому что максимально честно. Как похож и непохож на нас теперешних этот бывший юнкер, идеалист и реалист, располагающий к себе одиночка-холстяк и хваткий, умный и изворотливый полицейский. При прочих допущениях он очень мэри-сьюшный, этот силач с задатками взвешенного интеллектуала- аристократа. Пройти по лезвию бритвы и остаться верным себе и свои идеалам – это практически невыполнимая миссия в чернушных условиях, но, черт возьми, Бахтин вызывает невольное восхищение. Он мечта, идеальная, но желанная. И даже отвратная редактура и текстовые неточности электронной книги не портят впечатления о нем.Криминальные истории Российской империи первой четверти XX столетия через призму карьеры Александра Бахтина оказались расцвеченными не хуже детской раскраски – яркие, аутентичные, зрелищные. Не обойдется и без тайных «козней» и происков коварных и падких на денежки недругов, коих тут будет немало. Но общее впечатление – оставлена, по меткому выражению автора, жгучая память о прошедшем, она тревожит и ощущается, она не пройдет бесследно.
netvrz. Оценка 18 из 10
Добротная вещь. Очень. Здесь органично сплелись классический детектив и личная драма главного героя. Показан умный человек, профессионал с большой буквы, который предан своему делу и служит не за страх, а за совесть. Который искренне ненавидит омерзительный для него мирок воров и жиганья (именно жиганья – такое определение дается в книге). Автор с подкупающей симпатией относится к своему главному герою. Это особенно наглядно проявилось в финале – уж слишком он диссонирует с правдивостью предыдущих глав. Хотя, положа руку на сердце, очень хотелось увидеть счастливый конец трагичной судьбы этого человека. Но послесловие все расставляет по своим местам. И нам показано реальное завершение событий, которые заставили, не отрываясь, переживать их, перелистывая страницу за страницей. Хорошая книга.
Отзывы о книге «Полицейский [Архив сыскной полиции]»

яко
10 июля 2009, 20:49
Это именно исторический полицейский детектив.Написано интересно(рекомендую из этой же серии-"Тени кафе «Домино»")Сравнивать с Акуниным,действительно не стоит.Хруцкий-мастер,а Акунин-лубок.Есть те кому лубочная литература ближе и понятней.Вообще задолбало,когда любой роман подобного типа меряют по Акунину.

Разбор полетов
19 апреля 2007, 11:56
Книга действительно очень неплохая.Во-первых, тщательно прописан контекст, бытовое окружение, относящееся к тому времени.Во-вторых, реально показана работа полицейского того времени.В-третьих сюжет, развивается динамично.В целом, это скорее полицейский детектив, чем исторический, хотя правильнее было бы сказать, что это полицейский исторический детектив.Насчет хорошего окончания... Так только в Харбине после революции было около 300 тыс. наших соотечественников.А в Финляндию, думаю, выехать было еще проще...

LanaB
06 апреля 2007, 15:57
Эта книга попала не в тот раздел.Это не детектив,а роман-хроникаиз жизни полицейского.Автор очень хорошо владеет историческим материалом,но не очень хорошо словом,либо просто взялся за не свой жанр.Как киносценарий это очень хорошо,для развлекательногочтения не хватает более легкого слога и более ироничного отношения к герою,для серьезного романа – герои слишком схематичны и нет психологической глубины.Для интересующихся и историей и просто любопытсвующих читать однозначно стоит.Мир уголовный и полицейский 19– начала 20 века описан со знанием дела.

remer
22 февраля 2007, 11:57
Я такое и в "Московском комсомольце" прочитаю:"До Обираловки поезд тянулся мимо станций с чудовищными названиями – Чухлинка, Кусково, Новогиреево… Рубин нахохлившись сидел у окна, закутавшись в шалевый воротник дорогого пальто, раздраженно поглядывал на убогость Подмосковья. Даже тяжелый, по-настоящему зимний снег не смог украсить мрачноватый уездный пейзаж. То ли дело в Одессе. Сел в трамвай и езжай на 10-ю станцию Фонтана. Даже осенью акации кажутся зелеными, дачные домики веселы и ухожены, море шумит, ветер врывается в двери вагона, даже в непогоду по-черноморски ласковый.А здесь. На дощатом фасаде станции истерзанная дождями надпись «Салтыковекая». У переезда мужик в рваном армяке, на расхлябанной телеге, лошадь унылая, худая. Сквозь лес дачные дома видны. Да разве сравнишь их с одесскими. Дыра эта Россия. Дыра.""Аффтар! Убей себя ап стену плача в Иерусалиме!"

snaiker
01 июня 2006, 16:58
Очень понравилось.Наверно лучшее у Хруцкого.А сравнивать "Полицейского" и романы про Фандорина,имхо не корректно.

Александр из Тюмени
25 января 2006, 11:06
Книга действительно хорошая. Есть лишь одно «но»: главный герой слишком часто рефлексирует. Это напрягает. Причем, вся его рефлексия крутится вокруг одного и того же. Ну сказал автор про это один раз и достаточно... Однако, книгу все же прочитал с интересом...

puaro II
23 января 2006, 14:06
Купился на хвалебные отзывы и скачал и распечатал этот «шедевр». Прочитать смог только треть – больше не выдержал...1. Сюжета никакого – просто разрозненные отрывки.2. Язык примитивный и корявый (если из текста убрать имена-отчества, то объем книги сократится на четверть).3. ГЛАВНОЕ – ПОЛНОЕ отсутствие ИНТРИГИ; все события предсказуемы и плоски как доска.Такое впечатление, что это вообще не литературное произведение, а наскоро переделанный киносценарий.При всем уважении к предыдущим рецензентам, сравнивать это чтиво с Акуниным это все равно, что сравнивать Маринину с Агатой Кристи.А тем, кто любит достоверность фактического материала, советую почитать А.Ф. Кошко Очерки уголовного мира царской России. Воспоминания бывшего начальника Московской сыскной полиции.

Anonymous
18 января 2006, 18:13
Ну, зачем вы так – очепятался :) человек, тут еще и не такое пишут. Интересно другое – автор является зятем Председателя КГБ И. Серова и, понятно, имел самое доброжелательное отношение к себе не только в органах, но и архивах. Тем, не менее, «Полицейский» – его единственная вещь, посвященная до-советскому периоду... Получилось, ма мои взгляд, очень и очень неплохо!

Nikol
18 января 2006, 12:36
to Anonymous, 13.01.2006 06:06 ... каким же редким стало счастьем возможность оставить хорошую рецензию......персонаж Хаецкого ...–Действительно тяжело, особенно если не знаешь даже, КОГО прочитал:Хаецкого или Хруцкого.Как говорили у нас на Украине:дозвольте слово ляпнуты...–А книга замечательная.Только happy end уж больно книжно-хороший.

C
14 января 2006, 18:43
Замечательно, великолепно! Читать, обязательно читать!

Anonymous
13 января 2006, 06:06
Господи, каким же редким стало счастьем возможность оставить хорошую рецензию... Ничего не знаю про автора, крайне мало про серию и само издательство, но! Текст – вкусный, стильный и умный. При всем уважении к г-ну Чхартишвили и его Фандорину, персонаж Хаецкого более обьемен и куда более реален, как и его мир... Весьма рекомендую!

Kapitan
12 января 2006, 09:10
Великолепная книга!! Обязательно читать!!

Guest
12 января 2006, 08:20
Роман написан увлекательно и интересно, как все книги Эдуарда Хруцкого,и написан задолго до цикла про Эраста Фандорина. Рекомендую прочитать, время зря не потратите.

Илья Бучнев
11 января 2006, 22:26
Очень хороший роман. Близок к романам Акунина про Фандорина, более суховат, но зато основан на реальных документах.