Энциклопедия Синтеза. Том 3. Третий Синтез

И ещё есть такая одна вещь. В связи с тем, что мы начинаем заниматься Мираклем, в том числе наша Школа, есть один маленький парадокс, который вообще разрушит наши иллюзорные представления. Какой? Если мы начинаем заниматься Мираклем, мы в будущем, очень скоро, научимся читать напрямую источники Акаши: извините, видеть, как было истинно, и что было в ту или иную историческую эпоху, как это происходило, где это происходило, почему это происходило. Причём, это видение будут заключаться не в наших личностных иллюзиях, когда мы видим так, что нам хочется. Это просто, ну, знаете, как вот мы читаем книгу, которая написана кем-то, а тут мы будем просто видеть историю, которая записана в определённой материи божественным языком, и видеть прямо ситуации, как, и где, и почему они происходили, даже территориально. Во-вторых, будет вскрыта некая историческая память у каждого человека, который будет помнить свои предыдущие воплощения. И как только вы начнёте вспоминать свои предыдущие воплощения, вы понимаете, что начнётся, да? Допустим, вы вспомните, как вы воплощались, там, сто-двести, а то и тысячу лет назад, и когда вы увидите, как вы там жили и, если это не соответствует вашей истории, которую вам преподают в учебниках, что вы сделаете? Выкинете своё сердце или учебник? Я думаю, выкинете учебник. Этот учебник написан человеком, а ваше сердце – это ваш опыт, который точно есть внутри вас. Вот так же и наш спор, который сейчас был за столом, опирался на нашу память древних воплощений, потом на память других людей, которых мы вводили в древние воплощения через погружение, и через которые проверяли свой опыт. И этот опыт более ценный, потому что он записан, как то, что мы проживали реально по жизни, чем все книжки, даже священные, которые описывали это, но описывали намного позже, чем это событие произошло. Это тоже доказанный факт.

И последнее, почему такая жёсткая сцепка была на перерыве. Я вам объявлял о том, что одно из поручений Учителя Кут Хуми – это разгребание всех иллюзий планетарного человечества. Это ему поручение дала Солнечная Мать Веста. Кстати, он является Абсолютом Хрусталиком. А что такое хрусталик? Это орган внутри глаза, да? Который должен иметь правильную фокусировку и правильное видение тех или иных событий, правильное отражение этих событий. Увидели? Увидели. А значит, вот в этом правильном отражении вы должны чётко осмыслить такую маленькую вещь, что мы должны научиться правильно, не иллюзорно воспринимать все эти события.

И отсюда тут такая проблема, мы как Ученики 13-го Центра, должны вовсю воевать со всеми иллюзиями. Это наше поручение от Учителя, помогая ему разгребать все наши завалы человеческих, ну, будем так говорить, корректно, некорректных восприятий. При всём уважении к отдельным личностям, наш личный взгляд – это одно, а Истина, божественная Истина, которая должна быть однозначна – это совсем другое. И если бы некоторые факты нам не подтверждали, допустим, по поводу Иисуса Христа, мы бы о них не говорили. А если нам это подтвердили, и пора объявлять Истину, как она есть. То, хоть это Истина и шокирующая, но это Истина, она такая была. И вот такая вещь.

Поэтому, хотим мы того или не хотим, в ближайшие годы, 10–20 лет, мир приобретёт совсем другую окраску, несмотря на все наши иллюзии. Это, то же самое, когда мы раньше читали учебники по истории СССР и говорили: «Ой, как всё хорошо, коммунизм!» А как только пришла перестройка, мы с удивлением читаем, что там половина было неправильного. И учебники истории СССР оказались совершенно неправильными, их просто отменили. Так вот представьте, что через 20–10 лет наступит такая вещь, когда отменят учебники не СССР, а мировые учебники. Потому что накопалось много исторических данных, которые покажут, что наша хронология, наша история совсем другая, чем описана даже не в учебниках СССР, а в мировых учебниках. И я сейчас опираюсь не на будущую теорию, а некие исторические научные конгрессы. Когда историки даже западноевропейские, поставили вопрос о соответствии истории, которую они преподают, истинным фактам, и на многих международных конгрессах нарастает такое течение, когда историю надо привести в соответствие со всеми документами, которые есть у историков, а не с неким иллюзорным взглядом, который сложился на данный момент. И это не только в школах МГУ, там Фоменко Носовского, это и немецкая школа сейчас этим занимается, это некоторые американские историки этим занимаются. То есть, этот процесс в мире нарастает, вот и всё.

Просто иногда надо идти вместе с мировой научной элитой в ногу. А наши идеалы, что мы в детстве читали именно этот учебник – все мы в детстве что-то читали. В детстве зато мы не занимались компьютером – их не было – а теперь занимаемся. И сотовыми телефонами не занимались. И что? Всё меняется. Поэтому будьте готовы, что в ближайшее время очень многое поменяется даже исторически. Ладно.

Путь Ментального тела

Теперь возвращаемся к нашей работе. Вот исходя из того Магнита, который мы проводили, мы можем чётко взять такую вещь, что 4-рица начинает, кроме астрального тела, срабатывать и выше. Мы сказали, что мы сейчас пойдём выше.

Итак, Ментальное тело. Давайте так, таблицу строить – Ментальное тело. Проявляется чем? Сферами мышления. Да? Дальше, Ментальное Сердце – Чаша. Ментальный Разум. Это капля Огня в центре Чаши или вообще вот эта вся Чаша Огня, можно сказать. Огонь, который накоплен в Чаше, да, Огонь Сердца так называемый, в принципе, если брать новую систему, его можно называть Огнём Ментального Разума. Огонь Сердца, Огонь Ментального Разума. И Дом Отца Ментальный. Это самая сложная позиция, это некий Шар вокруг всего тела. Вот эта 4-рица вместе, образует ментальное Слово Отца в единстве и взаимодействии этой работы. И в этом единстве мы можем растить и развивать дальше. Есть?

В чём здесь заключается путь? Давайте определимся. Ментальное тело. Мы множим опять все подуровни и расписываем, тогда полезно. Ментальное тело работает через 10 подуровней. Но ещё есть определённый момент: ментальное тело работает ещё и через Сферы тела. Да? Ну, Сферы Мышления. Сферы Ментального тела – это Сферы Мышления. Есть 12 Сфер мышления, которые объединяют между собою как тело, создают такое понятие, как Дом. И теперь давайте различим, само тело работает со сферами мышления. А Дом Отца, чем работает? Синтез уровни, то есть, вот эти Уровни, в которых живёт тело, синтезируют Дом Отца, то есть, берём вот такой шар. И пишем: на первом Уровне у нас четвёртая чакра, какая? Вернее, четвёртая система тела.

Из зала: Сердечная? Дыхательная. Дыхательная.

Понятно, что дыхательная, остальные-то молчат. Ты можешь молчать, ладно? Ты уже знаешь, всё. Я хочу других проверить. Дыхательная. Вторая. Меридиан. (Из зала: лёгочная) Лёгочная, понятно, лёгочная. Третья. Чакра, четвёртая чакра Анахата. Сфера мышления, четвёртая – Логическая. Сила, Сила пятая. Вернее, четвёртая. Когнитивная. Когнитивная. Уровень Сознания четвёртый.

А? Нет. Уровень Сознания. Там, по таблице нет этого уже, вы попались.

Из зала: Сверхсознательный.

Сверхсознательный, да. И четвёртый аркан, какой? Император.

Сейчас будьте внимательны. Вот теперь маленькое одно «но». Мы говорили на первых трёх телах: астральном, эфирном и физическом – что тело взаимодействует со всеми вот этими вещами, да. Теперь вдумайтесь, если тело взаимодействует, оно не есть это. Правильно? Где вот это всё находится? В Доме Отца. То есть, все уровни связки с другими телами – это Синтез Уровни в Доме Отца. А что делает тело? Смотрите, хитрый вопрос, сейчас вы будете смеяться. Оно берёт и своими сферами мышления связывается со всеми подуровнями. Первая Сфера мышления – Мифологическая. Самый лучший миф у нас о чём? О воздухе, о небе. «Бог находится на небесах, сидит на облаке и управляет миром». Мир к Богу не относятся, то, с чего начался спор за столом. Это Мифологическая сфера мышления относится к первому уровню – дыхание. Мы привыкли дышать, и наш миф, миф – это вдох и выдох. Библия или даже эзотерика, теософия: «Бог выдохнул искры, родив жизнь». Теософия, да? Книга Дзиан: «И вдыхая, берёт мир обратно в себя». Мифологическое мышление о дыхании Бога. Это вот эта система! Это не совсем так на счёт того, что Бог выдохнул и вдохнул. Это наши мифологические представления ментального тела о системе окружающей жизни. Увидели связочку? Очень чёткая связочка.

Дальше, ещё интереснее. Дальше у нас какое мышление? Тотемное. Связано с лёгкими. Говорить о лёгких или нет? Тотемное мышление связываю с лёгкими почему? Подумайте, что такое лёгкие. И тут не лёгкие сами, а лёгочный меридиан, да. И лёгочный меридиан что даёт? Насыщает энергетикой что? Нашу дыхательную систему, да. Чтобы мы могли воспринимать социалку. Что делает Тотемное мышление? Насыщает энергетикой наши сферы мышления, то есть говорит: этому верить – этому не верить, тому поклоняться – этому не поклоняться, вот этому следовать – вот этому не следовать, это прекрасно – это плохо. Другими словами, от этого брать энергию – от этого не брать энергию. Этому поклоняться, брать энергию и говорить «спасибо», этому не поклоняться, пинать и говорить, «пошёл вон», ты уже отдал энергию. Тотемное мышление, соответствующее лёгочному меридиану.

Где брать энергию? Ну, допустим, наш спор заключался в чём? Этому верую – этому не верую. Другими словами, отсюда энергию возьму – отсюда не возьму. Поэтому здесь верю – здесь нет. А вот объяснить жёстко, почему «здесь – не здесь», очень сложно. Потому что, можно только сослаться «в книге так написано», я верю, потому что так это есть. Но Вера без осмысления Разума, она мертва, это говорят сами церковники. Тогда Разум осмысление, начинается с чего? С того что ты выводишь логически, чётко и ясно, откуда это берётся, а если это вывести не можешь, значит, ваша Вера мертва, а, значит, её нет. Что такое мёртвая Вера? Когда её нет. Значит, одна иллюзия веры. Таким образом, Великий Разум исчезает, и есть иллюзия веры. Вот это всё Тотемное мышление, я серьёзно.

То есть, если вы логически не можете обосновать любой постулат веры, ибо логика идёт от Логоса. А Логос «Вначале было Слово». Вначале был Логос, по-гречески. Если вы это не можете обосновать свою веру, ваша вера мертва. Это пик всех церковных источников: но мёртвая вера, это отсутствие Веры. Это когда Разум считает, что он верит, а Веры у него нет. Вот это проблема Тотемного мышления и проблема, извините, лёгочного меридиана внутри тела. И эта же проблема в обратку сказывается на что? На Эфирное тело. Поэтому, когда чистят лёгочный меридиан, необязательно болит Эфирное тело. Очень часто неправильности в нашем Тотемном мышлении.

Анахата, какое мышление? Формальное. Хотя в новую эпоху это будет не Анахата, а другая чакра, так называемая, чакры Хары, четвёртая, но пока Анахата.

Можно вопрос? Почему Сердце очень часто формально ко всему относится? Имеется в виду Сердце Астральное, ну, как чакра, как накопитель информации. Не Сердце, то, которое мы изучаем как Совершенное Сердце, а очень часто Анахату ведь считают Сердцем Астрального Плана, да? И там такой треугольник: вверх и вниз. Чей-то? Знак Духа – вверх треугольник и знак Материи. А Совершенство Духа и Материи, в чём находится? Единство Духа и Материи по Образу и Подобию божьему – в форме, Слово Отца на коже в Анупадическом теле. Извините, Подобие – помните, мы говорили? – форма плюс кожа, на Физическом Плане? Слово! Вот вам доказательство Формального мышления. А с чего начинается Формальное мышление? С осознания собственной Формы. Ну, учёные психологи давно заметили, есть такой комплекс Наполеона для маленьких толстеньких людей. Они постоянно хотят везде показать себя выше и объёмней, чем они есть, да? И комплекс пофигиста, так называемый, для высоких людей. Им всё свысока на всё наплевать. Осознали? Два, я называю, крайних комплекса, ярко они не выражаются, но они есть. Из чего это идёт? Из Формального мышления и заключается в действиях Анахаты, в действиях чакры Анахаты, которая астрально накапливает информацию. Поэтому если у вас неправильное восприятие формы, вы в первую очередь должны обратиться к чакре Анахате и спросить: «А что же она там накопила?» Самое интересное, наше восприятие Совершенной Формы тоже идёт из Анахаты. Дальше говорить не буду, уже начинаются сложности. Это всё переворачивает все наши восприятия, я понимаю. Я оставил это для ментального тела. Представьте, если бы мы сейчас чакры здесь обсуждали? Сферы мышления ещё хоть как-то, они у нас работают, где-то там. Я не стал это обсуждать на чакрах. А если эту систему по чакрам провести? Чакра что будет делать? Она тут же будет выплёскивать от всей души свою энергетику. Вот бы мы поплавали здесь.

Эта система и к чакрам относится. Допустим, здесь формальная, третья чакра какая? – Манипура. А здесь не Анахата будет, а собственно Манипура, третья чакра и третий уровень. Манипура анализирует саму себя. Почему Манипура такая жёсткая, виды энергии только набирает? Потому что никто её не уравновешивает, она берёт и всё тут, это и отдаёт. А здесь на втором уровне была бы любимая Свадхистхана, а меридиан какой бы был третий?

Из зала: Желудка.

Желудочный, конечно, пищеварительная система, третья. Извините, почему «путь к сердцу мужчины лежит через желудок»? – потому что на желудочный меридиан срабатывает вторая чакра, и после вкусной еды второй чакрой воспринять женщину намного легче. Путь к сердцу мужчины лежит через желудок – это взаимодействие пищеварительных ну, или желудочного меридиана и второй чакры. Вот здесь это сидит. Увидели? Анализ астрального тела, связочки. Сложно? Просто. Это к астральному телу, это вы сами сделаете, ладно?

Ментальное тело. Дальше. А вот теперь у нас, почему люди в логике очень сильно закручены? Вот смотрите, 4-я логическая сфера мышления связана с логикой. Это то же самое, что в астральном теле Манипура. Самая цельная в астральном теле Манипура, закрытая система. Манипура – с Манипурой. А в ментальном теле самая закрытая система – логическая. Видите, логика – с логикой? То есть в Доме Отца ментальном, Дом Отца ментального тела, на 4-м подуровне находится логика, а в самом ментальном теле 4-я сфера мышления тоже логика. Другими словами, и с позиции Дома Отца, и с позиции тела логика с логикой соединяются. Почему логические люди: пухнет голова, а выйти из своих логических построений они не могут. И им нужны только новые знания, новые тотемные связи, новые формальные, новые ассоциативные, более высокие образы и подходы, чтобы их из этого вытащить. Потому что, построив свою логическую схему, не важно какую, ну так она примерно смотрится, сферой, они говорят: «Это моё, я так построил». Знаете такое: «расстреляет товарища, но он от своих пизиций не отойдёт, потому что он так решил». В этом проблема логики. И в этом проблема негибкости нашего пути духа, потому что если мы так решили, мы считаем, что на этом стоит весь мир. Логика – с логикой. Но мир может стоять на других основаниях. Ещё Будда сказал: «Увидел Будду – убей Будду». То есть возьми учение Будды, иди дальше, не циклись на Будде. А мы циклимся и говорим: «Вот я взял это, и только так и будет». И вот это опасность логики.

И вот если брать наш вопрос с Жанной, опасность веры: «я верю, потому что все так верят, что там Христос воскрес». Он воскрес. Вопрос в том, как воскрес. Или «что было непорочное зачатие». Это относится вот к этому жёсткому противостоянию логики. Все привыкли логически считать, что было непорочное зачатие без мужчины. Доказать это нельзя, но все так считают. То есть тотемные связи возводят до логических, и мы стоим намертво: «Потому что только так и должно быть, ибо церковь, и мы все, так считаем». Всё. Хотя в Библию, – Анна правильно сказала, – даже ересь, извините, Ева сказала: «И Бог мне дал другое семя». По-русски скажу, он вложил в неё другое семя. А каким образом? – понятно, естественным. Ибо Сыны Воли брали дочерей человеческих, чуть позже об этом же написано. Что значит брали? Извините, совокуплялись с ними, по-русски. Не будем говорить по-современному, ладно? То есть были как мужчины с женщинами. Библия об этом написала. А значит корректное слово «вложил», в принципе очень корректно, очень чётко. То действительно именно вложил. Образно по-другому сказать нельзя. А раз это написано в Библии, давайте читать конкретно, что там написано. Вот и всё.

Дальше идём. Когнитивная сила связана с ассоциативным мышлением. Вот заметьте интересный факт: чтобы приобрести новые знания, когнитивные, нам нужны ассоциации. То есть если мы не складываем никаких ассоциаций по поводу знания, эти знания в нас не входят. Увидели? Это логически. Потому что, если мы, вот я сейчас о Еве рассказал. Если б я не рассказал, как Анна рассказала о Еве, своим языком, поганым, как некоторые мне тут сообщают товариши на тонком плане, вы б приняли, что такое непорочное зачатие по-другому? – никогда в жизни. Потому что все привыкли, что непорочное зачатие, это когда, извините, тела мужского нету. Но ведь непорочное зачатие, не-по-рочное. Маленький вопрос – сейчас вы просто умрёте, ассоциативные связи – непорочное зачатие: невинная девушка, небывшая с мужчиной, невинный мальчик, небывший с девушкой, да, венчаются в церкви перед Богом, образуя семью, отдавая друг другу сердца, тела и всё, что угодно в полноту семейного единства. Бог признаёт, что они муж и жена до конца, венчает их и отправляет жить как семью. Ну, понятно, первая брачная ночь. Можно вопрос: кто скажет, что это зачатие в пороке? Ассоциативный ответ. Вы хотите сказать, что они порочно слиты друг с другом? Если Бог их повенчал, и они невинны, ну с другими не были. Вы что скажете, что эта семейная связь порочная? – нет. А как вы по-русски назовёте эту семейную связь? – семья. Они в пороке? – не в пороке. Значит, у них было непорочное зачатие? Можно так назвать? Непорочное зачатие. Невинная девушка с невинным мальчиком. Первый раз слились и вне порока зачали ребёнка. Вне порока, то есть они не были с другими связаны роковыми, поверхностным роком – порок, роковыми случайными связями. А чем это не непорочное зачатие? По-русски это точно так же звучит. Ассоциативные связи. Вы скажете, я разрушаю все связи, установленные издавна по Библии. Но не от Бога. Нам так хочется, чтоб так было от Бога.

Почему я это делаю на ментальном теле? Потому что мы так должны думать. Мы должны вообще думать, что несёт каждое слово. Библия сказала: «Вначале было слово». Значит, как написано, так и было! Но вопрос в том, как мы эти слова можем, что сделать? – ассоциировать. Ведь слово «непорочное» по знанию может значить много, иметь много вариантов, много смыслов. И то, что мы вложили в него один смысл, это не значит, что других смыслов нет. Видите, в принципе я простой ассоциативной связью доказал, что можно непорочным зачатием назвать, извините, прекрасную связь, допустим того же Ромео и Джульетты, которые были непорочны до этого. И вот эта великая любовь, если бы они не были умерщвлены сами своей глупостью, то у них было бы непорочное зачатие. Почему глупостью? – вначале она выпила, потом он выпил и помер, – в принципе святая любовь, но зачем было пить? Лучше бы /…/ друг друга. Прекрасная трагедия, но всё-таки. Увидели?

Вот так разрешаются мифологемы и разрушаются мифологемы, которые создало человечество. Любовь должна быть не после смерти, а при жизни. Поклоняясь Ромео и Джульетте, мы поклоняемся любви после смерти. Выпей яд, и после смерти люби. Сейчас у некоторых будет такая внутренняя муть, кто любил Ромео и Джульетту. Я их тоже люблю. Я считаю, что любовь должна быть при жизни. Да, понятно, конфликт со всем окружением, да, понятно, это великолепная трагедия. Но любовь должна быть при жизни, а не после яда смерти. Вот в этом проблема Ромео и Джульетты. Тоже подумайте. Поэтому, когда говорят: любовь Джульетты к Ромео…

Церковь подменяет понятия. Она нам внушает, что мир вокруг нас очень плохой, что законы здесь божественные не действуют, что здесь только порок, что здесь только грязь, вонь земная и так далее. А вот, войдя в церковь, отделившись от мира, мы станем вместе с Богом, потому что Бог будет вокруг нас в церкви. И вот, вот это церковное, кстати, христианское понятие, согласно научным данным, привело к такой позиции: отчуждения человека от мира. Знаете, первая проблема человека, который обозвался: «Я – царь природы!», он отделился от мира, он отчуждил себя от мира: мир там – я здесь. Кто изучал науку, тот знает, что я говорю – правда. Первая философская проблема человека – отчуждение от мира. Мир сам по себе, а я сам по себе.

Ну правильно! Если церковь нам утверждает, что царство божье внутри, но не вокруг нас: оно внутри меня, хорошего; я сам по себе; я в церкви, которая спасает от страшного окружающего мира; а значит, я не с окружающим миром? Логично? Так значит, я от мира отделён и могу с этим миром, грязным, порочным, свинским и так далее делать всё, что хочу? В итоге, грязная экология, творим всё, что ужасно можем. Ну понятно. Всё, что вокруг себя видите. Мы этот мир не замечаем, или замечаем лишь для своих нужд. Надо что-то выкопать – выкопал, да плевать, что яма осталась.

Мы ж не следим, как мы природе вредим. Сейчас экология идёт от обратного. Уже учёные пришли, что надо следить: это на нас влияет. Но если это на нас влияет, значит, там есть божественные законы. Ведь мы по Образу и Подобию Отца, а если на нас влияет, это влияет и на Отца! Логично? Значит, царство божье вокруг нас, не только внутри, значит, мы едины с миром, а значит, едины и с Богом, не только внутри, но и снаружи. Значит, Дом Отца вокруг нас, раз мы в Доме Отца. Значит, царство божье вокруг нас? Вокруг нас. Причём здесь церковь? Вообще, зачем нужна церковь, если Бог вокруг нас? Она ведёт нас к Богу. А ты что сам не можешь прийти к Богу? Иисус сказал: «Станьте такими, как я». Во, проблема. Вот поэтому мы утверждаем, что Иисус никогда не хотел создания Апостольской церкви, той церкви, которая создалась. Потому что она отделила человека от мира, и по большому счёту, отделила человека от Бога. Почему?

А вам изначально в церкви внушается одна маленькая вещь, тоже самая страшная. Священник спускает святой дух от Бога на ваше чело в причастии, крещёнии или в венчании. Думайте, что происходит. Священник от Бога спускает вам святую энергию, значит, в вас этого нет. Значит, Бог где-то там, вы вот там, а священник, как посредник, у Бога взял, вам дал. Если захочет. Если вы исполняете заповеди, но самое главное сейчас, ещё и платите. За любое событие: взял у Бога – отдал вам, за деньги. У Бога-то он взял бесплатно. Значит, священники кто? Воры. Там взял бесплатно, а здесь продал.

А что они ещё делают? Они ж вас не образовывают? Нет. Они вам не объясняют ничего нового? нет. Они просто используют какую-то традицию? Да. Ну, извините, от Бога энергию они берут дармово? Да. Да разве что они её передают долгим стоянием и чтением молитв, если они делают это от души. Ну то есть, за то, что он стоял и молился, можно отплатить денежки. Всего лишь. Так это получается один из институтов, что в школах, преподавателям платят зарплату, за то, что обучают, что министерства, чиновнику платят зарплату, за то, что подписывает бумажки и решает какие-то правильные вещи. Так и церковь: один из институтов социальной жизни человека. Человек, который не может сам обратиться к Богу, платит денежку церковному отцу, и тот за него как бы обращается. Ну, извините, человек перед Богом должен стоять сам напрямую.

В чём смысл церкви?

Из зала: – Людей объединяет, чтобы вместе творить молитву.

Прекрасно! Ты с Богом? Я тебе отвечу на вопрос, потом будем, давай. Согласен, что это объединение людей, чтобы творить молитву. Но ты с Богом? С Богом. Бог внутри тебя, Бог вокруг тебя. В духе мы едины?

Из зала: – Едины.

Ты можешь творить молитву вне церкви?

Из зала: – Могу.

А церковь говорит, что не можешь. Вот в этом проблема.

Из зала: – Не говорит такого.

Да ты чё? Да ты что? А ты знаешь гонения на священников, которые пытались делать храмы из дома или из квартиры какой-то, и говорят, что это не священное место и вердикт епархии, допустим, Краснодарского края. Я знаю одного священника, у которого забрали храм – он дома принимает верующих. И извините, Глава Краснодарского края, там митрополит такой-то там, Исидор, по-моему, этого священника чуть ли не отлучает от церкви, хотя не он ему сан давал, потому что тот в Москве где-то получал это всё, и говорит: «Дома молиться нельзя», хотя там стоят такие же иконы. Только в храме.