Лучшие рецензии на LiveLib:
pshik. Оценка 52 из 10
Тот, кто читал, поймёт сарказм в заголовке рецензии.Я не буду источать яд по поводу прочитанного и даже оценку ставить не буду. Автор явно хотел пропитать рассказы сборника особым смыслом, который я, в свою очередь, попытался разглядеть, но этот смысл, подобно тому самому воздушному змею – герою первой зарисовки, – от меня ускользнул.Да, мы говорим о самиздате, поэтому не ждём чего-то интригующего и сногсшибательного. Так или иначе, неплохим показался рассказ «Открытое общество». По-моему, я даже аллегорию уловил. Впечатление портил только текст, он выглядел несколько корявым: одинаковые или однокоренные слова, стоящие рядом друг с другом, делали произведение неряшливым, а лишний, пустой текст, словно скрашивал одиночество читателя, пока тот не доберётся до осмысленного предложения.Сказать, что в целом сборник плох, наверно, нельзя, он просто сыроват. Непритязательные любители коротких зарисовок оценят.Вообще, хочу сказать, чем больше книг я читаю, тем больше обращаю внимание не только на сюжет, но и на красоту оборотов, описаний. Иногда идея вытягивает слабый текст, но если нет в книге чего-то объединяющего и сильного, то даже интрига на интриге не спасут произведение. Получается, мало уметь строить предложения, нужно учиться расписывать их так, чтобы читатель не мог глаз отвести, чтобы предложения цеплялись одно за другое, образовывая непрерывный словесный поток. В данном случае я нашёл текст и идею. Если автор не будет останавливаться, а продолжит совершенствовать писательский навык, возможно, свет увидит действительно что-то интересное.