© Кир Игоревич Ященко, 2025
ISBN 978-5-0067-0870-9
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
ПСИХОЛОГОВ ПЕРЕВРАЛИ
Фрейда, Юнга, Выготского, Пиаже и других психологов (бóльшую их часть) люто переврали.
Если вы или ваша супруга пошла к психологу, это не значит, что что-то улучшится. Большинство из них учились на популярных роликах в тик-токе и нахватались умных словечек, которые якобы понимают.
Вы спросите откуда я это знаю?
Во-первых, я сам с дипломом магистра психологии и видел, что там происходит и кого выпускают из ВУЗов. Мне еще повезло, я учился на одном из самых престижных факультетов психологии страны.
Сопли развешанные по стенам «практических занятий» называли психологией. Прости господи, наукой о душе.
Во-вторых, моя мама – руководитель одного из крупнейших психологических центров на Юге страны (может уже и крупнейшего, давненько я не интересовался…)
Я был на занятии, где учат современных «психологинь». Приятного мало.
Несмотря на то, что мама (а у неё опыт практики больше 20 лет) много часов тратит на то, чтобы вправить им их откровенно феминистический мозг, уверяю:
Подавляющая часть из них будет настраивать супругу против супруга, а супруга против супруги. Прости господи, подсознательно.
И в-третьих, я сам много лет ходил к психологу. Вы не поверите – к довольно мудрой и опытной женщине.
Тактически всё улучшалось. На долгом плече – это привело к расставаниям и разводу. Прости господи, повёлся на авторитет :)
Есть ли хорошие психологи? Безусловно есть. Как и в любой профессии, есть шарлатаны, «ни то ни сё» и профи.
И вот средняя температура по больнице – замеряется текущей статистикой разводов в стране. Если вы не знали, в 2024 году 74% браков в России заканчиваются разводом (в некоторых регионах этот процент близится к 90% и тенденция удручающая). К слову, на западе тоже самое.
Вы, наверное, слышали фразу: «на факультет психологии идут, чтобы решить свои личные проблемы». А вот чего вы не слышали, так это чтобы их там кто-то реально решил. И неспроста (:
И дело даже не в самих психологах. Просто не нужно возводить советы психолога в «истину последней инстанции». Они тоже люди. Со своими за… морочками и, частенько, неустроенной личной жизнью.
Как мне сказали «это не принято», спрашивать у психологов:
– А сколько у них детей?
– Счастливы ли их муж/жена в браке?
А, вообще-то, было бы неплохо побывать у психолога дома пару дней. Посмотреть на реальное положение дел. И атмосферу в семье.
И тогда уже решить, хотите вы у такого человека учиться, слушать его жизненные советы, или нет.
Проверяйте слова психологов на практике.
Для девушек предлагаю простой критерий: Спросите мужа, что он думает на счет того, что сказала психолог. Если муж против, гоните такую психологиню в шею.
Иначе счастливой семейной жизни вам не видать. На долгом плече.
Особенно, если он (психолог) рекомендовал (а) использовать «психологические приёмы» в тайне от вашего мужчины или, упаси Фрейд, против него самого.
Почему? Постараюсь объяснить в этой книге.
ПИРАМИДА, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО
На страницах этой книги вам будет встречаться «недовольный утёнок». Это собирательный образ вечно недовольных моими публикациями комментаторов из социальных сетей. Прошу относиться к нему (а вернее к ним) снисходительно. Например:
– Кир, ну приведи хоть один пример, где психологов переврали? Неужели нормальных нет…
Как я уже писал – нормальных единицы. А за примером далеко ходить не нужно.
Один из самых ярких – Абрахам Маслов с пирамидой, которую он никогда не рисовал.
Я буду называть его настоящей фамилией, чтобы вы не питали иллюзий, что человек по имени «Абрахам» с корнями из Одессы – это американец.
К удивлению психологинь из тик-тока, он не только не создавал никакой пирамиды, но и не порол чушь вроде:
«Пока вы не заработали финансовую подушку, думать о помощи стране и своём предназначении – рановато…»
ВОТ, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПИШЕТ МАСЛОВ:
«Более конкретно это означает, что основной мотивацией человека, которому В ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СТЕПЕНИ недостает самого важного в жизни, в первую очередь будут являться физиологические потребности, чем любые другие.
Человек, который нуждается в пище, безопасности, любви и уважении, СКОРЕЕ ВСЕГО, будет желать пищи сильнее, чем всего остального.
…
Желание писать стихи, стремление приобрести автомобиль, интерес к истории, желание приобрести новую пару туфель В ЭКСТРЕМАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ забываются или становятся второстепенными.»
Подчеркну словосочетание «в экстремальной ситуации». Речь про РЕАЛЬНЫЙ ГОЛОД, а не «аппетит». Про РЕАЛЬНУЮ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ЖИЗНИ, а не «завтра платить по кредиту». И так далее…
Да и то, как пишет он далее – бывают исключения:
«Нужно еще раз подчеркнуть, что существует множество факторов, определяющих поведение помимо потребностей и желаний.»
ПИРАМИДА ПЕРЕВЕРНУТА!
Точнее – её переврали..
Вы можете легко представить себе:
1. Постоянно недоедающего художника, увлечённого своим делом.
2. Мать спасающую ребенка из пожара, игнорируя потребность в собственной «безопасности»
3. Солдата на войне, который ушёл от любимой жены защищать родину. Отказавшись от потребности в любви ради… ну вы поняли.
ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЛОГИКА, НЕДОСТУПНАЯ ИНФОЦИГАНАМ И БЬЮТИПСИХОЛОГАМ.
Но продолжим читать, так сказать, оригинал:
«Когда у человека появляются другие (и высшие) потребности, ИМЕННО ОНИ СКОРЕЕ ДОМИНИРУЮТ в организме, нежели физиологические стремления. И когда эти потребности удовлетворены, вновь появляются новые (и еще более высокие) потребности, и т. д. Вот что мы имеем в виду, говоря о том, что базовые человеческие потребности организованы иерархически в соответствии с относительным преобладанием.»
НЕОЖИДАННО, ПРАВДА? :)
Выходит, что если есть тарелка супа и матрас, здоровый человек чаще склонен выбрать «более высокий» уровень потребностей – духовный.
Взять тибетских монахов, например. Духовный рост есть, а в физиологических потребностях они весьма скромны.
И ТОЛЬКО НЕВРОТИКИ БУДУТ ЗАСТРЕВАТЬ НА СТАДИЯХ ЖРАТВЫ, БЕСКОНЕЧНЫХ ЗАРАБОТКОВ И СЕКСУАЛЬНЫХ УТЕХ.
Он так и пишет. Проверяйте.
Например, невротик зацикленный на безопасности, будет искать определенности во всем. Во всём до мелочей:
«Здоровый вкус к неизведанному и незнакомому у рядового больного, страдающего неврозом, отсутствует или сводится к минимуму.»
Ну и напоследок. Мулька в виде пирамиды, нарисованная, якобы, учениками Маслова – ЭГОИСТИЧНОЕ ИСКАЖЕНИЕ ЕГО ТЕОРИИ.
На каждом уровне там «дай-дай-дай». Дай еды. Дай защиты. Дай любви. И тд.
Опять же, открываем книгу и читаем внимательно:
«Потребности в любви предполагают как потребность давать, так и потребность получать любовь.»
Даже сам Маслоу (ладно, уговорили, не Маслов он уже давно), не имел ввиду, что нужно только получать. На всех уровнях.
Лжепсихологи же, преподносят вымышленную пирамиду, как эталон развития человека. Мол, чем выше находишься – тем круче.
На мой же взгляд, чем более развит человек, тем меньше он думает о себе. И тем больше – о других.
Это капиталистический обман считать миллиардеров более развитыми. Частенько они – максимальные невротики.
Только невротик будет бесконечно копить материальные блага: машину всё круче и круче, квартир и домов всё больше и больше, всё дороже рестораны… Здоровому человеку всё это не нужно.
Есть ошибочное мнение, что развитие – это когда человек всё больше и больше зарабатывает. Достаток – от слова достаточно. А всё остальное – это невроз.
Даже по мнению самого Маслоу.
ПОДМЕНА ДУШИ ПСИХИКОЙ
Ещё одна идеологическая бомба заложенная в психологию: подменить душу – «психикой».
То есть, обесценить её до примитивных «стимул – реакция».
А душа это – НЕ калькулятор и НЕ комок проводов, как примитивно думают недопсихологи.
Открою вам тайну: почти ни один психолог ничего не понимает ни в душе, ни в любви.
Ведь это «ненаучно» и «недоказуемо».
Левополушарные идиоты.
Если кому обидно от этого «оценочного суждения», можете посмотреть его значение в словаре.
– Не могу согласиться! Как вы можете утверждать, что психологи не понимают ни в любви, ни в душе?
Психология пошла из философии. Философия раскрывает понятия души и любви и изучает этот феномен.
Придерживаюсь учений философов традиционалистов и теологии.
Согласия и не требуется. Для невнимательных повторю: нормальных единицы.
Ваша же ошибка (отвечаю я на комментарий выше) в том, что вы пытаетесь душу изучить логикой. Тем самым, извините за умышленное упрощение, левым полушарием.
Это всё равно, что прочитав все книги и определения о любви, но так ни разу её не испытав – утверждать, что знаете, что это такое.
Попробуйте обьяснить человеку, что такое поцелуй, если он никогда не целовался. Причем на словах объяснить. Или через тексты книг. Попробуйте.
Вот и у меня столько же шансов, объяснить очередной психологине, наведавшейся в комментарии, что такое душа.
И что не изучишь её, читая книжки. Вернее изучишь какой-то «феномен». А про душу ничего не поймешь.
Этим и пудрят мозги на психологических факультетах. Угадайте, сколько мы там обсуждали душу и сколько психику?
Угадали. Про душу мы говорили дважды и то, с приглашенным гостем: не психологом, и не из университета, и после официальных занятий.
БУКВА «ПСИ» И ДУХОЛОГИЯ
Славяне – задолго до Рождества Христова письмо имели. Они своим соседям известны были под своим именем, иногда же под другими именами. Распространением и умножением славянского языка доказывается распространение славянского народа. До времени Рюрика почти вся Россия славянским языком уже говорила.
Екатерина Великая, записки касательно Российской Истории
Раз уж мы затронули тему некомпетентных психологов, увешивающих свои стены разнообразными дипломами «авторитетных» организаций, стоит перемыть косточки и таким же историкам.
Ведь историю русского народа тоже изрядно коверкали и переписывали на протяжении веков и тысячелетий.
Знали ли вы, что раньше в русском алфавите была буква «Ψ» (пси). А конкретно – в буквице. А по мнению некоторых исследователей, пришла она далеко не из греческого алфавита *.
Буква ПСИ в ней была буквой составной, состояла она аж из пяти букв. То есть эта буква заменяла собой определенный состав из пяти стоящих подряд букв. С этой буквы начинаются, например, такие нерусские слова, как «психика», «психология», «психиатрия»… По-русски же сочетание букв ПСИ читается как сочетание ДУ, где буква Д произносится твердо – ДЪ. Нерусское слово «псих» по-русски читается «дух». Слово «психша́» читается как «духша», или, слегка упрощенно, «душа».
Буквой ПСИ раньше обозначали беспокойство, душевное расстройство, непонимание и какую-либо неустойчивость. Ею же обозначали возможную опасность, крутой поворот или какую-либо переменчивость, неожиданность…
Виталий Сундаков, Русская школа Русского языка
* – Здесь я также рекомендую посмотреть интервью со Светланой Васильевной Жарниковой об «Индоевропейском древе языков» и, разумеется, изучить её научные работы.
Получается, что психологов можно по праву называть «духологами» :) А психические расстройства – расстройствами душевными. И тогда всё встаёт на свои места!
Душу что-то беспокоит. Как у нас говорят – «что на душе?». А начав разматывать клубок с этого вопроса, при должной степени искренности и владении логикой – можно и разобраться. Всё становится просто и понятно. Научная пелена рассеивается…
Однако, благодаря уничтожению древних ведических текстов, а также продажным историкам, из нашего родного языка были изъяты не только сами буквы, но и, вместе с ними, тончайшие грани понимания души и духовной жизни.
Например, из нашего алфавита когда-то были выброшены целый ряд букв. В том числе буква «i». Что уничтожило тонкий смысл огромного количества слов, а вместе с ними и мыслей.
Ведь если название легендарной книги Льва Николаевича читать не как «Война и Мiр» (в значении «Война и Общество»), а просто «Война и Мир»… Посыл совершенно иной. Согласны?
Казалось бы, что такого?
Но именно так, постепенно, искажают сейчас и психологию. Относительно молодую науку, кстати!
Наши предки изучали душу задолго до появления Фрейда, Юнга, Пиаже и других «авторитетов» современной психологии. Изучали на практике, а не в теории. Выражаясь по-старому – ведали.
Да и что могут знать о душе люди, в лексиконе которых нет таких выражений как «поступить по душе», «кривить душой» и даже понимания различий «души» и «духа».
Обращаться с языком кое-как – значит и мыслить кое-как: неточно, приблизительно, неверно.
Алексей Николаевич Толстой
О практиках наших предков мы, возможно, поговорим далее в этой книге. Я оставлю на её страницах «хлебные крошки»: ссылки на другие книги и источники, которые, надеюсь, помогут вам по крупицам отыскать настоящие знания о нашем языке, традициях и настоящей истории. Сейчас же моя задача лишь развенчать популярные мифы, навязанные нам психологами-шалопаями.
Как говориться, sapienti sat.
– Кир, откуда вы всё это берете? Откуда взяться мудрости в стране матриархата, водки и балалайки?!
Если задаться вопросом поиска настоящей истории и знаний о душе – ответы найти можно.
Спросите у вашей учительницы по истории, которая год за годом подрывала вашу веру в себя, о том, кто и когда привез в страну водку и табак? Почему сжигались книги с ведическими знаниями наших предков? Что значит фраза «крестили огнём и мечом»?
Вдруг выяснится, что всех несогласных и отстаивавших исконную народную мудрость и знания сжигали (огнём) или рубили им головы (мечом).
Большая часть книг уничтожена. Но мудрость живёт. И не только в нашем Великом языке, но и в людях, которые задаются такими вопросами.
Посмотрите хотя бы фильмы Михаила Задорнова «Рюрик потерянная быль» и «Вещий Олег». Близко подобрался Михаил Николаевич к ответам, хоть и не всё успел рассказать.
Не тешу себя иллюзией, что вы мне поверите. Верить и не нужно. Нужно искать и проверять.
PS. – Про то, что матриархата у наших предков никогда и не было, учительница ваша едва ли знает. Что же касается «страны балалаек», можете посмотреть выступления Алексея Архипова в сети.
Если и после этого у вас язык повернется сказать что-то плохое про свою родину – Бог вам судья.