В круге первом

Талантливые люди создают, бесталанные – критикуют. Я погляжу, критиков тут хоть отбавляй. Как напишите что-то стоящее, дадите почитать, оценю)

Великолепная книга! Шедевр! Читать ,читать и еще раз читать всем, кто хочет знать правду о нашей стране и ее истории, всем, кто не зашорен, кто способен мыслить и ВИДЕТЬ! Читайте не в метро ,не мимоходом, читайте вдумчиво – это действительно великая вещь!

Мне категорически не понравилось. Во-первых ужасный язык. Читабельность крайне низкая. Во-вторых, вся линия с дипломатом-предателем – полный бред. И с фактической точки зрения, и с нравственной (хотя я и далеко не поклонник Сталина и сталинизма). Всё происходящее в шарашке как минимум спорно. Фильм (сериал) много лучше книги, но тоже не ахти.

Всем поклонникам Сталина рекомендую:http://www.echo.msk.ru/blog/boltyanskaya/618013-echo/#comment-894113 Особенно интересна последняя фотокопия. Вам она ничего не напоминает?

Это я о крокодилах.А по делу – мистер Зверев закончил свою карьеру государственным советником юстиции 3 класса – это генерал-майор. На каждую генеральскую должность (т.е. дающую право на присвоение генеральского звания, ибо в силовых структурах и в армии первична должность, звание вторично, была бы должность – а звезды "догонят") имеется десяток полковников-претендентов. И, чтобы получить это самое место, надо быть более "профпригодным", чем остальные претенденты. Что понималось под "профпригодностью" в сталинско-брежневских силовых структурах, объяснять, я думаю , никому не надо. И поэтому верить в то, что следователь-важняк говорит Генпрокурору СССР: "Ой, а у меня нет методов против Кости Сапрыкина", и в итоге дослуживается до генерала – ну, блажен кто верует, легко ему на свете.Так что, повторюсь, "опровергнуть" Солженицына было не просто, а очень просто: написать справку от самого себя, что в СССР все по закону.Был и другой, более сложный путь: зайти в архив той же Генпрокуратуры, взять ежегодные отчеты о работе по надзору за соблюдением законности с 1936 года по 1970 год, аккуратно подшить, заново переплести в красивый ледериновый переплет, и принести тому же Генпрокурору, со словами: "Вот, опровергли".Но, поскольку тут обмениваются мнениями взрослые культурные люди (кхм-кхм), то "наставлять" на путь истинный кого-либо своей задачей не считаю."Штанов нет".Написали бы: "Брюк нет."Красиво и культурно. Граждане, довольные, расходятся по домам.