Матч-реванш шахматного короля. Шахматные баталии в докомпьютерную эпоху

Партия 3: И вновь Каро-Канн – жуткий зверь

Снова Ботвинник озадачил Смыслова коварным и ядовитым началом. В этот раз до 28-го хода была борьба достойных соперников, но всё изменилось, когда Василий Васильевич умудрился проморгать тактический (!) удар соперника. Хотя партия затянулась до 66-го хода, Ботвинник победил, и получил серьёзный перевес в счёте.

1. е4 с6!?

Если ружьё удачно выстрелило – значит, оно ещё пригодится. Экс-король был уверен, что соперник после двух «проколов» скорее всего напутает в Каро-Канне.

2. Кс3…

И вновь та же психологическая неточность – мягковатый ход.

2. … d5

3. d4…

А это уже попытка сыграть пожёстче. Однако чёрные преспокойно меняются пешками.

3. … dе

4. К:е4 Сf5

Классическая хитрость, типичная как для Каро-Канна, так и для похожих начал вроде ферзевого гамбита или славянской защиты: чёрные перебрасывают слона на диагональ b1-h7, и только потом «закрывают за ним ворота».

5. Кg3 Сg6

Получилась система, носящая имя третьего шахматного короля – Капабланки. Кубинец, как и его предшественник на троне, подбросил в теорию несколько разработок, и они оказались рабочими. Ботвинник охотно использует разработку гениального кубинца, и постепенно на доске начинает нарастать напряжение.

6. h4 h6

7. Кf3 Кd7

8. Сd3 С:d3

9. Ф:d3 Фс7

Фигуры на королевском фланге, а точнее слон и конь, спрашивают, когда их выпустят. Ферзь отвечает: «подождите немного».

10. Сd2 Кgf6

11. 0-0-0 е6

12. Крb1 0-0-0

Последний ход белых был типичным для таких позиций – королю лучше защитить солдата а2, а также уйти с диагонали с1-h6 от возможных «рентгенов». По мнению Гуфельда, «длинная рокировка называется так потому, что делается в два этапа: сначала король попадает на с1, а затем на b1».

13. с4 с5!

Чёрные борются за центр, и добиваются размена важной пешки.

14. Сс3 сd

15. К:d4 а6!

Типичная профилактика – борьба с реальными угрозами. Чёрные мешают белому коню влезть на d6 – там белый всадник превратился бы в «осьминога». Хотя немного ослабляется магистраль а7-g1, это неопасно – чернопольный слон без труда «залатает» её.

Сейчас белому чародею нужно уходить от неприятного «рентгена» чёрной ладьи.

16. Фе2 Сd6!

Суровый ход – чёрные грозят выиграть пешку. Вдобавок грозит прыжок коня на с5 и возможный захват центрального поля е4. Смыслов решил поменять пару коней.

17. Ке4 К:е4

18. Ф:е4 Кf6

19. Фе2 Лd7

Позиция равна – у каждого из соперников свои козыри. Нет серьёзных слабостей, в то же время нужна внимательная игра – неточность может обернуться тактическим «взрывом».

20. Лс1 Фс5

Ходом в тексте Василий Васильевич отказывается от возможного размена ладьями – ибо играет на победу. Но и Михаил Моисеевич хочет победить.

21. Кb3 Фf5+

22. Лс2 Сс7

Чёрный король был недоволен: «Что это?! Наглая вражеская ладья дерзко смотрит на меня, и ждёт момента, когда откроется вертикаль? Кто-нибудь, защитите меня от этого ужасного взгляда!». И чёрный слон спокойно закрыл монарха от неприятного «рентгена», открыв ладье дорогу.

23. с5 Лd5

24. с6! Сb6!

Обмен сильными ходами. Белый солдат пытался проломить ворота крепости, погибнув в стиле камикадзе, а чёрный слон перебрался на магистраль а7-g1 и с ехидной улыбкой прицелился к пехотинцу на f2.

25. Кd2!…

Сильный ход, и вдобавок ловушка. Кажется, что солдата можно забрать, да только он злорадно посмеивается. А всё потому, что пешка f2 «ядовита, как болиголов». Взятие ферзём плохо из-за промежуточного хода 26. Кс4!, и чёрные теряют как минимум фигуру. Столь же плохо взятие слоном – он гибнет из-за связки по вертикали после 26. Лf1. Чтобы загасить атаку белых, чёрные решили смахнуть с доски чародеев.

25. … Фd3

26. Кс4 Сс7

27. Ф:d3 Л:d3

Кажется, что без ферзей белым нечего бояться. Однако это ошибочное впечатление: чёрные припасли коварную ловушку. И белые попадают прямо в «волчью яму». По мнению Ботвинника, сказались провалы в предыдущих партиях, и недостаток времени на обдумывание (когда на обдумывание дюжины ходов до контроля осталось всего десять минут, это серьёзный цейтнот!). Получилось «короткое замыкание».

28. Ке5??…

Ужасная ошибка, после коей равная позиция превращается в проигранную для белых. Почему же Смыслов поставил на е5 коня? Скорее всего, ждал размена слона на коня, после коего у белых чуть лучше. Однако надо было играть 28. Се5!, и если чёрные попытаются сберечь слона ходом 28. … Сd8? – останутся без пешки. Рывок пешки b 28. … b5?! сомнителен – у белых появляется проходная пешка. А потому лучше всего разменять слонов, а затем сделать жёсткий ход 29. … Лd5!, косвенно защищая пешку f7. В этом варианте получалась по-прежнему равная игра, и партия вполне могла закончиться ничьей.

Чем плох ход в тексте? В глаза бросается недостаточная защищённость всадника на е5. Если бы удалось устранить слона, конь стал бы беззащитным. А значит, слон на с3 – защищающая фигура, и комбинация, связанная с ударом на с3, напрашивается. Как же сыграл Ботвинник?

28. … Л:с3!!

Красивый и очень сильный ход, опровергающий ошибку белых. Конь в панике, потому что остался без защиты и «завис». Промежуточный ход 29. К:f7 опровергается просто: ладья чёрных продолжает «беситься» и сбивает соперницу после 29. … Л:с2!, и белые как минимум без фигуры (если побить ладью королём 30. Кр: с2?, после 30. … Лf8 чёрные захлопывают капкан для белого коня и остаются с лишними слоном и конём). Всё, что могут сделать белые – побить «бешеную» чёрную ладью. Однако спасти партию невозможно – слон и конь чёрных явно сильнее белой ладьи.

29. сb+ Кр: b7

30. Л:с3 С:е5

Лёгкие фигуры чёрных очень довольны: коню досталась отличная стоянка на d5, слон получил возможность посматривать и на королевский, и на ферзевый фланг белых. Задача чёрных – разменять пару ладей, а затем использовать пешечный перевес на королевском фланге. Попутно нужно «замораживать» контригру на ферзевом фланге.

31. Лb3+ Кра7

32. Лс1 Лb8!

Чёрные выбрали самый удачный момент для размена ладей. Начинается борьба их лёгких фигур против белой ладьи.

Могли белые избежать этого размена? Могли, но Смыслов понимал, что такой расклад вряд ли лучше – у белых неудачная расстановка солдат на королевском фланге. Все пехотинцы на чёрных полях – и просят, чтобы ладьи защищали их от жуткого слона. А если продвинуть пешки – по чёрным полям будут «свистеть сквозняки», а самих солдат будет кошмарить вражеский конь.

Именно поэтому в книге Е. А. Мансурова «Затмение на Олимпе», при разборе эпизода этой партии, отмечено, что после тактической операции Ботвинника финал был предрешён.

33. Л:b8 Кр: b8

34. Лс4 Кd5

35. Крс2…

Конечно, ход белого короля смотрится нелепо, но продвижение белого солдата на h5 было ненамного лучше.

35. … h5

36. b4 Крb7

37. Крb3…

Белые надеются использовать свой козырь – проходного солдата на ферзевом фланге. Однако чёрный король начеку, да и слон готов помочь монарху в борьбе с вражеским пехотинцем.

37. … Сd6

38. а3 Сс7

39. Лс2 Сb6

40. Крс4 Кf4

41. g3…

Контрольные ходы сделаны. Михаил Моисеевич после недолгого раздумья записал ход, запечатал его в конверт. На следующий день партия продолжилась.

41. … Кh3

После ночного разбора удалось найти чёткий план: сделать белых солдат лёгкими мишенями, затем обезвредить белого проходного солдата, в идеале отдав за него и ладью слона или коня.

42. f3 Кg1

43. f4 Кf3

44. а4 Кd4

45. Лd2 Кf5!

Типичная для Ботвинника «маленькая тактика». Солдат f7 – «живая бомба»: если забрать его после 46. Лd7+ Крс6 47. Л:f7?, ладья гибнет из-за «вилки» на d6.

46. а5 Се3

47. Лd8 Сf2

48. b5 Крс7

49. Лg8 аb+

50. Кр: b5 С:g3

51. а6 Сf2

52. Кра5 g6

Пехотинец на f7 спокоен – его всегда защитит конь. А потому сослуживцы свысока посматривают на белых коллег. Солдаты на f4 и h4 в панике – рано или поздно их захватят в плен.

53. Ла8 Се1+

54. Крb5 Кd6+

55. Кра4…

Сейчас можно было преспокойно побить пешку h4, затем отдать слона за белую проходную пешку, и уверенно довести партию до победы. Однако Михаил Моисеевич решил сыграть иначе – соорудить «клетку» для белой ладьи.

55. … Кс8

56. Крb5 Сf2

57. Кра5 Са7

У белых остались лишь ходы королём.

58. Крb5 f6

59. Крb4 е5

60. fе…

Ещё хуже 60. f5 – появлялся грозный отряд солдат. Связанных пехотинцев подстраховывал сослуживец, и кто-то из такой бригады наверняка превращался в ферзя.

60. … fе

61. Крс3 Сb8

62. Крd3 Кb6!

Теперь чёрные остаются с лишним конём. Василий Васильевич надеялся всё-таки добиться ничьей, однако соперник точно рассчитал вариант и понял, что белые опаздывают.

63. а7 К:а8

64. аbФ+ Кр: b8

65. Кре4 Кb6

66. Кр: е5 Кd7+

Сдался.

Будь у белых лишний темп, они бы проскочили королём на f6, устранили бы вражеского солдата, и сделали бы ничью. Однако темп выиграли чёрные: поле f6 для белого короля «непроходимое болото», и нужен обходной манёвр. Чёрные преспокойно защищают солдата g6 конём, затем меняют этого пехотинца на пешку h4, и без труда побеждают. Именно поэтому Смыслов сдал партию.

Итак, третий подряд «прокол», и второй – в защите Каро-Канн! Суровый «тигр» -Патриарх получил серьёзный запас очков. Правда, нужно было пережить серьёзное испытание в следующей партии, ибо уже и сам Ботвинник был «немного нездоров».

Партия 4: Как тигр Василий почти одолел тигра Михаила

Василий Смыслов понял, что «староиндийский арбалет» плохо работает в его руках, и решил вытащить своё испытанное оружие – защиту Грюнфельда. Оказалось, что Михаилу Ботвиннику непросто бороться против такого «арбалета». Из-за неточностей позиция белых стала проигранной, и лишь «помощь» соперника позволила Ботвиннику спасти партию. И эта «помощь» пришла в окончании с разноцветными слонами. Партия кончилась лишь после 82-го хода белых.

1. d4 Кf6

2. с4 g6

3. Кс3 d5!?

Психологически правильный выбор. Василий Васильевич понял, что староиндийская защита для него всё равно, что чужой монастырь, куда негоже ходить со своим уставом. А значит, лучше идти в «свой монастырь» – защиту Грюнфельда.

4. Кf3 Сg7

5. Фb3 dс

6. Ф:с4 0—0

Хотя белый ферзь вылез вперёд, ему нечего бояться. Армия всегда готова помочь ему.

7. е4 Сg4

8. Се3 Кfd7!?

Выпад слона, а затем неожиданная «рокировка» коня на ферзевый фланг – разработка Василия Васильевича, известная в теории как «система Смыслова». Это оружие Василий Смыслов испытал ещё в матч-турнире 1948 года, в партии с М. Эйве. Интересно, что в матче-1957, а именно в 6-й партии, Ботвинник разыграл систему Смыслова против её автора. Однако на 14-м ходу, ещё в дебюте, Михаил Моисеевич разменял ферзей в неподходящий момент, получил проигранную позицию, и на 27-м ходу сдался. Вывод: играть такую систему можно, но нужно знать её тонкости, иначе можно быстро «слиться».

9. Се2 Кb6

10. Фс5 с6!?

Неопытный шахматист вывел бы коня на d7, напав на ферзя. Василий Васильевич играет грамотно, отбирая у белого коня поле d5. Конь недоволен и ворчит: «что это за наглость – заминировать такое хорошее поле…». Чёрный солдат посмеивается, и говорит: «иди, иди сюда – прямо под мою пику!».

11. Лd1…

Здесь напрашивалась рокировка. Главный вопрос, на какую «дачу» уехать. Длинную рокировку Ботвинник отверг, считая её рискованной – ибо в позиции с разносторонними рокировками укрытие белого короля хуже, нежели у коллеги. А как же отъезд короля «на родную дачу»? Возможно, «тигр» -Патриарх опасался размена на f3.

Отказ от рокировки был связан с возможным разменом ферзей. Так и случилось, правда, неприятности у белых начались в окончании, из-за просмотра на 28-м ходу.

11. … К8d7

12. Фа5 е5!

Всё правильно: если король в центре – нужно открывать линии. Поняв, что удар конём или пешкой на е5 выгоден сопернику, экс-король решил слегка «затупить» чёрного слона.

13. d5! сd

14. К:d5 К:d5

Сейчас у белых выбор: менять ферзей или нет. Лучше было смахнуть с доски чародеев, а уже потом забрать чёрного коня – такой расклад был для белых нормальным, без риска проигрыша. Вместо этого предводитель белых фигур решил сохранить ферзей, и это обернулось неожиданной оплошностью на 18-м ходу.

15. Ф:d5 (?!) Се6

По мнению Ботвинника, сейчас белым лучше было разменять своего пехотинца а2 на чёрного солдата b7, чтобы в конце варианта рокировать и сохранить хотя бы символический позиционный перевес. Однако вместо этого белый ферзь «дал задний ход».

16. Фd2 Кf6!?

Нападая на солдата е4. Нужно срочно защищать его.

17. Фb4 а5

В книге о матче-реванше 1958 года указано, что 18-й ход белых сомнителен, из-за него чёрные получили лучшую позицию. Указан вариант, начинающийся с довольно вычурного хода 18. Фа3!? Зачем нужен такой некрасивый ход? Чтобы сберечь солдата а2, и продолжить борьбу при ферзях. Правда, за доской найти такой хитрый ход непросто, для этого нужна бодрая голова.

Конечно, менять чародеев в варианте 18. Л:d8? bа 19. Л:f8+ С:f8 заведомо плохо, потому что белые остаются без пешки.

18. Фb5?! Фе8!

Василий Васильевич предлагает размен ферзей, и приходится соглашаться. Взятие пешки b7 помогало чёрной ладье влететь в «обжорный ряд», мешая рокировке белых – чёрные получали большой позиционный перевес.

19. Кd2 Ф:b5

20. С:b5 С:а2

На доске окончание, а потому белый король решил, что ему незачем куда-то ехать: лучше остаться в центре.

21. Кре2 Се6

Белый конь недоволен – ему нужно опекать солдата е4.

22. f3…

Пехотинец f2 решил подстраховать сослуживца, да только всадник по-прежнему брюзжит, жалуясь на жизнь: «нет у меня хорошей работы! А всё из-за олуха-ферзя, он подвёл нас».

22. … Лfс8

23. Лс1 Ке8!?

Конь отступает в тыл, и дерзит белому слону. Но в случае размена контригра белых, связанная с приходом ладьи на с7, оказывается мнимой. Чёрные сохраняют лишнюю пешку, вдобавок их король вышучивает вражескую ладью, влезшую в «обжорный ряд»: «ты только с виду грозная, а опасности от тебя никакой!».

24. Сd3 Кd6

25. Л:с8+ Л:с8

26. Ла1 Ла8

Вроде бы чёрные поступили нелогично – при размене ладьями захватили открытую вертикаль, а затем были вынуждены покинуть её. Но это кажущаяся нелогичность рассеивается, как пустынный мираж, если внимательно присмотреться к возможным каверзам белых. Например, захотелось сберечь темп, и побить белую ладью конём, сыграв 25. … К:с8?!. Такой ход сомнителен – белый всадник сразу же прыгает на поле с4 – 26. Кс4!, и благодаря угрозе отыгрыша пешки после 27. Ла1 чёрным нужно отдать «хорошего» белопольника за вражеского коня. При таком раскладе у белых хорошие шансы на ничью – всё-таки у чёрных «туповат» чернопольный слон. Сейчас у чёрных по-прежнему перевес, но у соперника есть контригра.

27. Сb6 а4

Важный момент партии. Нужно было использовать связку, сыграв 28. b3!, угрожая отыграть пешку. Нужно отступить слоном – 28. … Сd7, и после 29. bа побить пешку ладьёй. Взятие слоном плохо, ибо здесь таилась «волчья яма» – 29. … С:а4?? 30. Кре1! (именно так – сразу играть 30. Сс2?? нельзя из-за гибели белой ладьи после 30. … Сb5+), и чёрные проигрывают, потому что теряют слона из-за связки, или остаются без качества. соглашаясь на размены.

При взятии ладьёй начинались размены, и могло получиться необычное «четырёхслоновое» окончание, где лишняя пешка чёрных даёт им шансы на победу, но у белых контригра, а значит, шансы на спасение.

Однако Михаил Моисеевич ошибся – сказалось недомогание.

28. Кb1?…

Нелепый ход, после коего у белых проиграно. Может быть, они надеялись перевести коня на d5? Даже если и так, этот план нерабочий – из-за тактического нюанса, а именно ослабления важного поля с4.

28. … Кс4!

Тот самый нюанс. Чтобы обезвредить «вилку» – под ударом и слон на b6, и пешка b2 – нужно отдать белопольного слона. Чёрные слоны «звереют», а белый король бранит коня: «ах ты недотёпа! Ты должен был стоять на страже!».

Интересно, что Ботвинник какое-то время хотел сдаться после хода чёрных, но потом решил, что нужно бороться, пока есть хоть какая-то надежда спасти партию. И это решение оказалось правильным.

29. С:с4 С:с4+

30. Кре1 Сf8

Конечно, можно было сделать ход 30. … f5, но Василий Васильевич наверняка отверг этот выпад из-за переброски белого коня на d2. Всё-таки лучше сразу перебросить слона на хорошую диагональ – в случае 30. Кd2 чёрные свяжут коня слоном. Если разменять коня на слона, то получится заведомо безнадёжное для белых окончание – при ладьях разноцветные слоны вряд ли предвещают ничью.

31. Ка3 Сb3

32. Лс1…

Белые хотят смахнуть с доски последнюю пару ладей – в окончании с лёгкими фигурами больше шансов спастись. При таком раскладе возможный размен коня на чернопольного слона хорош для белых из-за чистого «разноцвета».

И тут Смыслов сделал два подряд неточных хода.

32. … Ла6?!

Некрасивый ход, вдобавок связанный с сомнительным планом.

33. Се3 Лс6?!

Тот самый неудачный план – размен ладьями. Нужно было сохранить ладьи, тревожить белого короля, оставляя его «на скамье запасных», и тогда можно было надеяться на победу (правда, до неё было бы очень далеко).

Теперь же белый король повеселел – опасностей нет, можно бодро «идти на вахту». А чёрный монарх недоволен – солдаты на ферзевом фланге встали порознь.

34. Л:с6 bс

35. Крd2 f5

36. Крс3 fе

37. fе…

У чёрных по-прежнему лишняя пешка, однако белый король посмеивается: у вражеской армии многовато скучающих солдат. Скучнее всего пехотинцам на ферзевом фланге – когда они были вместе, их побаивались, а сейчас солдаты сами ищут защиты.

Сейчас главная задача белых – дойти до контроля, записать ход, и на досуге продолжить поиск чёткой дороги к ничьей.

37. … Крf7

38. Кс4 Кре6

Важный момент: сейчас у белых был чёткий путь к ничьей. «Тигр» -Патриарх указал вариант, начинающийся с 39. Ка5, и отметил, что в ответ на «змеиное отползание» слона 39. … Са2 видел лишь напрашивающийся и отвергнутый отыгрыш пешки 40. К:с6 (отыгрыш мнимый – чёрные перебрасывают слона на b1 и устраняют солдата е4). Оказалось, что незачем спешить с отыгрышем пешки – куда важнее спасти пешку е4, и эта задача решалась неожиданным 40. Крс2!, мешая вражескому офицеру пролезть на магистраль b1-h7.

Однако был сделан нелепый ход.

39. Са7?…

Переброска слона на диагональ b8-h2 – напрасная трата времени. Чёрные опровергают эту затею.

39. … Са2

40. Сb8 Сh6!

Вот и опровержение затеи белых. Оказалось, что чёрный солдат е5 «ядовит, как приманка со стрихнином»: плохо как 41. К:е5? Сg7 42. Крd4 С:е5+43. С:е5 с5+!, так 41. С:е5? С:с4 с выигрышем фигуры. При взятии конём срабатывает механизм связки, а затем отвлечения, при взятии слоном – устранение защищающей фигуры, а именно коня.

В варианте с взятием слоном можно откупиться конём, надеясь использовать мотивы «разноцвета». Однако здесь, как и в варианте после 41. С:е5?, белые проигрывали – их губили пешечные слабости.

Отказавшись от взятия пешки, белые записали ход, и начался домашний анализ.

41. Сс7…

При доигрывании был вынут записанный ход, игра продолжалась.

41. … Сb1

Белый солдат погибает, и просит, чтобы за него отомстили. И мстителем стал конь.

42. Кd2 С:d2+

43. Кр: d2 С:е4

Получилось окончание с разноцветными слонами. Оно проиграно для белых. Интересно, если бы Ботвинник попытался избежать такого расклада, затеяв на 42-м ходу размен пешек е4 и е5, вряд ли бы оценка позиции изменилась – сработали бы козни чёрных, припасённые после 40-го хода.

Подобно «ладейнику», «разноцвет» известен своими ничейными возможностями. Здесь важнее всего нюансы позиции. У чёрных появилась проходная пешка в центре, вдобавок возможен прорыв на ферзевом фланге, чреватый появлением проходного солдата. А разрозненные проходные пешки – проблема для слона. Вдобавок чёрные могут заглянуть на королевский фланг, чтобы покошмарить белых солдат, и они позвали на помощь слона или короля.