Дизайн. История, концепты, конфликты

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

1

Многие работы в области дизайна написаны британскими или американскими авторами и, несмотря на краткую презентацию Александры Мидаль в книге Design. Introduction à l’histoire d’une discipline, редко издавались на французском языке. Что касается более современных исследований, то всегда следует помнить, на чем они основаны.

2

См. de Noblet J. Design. Introduction à l’histoire des formes industrielles de 1820 à aujourd’hui. Paris: Stock, 1974; de Noblet J. Design. Le geste et le compa. Paris: Somogy, 1988; Guidot R. Histoire du design de 1940 à nos jours. Paris: Hazan, 1994; Guidot R. Histoire des objets. Chroniques du design industriel. Paris: Hazan, 2013. (Здесь и далее, если работа не переведена на русский, приведены издания, указанные авторами. – Прим. ред.)

3

«Интересующие меня размышления относятся к взаимосвязи произведений и исторической жизни» (из письма Вальтера Беньямина Флоренсу Христиану Рангу, 9 декабря 1923 г.).

4

Morozzi C. Entretien avec Andrea Branzi. Paris: Dis Voir, 1997. P. 58.

5

Mendini A. Écrits. Architecture, design et projet. Paris: Les Presses du réel, 2014. P. 115.

6

Mendini A. Écrits… P. 117–118.

7

Mendini A. Écrits… P. 256.

8

Цит. по: Geel С. Distances critiques: George Nelson, préoccupations et alertes d’un modern // Revue Faire. 2022. № 37. Аvril..

9

Tafuri M. Théories et histoire de l’architecture. Paris: Société des architectes diplômés par le gouvernement, 1976; Vidler A. Histories of the Immediate Present. Cambridge: MIT Press, 2008.

10

Descombes V. Note sur les concepts de la modernité // Proust. Philosophie du roman. Paris: Minuit, 1987. P. 150–154.

11

Пилюли, запатентованные в 1886 году в Канаде. После эпидемии гриппа 1891–1892 годов Pink начали импортировать в США, Великобританию и Францию. В Париже их распространением занимался Эжен Мейфр. Послушать поучительную радиорекламу можно по ссылке: https://www.ina.fr/audio/P12030237/publicitepour-les-pilules-pink-la-mauvaise-mine-audio.html.

12

Термины предложены Джулио Карло Арганом.

13

Mayer H. Construire // Zeitschrift Bauhaus. 1928. № 2; цит. по: Aron J. Anthologie du Bauhaus. Bruxelles: Didier Devillez éditeur, 1995. P. 195–198. (На русском языке отрывки из этой статьи см., напр., в: Флирль Т. Между признанием и отрицанием. Ханнес Майер и советская критика Баухауса, 1930-е годы // Новое литературное обозрение. 2002. № 130 (2). URL: https://www.nlobooks.ru/magazines/neprikosnovennyy_zapas/130_nz_2_2020/article/22552/. – Прим. ред.)

14

См.: Guidot R. Histoire du design de 1940 à nos jours. Paris: Hazan, 2004. P. 11–12.

15

Синтезируем: латинское designare означает «отметить знаком», «рисовать». В XVI веке итальянское designo соответствует понятиям «рисунок», «намерение», английское же design отсылает к плану произведения искусства. В конце XVIII века Франция пытается ввести термин «индустриальные искусства», а понятие design введено в британскую теорию искусства. В XIX веке Генри Коул, основавший в 1849 году The Journal of Design and Manufacture, обозначает словом design зарождающуюся дисциплину. ХХ век пытается расширить или уточнить различные практики терминами «индустриальная эстетика» (Жак Вьено), «индустриальный дизайн» (industrial design, Раймонд Лоуи) и «стилизация», «стиль» (stylique, Жак Тубон). В 2010 году Национальный институт статистики и экономических исследований Франции (INSEE) вернулся к терминам «разработка» (conception) и «разработчик» (concepteur).

16

Во французском языке, в отличие от русского, графическая форма слова действительно практически не изменяется: le design de cet objet, cet objet est design, il a désigné cet objet. Прим. ред.

17

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2016.

18

Trésor de la langue française en ligne. URL: http://atilf.atilf.fr/.

19

См.: Guidot R. Histoire du design de 1940… P. 15; de Noblet J. Design. Introduction à l’histoire de l’évolution des formes industrielles de 1820 à aujourd’hui. Paris: Stock, 1974.

20

Frampton K. L’Architecture moderne. Une histoire critique. Paris: Thames & Hudson, 2006.

21

Banham R. Théorie et design à l’ère industrielle. Orléans: HYX, 2009.

22

Oléron Evans E. Nikolaus Pevsner, arpenteur des arts. Des origines allemandes de l’histoire de l’art britannique. Paris: Demopolis, 2015.

23

Pevsner N. Design in Relation to Industry through the Ages // Journal of the Royal Society of Arts. 1948. Vol. 97, № 4785. P. 90–101. Цит. по: Geel C. Les grands textes du design. Paris: IFM/Regards, 2019. P. 23–31.

24

Pevsner N. Pioneers of the Modern Movement from William Morris to Walter Gropius. New York: MoMA, 1974. См.: Sunwoo I. Whose Design? MoMA and Pevsner’s Pionneers // Getty Research Journal. 2010. № 2. P. 69–82.

25

Pevsner N. Design in Relation to Industry through the Ages…

26

de Chaignon M.-J. Philippe de Lasalle, dessinateur et fabricant d’étoffes de soie à Lyon au XVIII siècle, Le Monde alpin et rhodanien // Revue régionale d’ethnologie. 1991. Vol. 19, № 2–3. P. 65–84.

27

Cм.: Galbraith J. K. Le Nouvel État industriel. Essai sur le système économique américain. Paris: Gallimard, 1989. P. 100–113.

28

Leroi-Gourhan A. Le Geste et la Parole. Paris: Albin Michel, 1964. T. 1. Technique et Langage.

29

Диккенс Ч. Тяжелые времена. М.: АСТ, 2023.

30

Обширная библиография позволяет рассмотрение всемирных выставок. По Лондонской выставке см.: The Great Exhibition of 1851. New Interdisciplinary Essays / Ed. by L. Purbrick. Manchester: Manchester University Press, 2001; Pevsner N. High Victorian Design. A Study of the Exhibits of 1851. London: Faber & Faber, 2011. По последующим выставкам см.: Ageorges S. Sur les traces des Expositions universelles. Paris 1855–1937. Paris: Éditions Parigramme, 2006; Ory P. 1889. L’Expo universelle. Bruxelles: Complexe, 1989. Что касается более современных выставок, см.: Dreamlands. Des parcs d’attractions aux cités du futur / Ed. by D. Ottinger, Q. Bajac. Paris: Éditions du Centre Pompidou, 2010.

31

Verley P. La Révolution industrielle. Paris: Gallimard, 1997. P. 63.

32

Verley P. La Révolution industrielle… P. 53.

33

Verley P. La Révolution industrielle… P. 48–52.

34

Giedion S. La Mécanisation au pouvoir. Paris: Centre Pompidou/CCI, 1980. P. 20–22.

35

Giedion S. La Mécanisation au pouvoir… P. 310–311.

36

Giedion S. La Mécanisation au pouvoir… P. 327.

37

Giedion S. La Mécanisation au pouvoir… P. 327.

38

Beaugrand-Fortunel J. Le mobilier de campagne de Napoléon Ier: l’artisanat au service de l’Empereur // Les progrès de l’industrie perfectionnée. Luxe, arts décoratifs et innovation de la Révolution française au Premier Empire / Ed. by N. Coquery, J. Jörg Ebeling, A. Anne Perrin, K. Sénéchal K. Toulouse: Presses universitaires du Midi, 2016. P. 53–59.

39

Giedion S. La Mécanisation au pouvoir… P. 327.

40

Giedion S. La Mécanisation au pouvoir… P. 424.

41

Гидион упоминает не трех сестер, а двух. Однако третья, Изабелла Бичер Хукер, сыграла важную роль в карьере этих двух. Будучи адвокатом, она отстаивала права женщин, а ее интеллектуальные беседы питали их – иногда антагонистические – феминистические позиции. См.: White B. A. The Beecher Sisters. New Haven: Yale University Press, 2003.

42

См.: Beecher C. A Treatise on Domestic Economy for the Use of Young Ladies at Home and School. Boston: Marsh, Capen, Lyon and Webb, 1841.

43

Sparke P. Politiques sexuelles du goût. As long as It’s Pink. Paris: T & P Work UNit, 2022. См. также: Silverman D. L. The “New Woman”, Feminism and the Decorative Arts in Fin-de-Siècle France // Eroticism and the Body Politic / Ed. by L. Hunt. Baltimore: John Hopkins University Press, 1991. P. 144–163.

44

Cieraad I. L’idéal du foyer autarcique: une histoire sociale du confort, de l’intimité et de la sociabilité domestique. L’exemple des Pays-Bas // RADDAR. 2020. № 2, “Interieurs”. P. 70–97.

45

Vigarello G. Confort et hygiène en France au XIX siècle // Du luxe au confort / Ed. J. P. Goubert J. P. Paris: Belin, 1988. P. 52.

46

См.: Banham R. L’Architecture de l’environnement bien tempéré. Orléans: HYX, 2011 и Fitch J. M. Architecture and the Esthetics of Plenty. Columbia: Columbia University Press, 1961.

47

Meyer H. Die Neue Welt // Das Werk: Architecture und Kunst. 1926. Vol. 13, № 7. P. 205–236.

48

См.: Маринетти Ф. Т. Манифест футуризма // Называть вещи своими именами: программные выступления мастеров западноевропейской литературы. М.: Прогресс, 1986. С. 158–162. URL: http://libelli.ru/works/marineti.html.

49

Ле Гофф Ж. Другое Средневековье: время, труд и культура Запада. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2002. См. также: Febvre L. Le Problème de l’incroyance au XVI siècle. La religion de Rabelais. Paris: Albin Michel, 2003. P. 431.

50

Lefebvre H. Critique de la vie quotidienne. Paris: L’Arche, 1958. P. 52–56; Lefebvre H. La Vie quotidienne dans le monde moderne. Paris: Gallimard, 1968.

51

Thompson E. P. Temps, discipline et capitalisme industriel. Paris: La Fabrique, 2004. P. 47–49.

52

Thompson E. P. Temps, discipline et capitalisme industriel… P. 47–49.

53

Le Corbusier. L’habitat exploité rationnellement. 1925. (На русском языке отрывки из этой статьи см., напр.: Ле Корбюзье. Архитектура XX века. М.: Прогресс, 1970. – Прим. ред.)

54

Andel A. Art into Life: Russian Constructivism 1914–1932. New York: Rizzoli, 1990.

55

Le Corbusier. L’Art décoratif aujourd’hui. Paris: Flammarion, Champs, 1996. P. 105–115. (На русском языке отрывки из «Урока машины» см., напр.: Ле Корбюзье. Архитектура XX века. М.: Прогресс, 1970. – Прим. ред.)

56

Le Corbusier. L’Art décoratif aujourd’hui… P. 105–115, 111–112.

57

Le Corbusier. OEuvre complète. Bâle: Birkhâuser, 1910–1929. Vol. 1. 1995.

58

Le Corbusier. OEuvre complete… Vol. 1. P. 332.

59

Giedion S. La Mécanisation au pouvoir; Mumford L. Technique et civilization. Marseille: Parenthèse, 2016.

60

Это влияние явственно различимо в трудах Ричарда Бакминстера Фуллера, американского дизайнера и теоретика. См. его предисловие к работе Виктора Папанека: «Я ищу метафизические законы, правящие одновременно физическим дизайном, который a priori – дизайн природы, и выборочным дизайном человеческой инициативы. <…> Если понимать, что мир – это целостность революционного дизайна, можно признать, что некий разум, наделенный бесконечными осмотрительностью и знанием, везде и всегда являет свое всемогущество» (Papanek V. Design pour un monde réel. Écologie humaine et changement social. Paris: Mercure de France, 1974. P. 10–11).

61

Sullivan L. The Tall Office Building Artistically Considered // Lippincott’s Magazine. 1896. Vol. 57. P. 403–409.

62

Nelson G. Office Revolution // On Design. New York: Watson-Guptill Publ., 1979. P. 153–159.

63

Oral History Program. Conversation with Philip Johnson. New York: MoMA Archive. December 18, 1990. P. 60–64.

64

Barr A. Foreword // Machine Art. New York: MoMA, 1969.

65

«Под красотою форм я пытаюсь теперь понимать не то, что хотят понимать многие, например красоту животных или какой-нибудь живописи. Моя речь о чем-нибудь прямом и круглом, и в числе подобных предметов – о тех, которые делаются при помощи циркулей: о плоскостях и твердых телах, построяемых по правилам и наугольникам, если ты понимаешь меня. Это прекрасно, говорю, не относительно к чему-нибудь, как что другое, но прекрасно всегда, по самой природе» (Платон. Филеб // Сочинения Платона: в 6 т. Т. 5. М.: Синодальная типография, 1879. URL: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B1_(%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD;_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%BE%D0%B2).

66

Barr A. Foreword…

67

Renger-Patzsch A. Eisen und Stahl. Berlin: Verlag Hermann Reckendorf, 1931.

68

См., напр.: Meyer H. Die Neue Welt…

69

Известность в авангардистских кругах Ренгер-Патчу принесла книга «Мир прекрасен» (Die Welt ist schön, 1928).

70

См.: Naylor G. The Bauhaus Reassessed. Sources and design theory. London: The Herbert Press, 1985. P. 37–46.

71

Umbach M. The Deutscher Werkbund and Modern Vernaculars // Vernacular Modernism. Heimat, Globalization and the Built Environment / Ed. by M. Umbach, B. Hüppauf. Stanford: Stanford University Press, 2005. P. 120.

72

Williams E. E. Made in Germany. London: William Heinemann, 1896. Некоторые главы были также опубликованы в The New Review, что обеспечило журналу большой резонанс.

73

Muthesius H. Das Englische Haus [1904–1905]. Dresden: Fachbuchverlag, 2016. Band. 1.

74

Muthesius H. Style-Architecture and Building-Art. Transformations of Architecture in the Nineteenth Century and its Present Condition. Texts and Documents. Santa Monica: Getty Center Publication Programs, 1994. P. 29–34.

75

Kogod L. The Display Window as Educator: the German Werkbund and Cultural Economy // Deamer P. Architecture and Capitalism. 1845 to the Present. London: Routledge, 2014.

76

Jeanneret Ch.-É. (Le Corbusier). Étude sur le mouvement d’Art décoratif en Allemagne, La Chaux-de-Fonds, Imprimerie Haefeli et Cie. 1912.

77

Lethaby W. R. Design and Industry // Form in Civilization. Collected Papers on Art and Labour. Oxford University Press, Humphrey Milford, 1922. P. 46–55.

78

Schwartz F. J. The Werkbund: Design Theory and Mass Culture before the First World War. New Haven: Yale University Press, 1997. P. 216, 15.

79

Porstmann W. Normenlehre. Grundlagen, Reform, Organisation der Maß- und Normensysteme. Leipzig, 1917. P. 200; Sudrow A. Der Typus als Ideal der Formgebung. Zur Entstehung der professionellen Produktgestaltung von industriellen Konsumgütern (1914–1933) // Technikgeschichte. 2009. № 76. P. 200.

80

Muthesius H., de Velde H. V. Thèses et contre-thèses du Werkbun // Programmes et manifestes de l’architecture du ХХ siècle. Paris: Éd. de la Villette, 1991. P. 38–41.

81

Muthesius H. Style-Architecture and Building-Art… P. 33.

82

Maciuika J. V. Werkbundpolitik and Weltpolitik. The German State’s Interest in Global Commerce and “Good Design”, 1912–1914 // German Politics & Society. 2005. Vol. 23, № 74. P. 102–121.

83

Gropius W. Grundsätze der Bauhausproduktion // Walter Gropius et Laszlo Moholy-Nagy, Bauhaus Bücher 7. Neue Arbeiten der Bauhauswerkstätten. Munich: Éd. Albert Langen, 1925. P. 5–8.

84

Theorien der Gestaltung. Grundlagentexte zum Design / Ed. by V. Fischer, A. Hamilton. Francfort-sur-le-Main: Verlag Form, 1999. Bd. 1. P. 167–168.

85

Schliewiensky O. Die Standardisierung industrieller Erzeugnisse. 1930. Цит. по: Sudrow A. Der Typus als Ideal der Formgebung… P. 205.

86

Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. 2002. № 3–4.

87

Этот концепт Бернар Стиглер заимствует у философа Жильбера Симондона (Симондон Ж. Психическая и коллективная индивидуация. М.: Институт общегуманитарных исследований, 2023). Что касается Стиглера, то современные коммуникации, в частности маркетинг, играют с последствиями синхронизации или диахронизации индивидуации.

88

Aron R. Dix-huit leçons sur la société industrielle. Paris: Gallimard, 1986. P. 358.

89

«В истории редко было столько войн, в том числе крупных, как в ХХ веке» (Aron R. Dix-huit leçons sur la société industrielle. Paris: Gallimard, 1986. P. 362).

90

Aron R. Dix-huit leçons sur la société industrielle. P. 361.

91

Pevsner N. Design in relation to Industry through the Ages // Journal of the Royal Society of Arts. 1948. Vol. 97, № 4785. P. 90–101.

92

Моррис У. Полезная работа и бесполезный труд. URL: https://fil.wikireading.ru/64899.

93

Моррис У. Вести ниоткуда, или Эпоха спокойствия. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1962.

94

Подробнее см.: Thompson E. P., Morris W. Romantic to Revolutionary. London: Merlin Press, 1977.

95

Thompson E. P., Morris W. Romantic to Revolutionary. P. 3.

96

См.: Hamilton W. The Aesthetic Movement in England. London: Pumpernickel Press, 2011; Beauté, morale et volupté dans l’Angleterre d’Oscar Wilde (catalogue d’exposition, 13 sept. 2011 – 15 janv. 2012. Paris: musée d’Orsay) / Ed. by Y. Badetz, S. Calloway. Paris: Skira, V & A, 2011.

97

Muthesius S. L’histoire de l’architecture et du design au XIX siècle: avant et après l’authenticité // Repenser les limites: l’architecture à travers l’espace, le temps et les disciplines / Ed. by A. Thomine-Berrada, B. Bergdoll. Paris: Institut national d’histoire de l’art, 2005. P. 181–186.

98

Thompson E. P. Temps, discipline et capitalisme industriel. P. 105.

99

О сопротивлении модернизации и движении луддитов см.: Bourdeau V. Jarrige F., Vincent J. Les luddites. Bris de machines, économie, politique & histoire. Paris: Éditions Inculte, 2006. (На русском языке краткий обзор движения луддитов см. в: Малахов А. Луддитская сила // Коммерсантъ Деньги. 2004. 26 июля. URL: https://www.kommersant.ru/doc/492191. – Прим. ред.)

100

Morris W. L’Âge de l’ersatz et autres textes contre la civilisation moderne. Paris: Éditions de l’Encyclopédie des nuisances, 1996. P. 136–137.

101

Chanzit G. From Bauhaus to Aspen: Herbert Bayer and Modernist Design in America. Boulder: Johnson Books, 2005. P. 5–10.

102

Albers J. 13 Jahre am Bauhaus // Bauhaus und Bauhäusler. Erinnerungen und Bekenntnisse / Ed. by E. Neumann. Cologne: DuMont Reiseverlag, 1985. P. 252.

103

Richard L. Comprendre le Bauhaus. Un enseignement d’avant-garde sous la République de Weimar. Gollion: Infolio, 2009. P. 233.

104

Bauhaus. 1928. № 2. P. 24–28. URL: https://monoskop.org/File: Bauhaus_2-2_3_1928.pdf.

105

Республика была провозглашена 9 ноября 1918 года, за два дня до перемирия. Статья 1 Конституции (1919) провозглашает: «Германский рейх – республика. Государственная власть исходит от народа». Подробнее см.: Меллер Х. Веймарская республика: опыт одной незавершенной демократии. М.: РОССПЭН, 2010.

106

См.: Argan G. C. Walter Gropius et le Bauhaus. Paris: Parenthèses, Eupalinos, 2016. P. 25–89.

107

Подробнее см.: Aron J. Anthologie du Bauhaus. Bruxelles: Didier Devillez éditeur, 1995. P. 51–54.

108

См.: Naylor G. The Bauhaus Reassessed. Sources and design theory. London: The Herbert Press, 1985. P. 50–56. Чтобы понять заинтересованность Гропиуса Веймаром, где оставили свой след Бах, Лист, Гердер, Гёте или Шиллер. См. также: Fiedler J., Feierabend P. Bauhaus. Cologne: Könemann, 2000. P. 16; Richard L. Comprendre le Bauhaus. P. 41–62.

109

Koehler K. The Bauhaus Postwar to Postwar. From the Street to the Wall to the Radio to the Memoir // Bauhaus Construct. Fashionning Identity, Discourse and Modernism / Ed. by J. Saletnik, R. Schuldenfrei. New York: Routledge, 2009.

110

Talesnik D. The Red Itinerary // Bauhaus Imaginista. A School in the World / Ed. by G. Watson, M. von Osten, J. Windor. London: Thames & Hudson, 2019. P. 188–193.

111

См.: Schnaidt C., Gallo E. Les textes ne parlent pas d’eux-mêmes; Le cas Hannes Meyer // Le Fonctionnalisme. Anthologie raisonnée, rapport de mission. École d’architecture Paris-Villemin, dépt. de la recherche, 1987. P. 17–32.

112

Naylor G. The Bauhaus Reassessed. P. 68–70, 74.