Мысли как автор

Данная тема носит скорее культурологический, нежели инструктивный характер. Оба автора этой книги давно и активно играют, помимо того, что не менее активно пишут вопросы. И у каждого из нас есть любимые авторы-редакторы, а есть те, которые «не заходят». Причём ни первый, ни второй факт не говорит о плохом качестве вопросов либо о низком уровне игрока.

Один из игроков элитарного клуба очень замечательно сказал: «Я исхожу из того, что вопрос написал человек, он его почему-то написал, и другой человек, который этот вопрос отбирал, почему-то его на стол положил. Я пытаюсь проникнуть в логику автора вопроса и логику редактора. Это довольно редкий путь, большинство игроков используют другие подходы».

Действительно, если один человек увидел повод, а другой грамотно обработал и составил маршрутизатор к решению задачи на основании этого повода, то задача должна быть решаемой.

Итак, мы пришли к основанию. У вопроса должен быть повод! Данный повод должен быть основан на интересном факте, ранее не известном широкой публике. При просмотре ролика на YouTube, прочтении книги, прослушивании радио за рулём ты внезапно говоришь себе: «Вот классно!». Это и есть повод. Шаг второй: твой повод должен быть основан не на прямом знании, а на том, что группа людей путём обсуждения и неких комбинаций сможет дойти до этого факта из точки А в точку В.

Однако интересный факт и повод для вопроса – это отнюдь не синонимы, и не по каждому из них можно выстроить вышеупомянутые маршруты.

Вот, к примеру, такой факт.

В XI веке венецианские купцы вывезли мощи святого апостола Марка из Египта. Дабы обмануть исламских таможенников, мощи святого Марка были накрыты свиными тушами, чтобы те не стали копаться и проверять нечистый груз. Красивый факт? Безусловно. Но можно ли из него составить хороший вопрос для игры «Что? Где? Когда?»? Вряд ли. Для викторины «Своя игра» в теме «Святые» за 1500 вопрос бы подошёл идеально. Но не в нашем случае.

Второй момент. Вопрос должен быть максимально коротким, и в нём не должно быть лишней информации, той, которая присутствует в той же «Своей игре». Работа с текстом вопроса – это ключевое, что должна освоить команда. Одним из идеальных примеров этой лаконичности был вопрос, задаваемый Владимиром Ворошиловым на отборах потенциальных участников, звучавший следующим образом:

Черепаха-то Зеленая! А кот?

Ответ будет в конце блока, а пока начнём проникать в логику авторов. И начнём, разумеется, с себя.

Суеверие – это поэзия!

Суеверный Алексей Леонов в определённый период жизни старался не видеть этого. В то же время он регулярно наблюдал КАРТИНУ, как боец пытается увидеть это. Назовите это двумя словами.

Алексей Леонов, воспитанный в атеистических традициях, хорошо различал веру и суеверие. Тем не менее, даже среди космонавтов широко бытовали приметы перед полётом. Например, Сергей Павлович Королёв, несмотря на свою образованность, не любил понедельники – поэтому при его жизни старты в первый день недели фактически не проводились. Сам Леонов, по-видимому, также придерживался некоторых примет: женщина на борту, будь то корабль или космический аппарат, воспринималась им как плохой знак. Впрочем, наряду с суевериями у космонавтов существовали и добрые традиции. Одна из них – просмотр перед стартом фильма Владимира Мотыля «Белое солнце пустыни». Забавно, что красноармеец Петруха на протяжении всей картины тщетно пытается увидеть ЖЕНСКОЕ ЛИЦО прекрасной Гюльчатай, освобождённой мировой революцией от оков гарема. Как Леонов совмещал эту традицию с собственной приметой – неизвестно.

Восставший раб

После авиакатастрофы многие участки головного мозга Кирка Дугласа были поражены, и у знаменитого актёра, по его собственному признанию, было два пути: либо окончательно оставить карьеру, либо ждать ЕГО возвращения. Назовите ЕГО.

Великий Кирк Дуглас – безо всякого преувеличения – является иконой мирового кино. Прожил он долгую и плодотворную жизнь длиной в целых 103 года. В день его смерти игроки московского «Спартака» вышли на поле в футболках с его изображением. Фильм 1960 года и по сей день остаётся мировой классикой кино. Образ восставшего против своих хозяев раба-гладиатора был воплощён на экране блистательно, за что и получил заслуженную статуэтку. Не менее блистательно был воплощён и образ безумного Ван Гога в картине Винсента Миннелли «Жажда жизни», где от спартаковской брутальности не осталось и следа. Однако были в жизни великого актёра и «тёмные времена». В 1991 году Кирк попал в авиакатастрофу на вертолёте, двое других пассажиров скончались. Несмотря на приличный возраст, актёр не желал уходить из профессии и прикладывал все усилия, чтобы восстановиться. Позже актёр отшучивался, что на тот момент его могло спасти лишь возвращение НЕМОГО КИНО, так как у него возникли проблемы с речью. Каким образом проходила бы данная трансформация – остаётся только гадать. Мы же знаем много неудачных примеров обратной трансформации. В частности, наш соотечественник Иван Мозжухин не смог прижиться в звуковом кино…