Нереальная реальность – 3. Книга третья. Будущее

Глава 2. Постчеловеческое будущее

Многие тысячелетия назад, практически с начала верхнего палеолита, темп эволюции человека резко замедлился. Люди практически не менялись, менялись технологии. Похоже, что в XXI веке впервые кардинально изменится сам человек.

За последние 100 лет развитие нашей цивилизации неимоверно ускорилось. Десятки веков основным транспортным средством у людей была лошадь. И всего лишь за один век мы последовательно поменяли коня на автомобиль, поезд, самолёт. Человек даже слетал в космос.

Со времени рождения многих ныне живущих людей случилось столько же технологических прорывов, как за всю предыдущую историю. Буквально на памяти одного поколения произошли гигантские изменения в физике, биологии, астрономии. Однако, за те же 100 лет человечество пережило две мировые войны и множество техногенных катастроф. Поэтому, с одной стороны, прогресс не может не радовать, с другой – должен насторожить.

Не приближаемся ли мы к некой точке, когда ситуация просто выйдет из-под нашего контроля?

А, может быть, гибель нашей цивилизации – это объективный, неизбежный итог определённой стадии эволюции живого?

Многие считают человека венцом творения. Однако, если оценить этот самоуверенный вывод с точки зрения космологии, то он представляется весьма спорным.

От появления первой жизни до появления жизни разумной прошло около четырёх миллиардов лет. За это время Солнце не прожило даже половины своей жизни, не говоря уже о нашей Галактике и, тем более, о Вселенной в целом.

Для продолжения эволюции осталось не меньше времени, чем уже прошло. Его вполне достаточно для реализации самых фантастичных сценариев постчеловеческой истории. Даже если эволюция нашего вида продолжится естественным путем, будущие формы разумной жизни могут отличаться от нас так же, как мы от бактерий. При этом, есть все основания думать, что постчеловеческая эволюция будет достаточно быстрой. Особенно, если её будут осознанно направлять не органические, а искусственные существа.

Homo sapiens ещё до конца не выполнил свою эволюционную роль. Но человеческая цивилизация в современном виде практически наверняка неизбежно исчезнет. Причем самым естественным образом. Однако, это не означает, что жизнь на Земле прекратится. Просто она станет совершенно другой.

Следующим поколением разумных существ неизбежно станут мыслящие машины. Может быть, это произойдет не завтра, но совершенно точно через несколько сот лет. Очень скоро то, что сегодня кажется научной фантастикой, станет научным фактом.

Прорыв, скорее всего, будет связан с развитием нанотехнологий.

В последние годы это слово стало общеупотребительным. Однако, мало кто понимает, о чём реально идёт речь. Отсюда дилетантское, часто даже в научных кругах, повсеместное спекулирование этим термином применительно к так называемым «инновациям», «прорывным проектам», «прогрессивным научным методам» и тому подобная глупость, не имеющая ни малейшего отношения к сути проблемы.

На самом деле под нанотехнологией подразумевается вполне конкретная инженерная деятельность. А именно – оперирование материей на атомном уровне.

Отсюда приставка «нано», обозначающая сверхмикроскопический масштаб. Упрощённо говоря, нанотехнологии представляют собой молекулярное производство.

Сборка материальных объектов производится ассемблерами – нанороботами, способными манипулировать атомами. Именно это и есть настоящая нанотехнология, а не создание микрочипа руками человека или аппарата.

Любой прибор, даже самый сверхсложный, может быть создан без единой погрешности на фундаментальном атомном уровне. Он никогда не сломается, случайно не откажет в критической ситуации, он будет совершенным по показателям надёжности, прочности, по соотношению массы и энергетических затрат для его эксплуатации, с идеальными электромагнитными свойствами.

Ассемблер способен по заданной программе собрать атом за атомом любой материальный объект. Например, атомную электростанцию. Или человеческий мозг.

Разумеется, таких технологических возможностей сегодня нет, поэтому никакими нанотехнологиями человечество пока что не располагает. Но их создание – одна из главнейших задач науки и вопрос времени.

И здесь обязательно нужно помнить об одном важном нюансе. Главная особенность ассемблера – это возможность создать собственную копию в кратчайший срок. Это принципиальный момент.

Один наноробот не способен за разумное время создать очень сложный объект, будь то человеческий орган или промышленный завод. Другое дело, если за работу возьмутся миллиарды идентичных самовоспроизводящихся ассемблеров. Такому постоянно размножающемуся в геометрической прогрессии «коллективу» не составит труда за несколько минут сделать копию Эйфелевой башни, тираннозавра или Марса с абсолютной детализацией. Или полностью починить изношенный человеческий организм. Более того – оживить уже умерший.

Для самовоспроизводящегося наноробота нет преград. Все повреждения исправляются на клеточном уровне. Миллиард ассемблеров могут заниматься восстановлением кровеносной системы. Другой миллиард – запуском работы органов и так далее. У реальных нанотехнологий грандиозные возможности. Их создание может стать главным проектом человечества. Именно поэтому крайне важно не дискредитировать тему.

Для того, чтобы рассказанные мною фантастические возможности стали реальностью, надо сделать «всего» одну вещь. Необходимо создать первый ассемблер. Дальше он всё сделает сам.

До появления первого ассемблера никакой отдачи от вложений в нанотехнологии не будет и не может быть в принципе. Зато, когда первый наноробот будет создан, человечество автоматически перескочит несколько ступеней собственной эволюции. По прогнозам профильных учёных это должно случится уже в XXI веке.

Наноробот – это невообразимо новый тип орудия, продвигающий человечество на следующий этап эволюционного развития быстрее и эффективнее, чем даже первая поднятая с земли палка древним приматом.

Наш предок сделал ключевой шаг над обладанием силами природы. Ассемблер – это власть над атомами, из которых состоит всё сущее, это контроль над самой основой Мироздания.

На первом этапе нанобиотехнологии повсеместно проникнут в сферу медицины. Больному, а тем более умирающему человеку, сложно будет отказаться от элементов собственной «киборгизации», если это сохранит ему жизнь и здоровье. Постепенно у многих людей тело будет существенно трансформировано и роботизировано. Тогда на Земле появится первый наночеловек.

Более приспособленный вид сменит менее приспособленный. Это закон эволюции.

Конечно, никто не сможет заставить человека стать наночеловеком. Даже сегодня вы сами вправе решать, соглашаться или нет на хирургическое вмешательство в ваш организм. Ведь это тоже «противоестественное» вторжение в естественные биологические процессы. Однако, мало кто откажется от операции ради спасения собственной жизни.

Наночеловек не появится в одночасье. Восхождение наших потомков по эволюционной лестнице будет поэтапным. Но неизбежным. У нас просто не будет иной альтернативы, кроме той, чтобы самосовершенствоваться, постепенно становясь нанолюдьми.

Наша эволюционная судьба – быть заменёнными более высокоразвитыми искусственными существами. Но и мы, люди, вполне можем адаптироваться к новому миру.

Если уйдем от свойственной нам неприязни чужого, непонятного, нового, если не будем препятствовать естественному развитию разума, если будем воспринимать нанолюдей как собственных детей. Тогда и они отдадут дань должного уважения и понимания своим предкам и создателям. В противном случае они просто перевернут страницу эволюционной книги, в которой присутствовали такие примитивные и злобные предки, как люди.

Мир нанолюдей кажется нам непривычным и необычным, а оттого немного страшным и противоестественным. Однако, это не более, чем предрассудки. Мотоциклист в шлеме тоже вряд ли бы вызвал позитивные эмоции у древнего египтянина. Но он не монстр, а продукт прогресса социума.

Поэтому самой большой глупостью будет вступить в конфликт с нанолюдьми. И не потому что мы неизбежно проиграем. Просто нельзя в принципе воевать с собственными детьми.

Нет никаких объективных причин, чтобы нанолюди были изначально недоброжелательно настроены к своим органическим родителям. Здесь очень важно лишить права голоса разнообразных мракобесов и «духовно-нравственных» авторитетов, которые могут не просто встать на пути прогресса, но и спровоцировать конфликт с нанолюдьми, что неизбежно приведёт к окончательному исчезновению homo sapiens как вида.

Для наночеловека бессмысленны насилие, войны, захват территорий, армии и бюрократический государственный аппарат. Его невозможно уничтожить, поскольку он всегда способен создать свои резервные копии и разместить их в самых разнообразных и защищённых местах. Ему не нужно чужое «жизненное пространство». Так как его виртуальное неотличимо от реального, то в любой момент времени он может «захватить» хоть вершину Эвереста, хоть кратер на Луне. Причём одновременно рядом с ним может находиться хоть миллион таких же «независимых захватчиков». Поэтому нанолюди по своей природе будут неагрессивны. Разумеется, это не означает, что они не способны дать отпор.

Нам сложно интуитивно понять подобную дружелюбность. Люди постоянно нацелены на борьбу «за что-то». Для наночеловека такого приоритета просто нет.

Ему не страшны изменения в окружающей среде, не нужно жилище, транспорт и средства коммуникаций в нашем понимании. Наночеловеку нет необходимости перемещать тело, вполне достаточно перемещать информацию. Любую проблему он способен решить дистанционно. Все коммуникативные каналы являются естественными характеристиками его тела. Любая информация будет передаваться непосредственно в мозг и никакой разницы между виртуальным и реальным изображением не будет.

Наночеловеку несвойственная жизнь в замкнутом сообществе – семейном, клановом, идеологическом или территориальном. Смысла обосабливаться нет. Наночеловечество по определению будет единым. Разделение на «своих» и «чужих» исчезнет. Все будут равны интеллектуально и физически. При этом значимость каждого члена общества существенно вырастет. Каждый сможет непосредственно участвовать в управлении, в выработке необходимых согласованных решений.

Из сказанного создаётся впечатление, что наночеловек будет кардинально отличаться от человека современного. Это не так, поскольку у них будет одно общее качество, самое главное общее сходство – способность мыслить. То есть, прекрасная база для совместного сотрудничества и дальнейшего самосовершенствования.

Любая личность – уникальна. А именно уникальные знания и информация – само ценное, что только может быть для развитого интеллекта. И это одинаково важно и для естественного и для искусственного разума.

Мостик между ними может быть проложен в области уникальности субъективного опыта. Нанолюди будут вполне дружелюбны к тем биологическим индивидуумам, мирно сосуществующим рядом с ними, которые, по каким-то причинам не захотят становиться нанолюдьми. Сверхразвитым нанолюдям нет смысла уничтожать наш вид. В конце концов, они ведь сами когда-то были органическими существами.

Если заглянуть в отдалённое будущее, то все нанолюди неизбежно сольются в единую наноцивилизацию. Это будет общепланетарное объединение. Только не надо думать, что все индивидуальные существа буквально «вольются» в некоего мега-монстра – планету-организм.

С точки зрения отдельного наночеловека это объединение будет выглядеть так, что именно он стал Сверхразумом, которому доступны все энергетические и информационные ресурсы наноцивилизации. Аналогичные ощущения будут испытывать все другие индивидуумы. Но субъективная персональность не исчезнет никогда.

Глава 3. Цивилизация ящеров

Контуры будущей земной цивилизации сегодня просматриваются достаточно отчётливо. Но не менее интересно представить себе ситуацию, при которой эволюция разума в прошлом пошла бы по иному пути.

По-видимому, жизнь на Земле изначально достаточно благосклонно настроена на появление разумных существ. Но это не означает предопределённость появления именно человека, как обладателя сознания. Разумеется, есть весьма существенные причины того, что на передний план в эволюционном развитии выдвинулись млекопитающие, а среди них – обезьяны. Однако, можно предположить, что первыми кандидатами на разумность были совсем другие существа. Более того – не исключено, что они даже реально жили.

В прошлом Земли почти наверняка не было индустриальной цивилизации. Хоть какие-то следы её деятельности мы бы обнаружили даже спустя десятки миллионов лет. А вот то, что до человека на планете не было разумных существ, ведущих примитивную совместную жизнедеятельность и обменивающихся сложными сигналами, однозначно утверждать нельзя.

Эволюция могла развиваться совсем по-другому, если бы не массовые вымирания некоторых видов. Несмотря на то, что причины гибели доисторических животных стопроцентно точно не установлены, один факт известен практически наверняка – вымирания часто происходили из-за случайных, внешних по отношению к земной эволюции причин. Если бы не весьма специфические явления космического масштаба, сегодня властвовать на нашей планете могла совсем другая разумная раса. Практически наверняка массовые вымирания затронули очень перспективные виды со сложным поведением и довольно большим мозгом.

Факты говорят за то, что природа несколько раз пыталась организовать на Земле разумную жизнь. На наше счастье, попытки оказались неудачными. Хотя 70 млн. лет назад инопланетный наблюдатель мог смело сделать ставку на то, что в будущем на Земле возникнет цивилизация ящеров.

Главной жертвой внешнего фактора – космического катаклизма – стали динозавры.

Эти существа были достаточно развитыми уже 100 млн. лет назад. То есть тогда, когда наши прямые предки крысоподобного вида были примитивными эволюционными аутсайдерами.

В то время шансы стать мыслящими существами у динозавров были на порядок выше, чем у млекопитающих. Нет никаких оснований думать, что до падения астероида в мезозойский период, развитие жизни на Земле шло каким-то неправильным путем. Наоборот, всё наше понимание теории эволюции говорит за то, что природа развивалась естественно и динамично. А если это так, то разум должен был возникнуть совсем в другой черепной коробке.

Мы знаем, что эволюционные процессы способствуют увеличению головного мозга. Если это распространяется на млекопитающих, то аналогично должно быть применимо к рептилиям.

В те давние время у природы были куда более подходящие кандидаты на разум, чем предки приматов. Разумеется, это непроверяемое предположение, но вполне научная гипотеза.

100 млн. лет назад жил главный претендент на появление в будущем интеллекта – стенонихозавр. Этот динозавр-хищник, ростом около полутора метров, весом примерно 50 килограмм, имел большую голову, сопоставимую по размерам с черепной коробкой человекообразных обезьян. Он ходил на двух ногах, имел длинные руки с хорошо развитым большим хватательным пальцем, сложные глаза в передней части черепа с перекрывающимся полем зрения. Вполне вероятно, что в отличие от большинства сородичей, он уже был теплокровным животным. Стенонихозавр имел все данные для успешного эволюционного старта на пути к разуму.

Многие ящеры обладали перспективными физиологическими данными, имели высокий уровень обмена веществ.

Первые динозавры были двуногими. У некоторых видов хорошо развились голеностопные суставы, бедренные кости и ножная мускулатура. Средняя скорость движения составляла 5—6 км/ч, но рептилии также могли быстро бегать. Это были весьма маневренные животные.

Ящеры имели широкие глазницы, гибкую шею. Строение носовой полости позволяло издавать сложные и разнообразные звуки.

Яйца у рептилий мелкие. Это свидетельствует о том, что молодое потомство достаточно длительное время жило под присмотром родителей. Найденные окаменелости говорят о стадном образе жизни многих динозавров. Для выращивания потомства они обустраивали огромные гнёзда.

Последние данные убедительно подтверждают версию, что у динозавров были перья. Изначально они не могли использовать их для полёта. Отсюда единственное логическое заключение – перья привлекали представителей противоположного пола. То есть, в каком-то смысле ящеры начали эволюционное продвижение в сторону семейный отношений.

Как мог бы выглядеть современный разумный ящер, если бы его развитие происходило в соответствии с известными законами эволюции?

Подобный рептилоид был бы ростом от 1.5 до 2-х метров, с пропорциональной головой, выпуклым лбом, очень большими жёлтыми глазами с вертикальными зрачками, тонкими губами. Он обладал бы очень ловкими руками с тремя пальцами-клешнями, серо-зелёной кожей, покрытой мелкой чешуёй. Это было бы теплокровное существо с «человеческим» четырёхкамерным сердцем и похожими внутренними органами. Речь рептилоида могла напоминать чириканье птиц.

Удивительно, но по внешним признакам рептилоид весьма напоминал бы человека. Но есть один весьма примечательный момент.

Вероятно, интеллект рептолоида был бы весьма жутким, в нашем понимании нравственности. Дело в том, что у рептилий, в отличие от млекопитающих, в головном мозге нет лимбической системы, которая непосредственно отвечает за эмоции. Цивилизация ящеров могла стать сообществом высокоразвитых разумных существ, но они не знали бы, что такое любовь, юмор, совесть, чувство сострадания.

Природа не виновата в том, что 66 млн. лет назад на наше счастье и к несчастью для динозавров, произошло падение на землю огромного астероида. Ящеры погибли, очистив для млекопитающих эволюционную нишу. Если бы у рептилий было больше времени, они вполне могли вытянуть счастливый билет. И, несомненно, они стали бы единственными хозяевами Земли.

Все специалисты однозначно уверены: сосуществование двух независимых разумных видов на планете невозможно. В случае продолжения эволюции рептилий, млекопитающие навсегда остались бы мелкими насекомоядными грызунами.

Нам с вами откровенно повезло.

Все факты говорят за то, что природа в качестве главных кандидатов для будущей разумной расы землян в первую очередь рассматривала именно динозавров.

Кстати, это интересное заключение необходимо учитывать при поиске внеземных цивилизаций. На единственно известном нам примере видно, что изначально ставка делалась на рептилий, а не на млекопитающих.

Глава 4. Воскрешение вымерших видов

Будут ли в будущем оживлены вымершие виды?

Возможно ли из сохранившихся образцов тканей выделить ДНК для полного восстановления животного?

Современная биология пока что не может решить столь сложную задачу. Но в будущем за её реализацию способен взяться супермощный искусственный интеллект.

Путём простого перебора данных из многих образцов ему, скорее всего, удастся не только полностью расшифровать геном любого вымершего вида, но и осуществить необходимую медико-биологическую реконструкцию.

Также для восстановления генома может быть применён метод «обратной эволюции» с использованием генотипов представителей существующих родственных видов. С помощью сопоставления генома множества потомков есть шанс вывести исходный генетический код.

Это возможное решение задачи, но проблема в том, что этим методом невозможно получить данные о тех вымерших видах, которые не оставили потомков. Их ДНК, видимо, исчезла навсегда.

Есть ещё одна принципиальная сложность.

Дело в том, что ДНК со временем деградирует. Период полураспада молекулы составляет всего 521 год. Поэтому, в образцах старше 1 500 000 лет она не сохраняется. Нити ДНК становятся слишком короткими для «скачивания» информации о последовательностях её нуклеотидов.

К тому же, образцы тканей, тысячелетиями хранившиеся в природных условиях, содержат весьма малую часть своего исходного генома. Проще говоря, они чрезмерно загрязнены посторонними вкраплениями.

Кроме того, получение полной расшифровки генома – лишь маленький шаг для решения всей задачи, так как это не более чем закодированная в ДНК информация. От неё до реального живого организма огромная дистанция. Но общее понимание, как её преодолеть, существует.

Во-первых, надо синтезировать ДНК.

Во-вторых, разделить её на нужные хромосомы. Далее свернуть их именно таким образом, как у конкретного живого организма.

Наконец, понадобится чистая яйцеклетка для помещения этих хромосом в её ядро. Только потом можно пытаться осуществить клонирование через суррогатное материнство.

Реальной видится задача воскрешения мамонта.

В теории замороженные клетки можно использовать для воссоздания организма путём его клонирования. Идеально было бы отыскать в вечной мерзлоте клетку с максимально сохранившимися хромосомами.

Учёным уже удалось практически целиком восстановить геном мамонта. Размер ДНК-последовательности составил три миллиарда пар оснований. Это огромный шаг на пути к клонированию. Кстати, выяснилось, что лучше всего молекулы ДНК сохранились не в тканях, а в шерсти животного.

Разработан достаточно детальный план дальнейшей работы. По мнению специалистов, для воспроизведения мамонта достаточно произвести «всего лишь» 400 000 изменений ДНК у азиатского слона. Сравнив их геномы и заменив в хромосомах нужные гены можно осуществить клонирование.

Конечно, самым интересным является вопрос – сможем ли мы когда-нибудь воскресить динозавров?

Современными биологическими методами – однозначно нет. Нужна какая-то новая прорывная технология. И некоторые намётки имеются.

Главная задача – получить работоспособную молекулу ДНК.

Внутри ископаемых динозавров были обнаружены остатки мягких тканей. Однако, в них были найдены только белки, но ни малейших следов ДНК. Поэтому, восстановление генома динозавра таким способом маловероятно.

Правда, есть принципиально иной подход к решению поставленной задачи. Он заключается в возможности прямой математической реконструкции генома «типичного» динозавра.

Современными потомками динозавров являются многие виды птиц и пресмыкающихся. Поэтому генетические особенности их вымерших предков продолжают и сейчас присутствовать внутри современных геномов.

Эти гены никуда не делись. Они просто выключены.

Если когда-нибудь их удастся «разбудить», то воскрешение динозавров станет не фантастической идеей, а вполне прикладной задачей для могущественной биологии будущего. Постепенно, ген за геном, белок за белком можно воссоздать организм.

Воскресить динозавров невозможно с помощью современной технологии. Но, теоретически это допустимо. И даже есть базовое понимание, в каком направлении двигаться. Наука не стоит на месте. Значит, рано или поздно эти рептилии могут обрести вторую жизнь на Земле.

Ещё более сложной, в первую очередь по этическим и юридическим соображениям, выглядит перспектива воскрешения неандертальцев. Последний из них умер в Европе много тысячелетий назад. Исследователи добились существенного прогресса в работе с его геномом. В принципе, он очень похож на наш, хотя и отличается в ряде ключевых деталей.

Проект воскрешения неандертальца примерно таков.

Вначале следует поделить геном человека на отдельные отрезки. Затем необходимо так их генетически изменить, чтобы каждый участок соответствовал геному неандертальца. Из получившихся изменённых отрезков может быть собран необходимый фрагмент молекулы ДНК. Такую операцию необходимо многократно повторить до момента получения полноценной клетки. Эту, фактически уже неандертальскую клетку, необходимо вернуть в зародышевое состояние. Завершающим этапом станет клонирование путём подсадки клетки в матку человекообразной обезьяны шимпанзе.

Таким образом, задача воссоздания ДНК неандертальца и её вживления в яйцеклетку хоть и грандиозно сложна, но теоретически допустима.

Разумеется, перед началом её конкретной реализации потребуется обширная дискуссия по этико-правовым аспектам проблемы.

Глава 5. Кто может заменить человека на Земле

Все позитивные сценарии развития земной цивилизации могут не реализоваться по причине её самоуничтожения. К сожалению, такой вариант развития событий совершенно не исключён.

С момента появления ядерного оружия, человечество уже несколько раз стояло на краю пропасти. А ведь в будущем неизбежно появятся куда более разрушительные технологии.

Если в homo sapiens злое начало победит доброе, наш вид погибнет. Но это не означает, что у природы нет запасных вариантов.

Например, нашими сменщиками могут стать дельфины. Видимо, эти млекопитающие являются самыми умными существами на Земле, не считая нас. Во всяком случае, они намного умнее, чем мы себе представляем.

Поведение дельфинов очень сложное.