Название книги:

Алмазный мой венец

Автор:
Валентин Катаев
Алмазный мой венец

2114

ОтложитьЧитал

Это не обычный роман… Роман-загадка, полет фантазии, «магический кристалл памяти»… Уникальный, своеобразный и новаторский для своего времени – в нем слились воедино лирическое и автобиографическое.В романе «Алмазный мой венец» Валентин Катаев описал конкретные факты личной биографии, воссоздал панораму литературной (и не только!) жизни России двадцатых – начала тридцатых годов. Вынимая героев, одного за другим, из «таинственных извилин механизма воображения», Валентин Петрович «избегает подлинных имен». Каждому «персонажу» – среди которых Владимир Маяковский, Юрий Олеша, Сергей Есенин, Михаил Зощенко, Борис Пастернак, Михаил Булгаков, Осип Мандельштам, Евгений Петров и многие другие – он дает прозвища, описывает их внешность и характер, цитирует по памяти стихи, давая читателям возможность самим разгадать загадки…В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Издательство:
Издательство АСТ
Книги этой серии:

Отзывы о книге «Алмазный мой венец»

user
  21 февраля 2008, 18:48
А вы почитайте биографию Катаева (которую он потом переделал в биографию Пети), там все очень не просто. Боевой офицер из семьи священника, успевший и повоевать за белых, и посидеть в одесской чрезвычайке. Его мир уничтожили, а ему пришлось служить тем, кто его уничтожил. Все он про всех понимал, и про себя тоже. Пришлось Пете приделать Гаврика, назвать звон колоколов к пасхальной заутрене "режущим" и сделать прочие уступки идеологии. Под конец жизни он решил рассказать, как все было на самом деле – и получился "Алмазный мой венец". Который читают до сих пор, в отличие от либеральных книг с фигой в кармане, нынче просто скучных. А я Катаеву готова простить все за одну единственную главу "Погром" в "Белеет парус одинокий".
user
  20 февраля 2008, 21:07
Согласен с рядом предыдущих рецензентов. Достаточно вспомнить, как эта паскуда сдирала деньги с Ильва и Петрова за опубликование "Двенадцати стульев".
user
  06 ноября 2007, 12:10
Написано и в самом деле "участником", а не бесстрастным свидетелем.Топить Зощенко на публичных голгофах, а потом сокрушаться о его загубленной судьбе...
user
  06 ноября 2007, 01:38
Прочитал "критику", ничего кроме злопыхательства не увидел. Ну даже если не все было так конкретно, как пишет Катаев, дело ведь не в этом. Ведь написано участником, и даже не "очевидцем", прекрасно передана атмосфера времени, образы, настроения. Действия нет никакого фактически в книге, а все равно не скучно.Думаю надо просто читать, и не заморачиваться "кто белее и пушистее".
user
  04 ноября 2007, 23:22
О фальсикации:http://sp.voskres.ru/critics/venez.htm