Женщины и мужчины? Или мужчины и женщины?

Мы – выбираем, нас – выбирают…

СОЗДАТЕЛЬ так или иначе стоял перед выбором. Сотворить сначала Адама? Или Еву? По логике выбор должен был остановиться на Еве. Ведь именно ей он определил предназначение творить человечество – плодиться и размножаться. В чреве своём носить продолжение, эстафету передавая от дочери к дочери. Но. В божьих замыслах, в переплетении судеб, в поисках истины, в усвоении даже обычного житейского опыта всегда есть одно такое маленькое зловредное «но». Вот и тут: но – ОН сотворил Адама. И при этом не противоречил логике, не пересматривал ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ. Он просто экспериментировал. И в этом смысле сотворение Адама не было ошибкой, это был шаг к накоплению опыта, реализация одного из путей решения задачи ВЕЛИКОГО ЗАМЫСЛА. Вариант. Видимо, он не устроил ТВОРЦА. Или не вполне устроил. Его первое творение, как оказалось, могло не пойти на риск – переступить границу запретного. А значит начать активно познавать и осваивать окружающий мир. Ведь пребывая в тисках границ «от и до», невозможно развиваться и совершать прорывы. И тогда он заставил Адама совершить невозможное. Преподав ему урок. Адам, поделившись своей плотью, стал, грубо говоря, суррогатной «матерью» своего будущего антипода – Евы. Вот ведь парадокс!

Впрочем, не удивляйтесь. Мы с первого дня творения так и живём в мире парадоксов. И спорных аксиом. Да, да! «Женщины – существа слабые, ранимые, ведомые мужем своим». Вы откуда это взяли? Женщины в мучительных родах – слабые? А мужчины с закатившимися глазами с температурой 37,7 °С – сильные? Вы видели взъярённую мать, защищающую своих детей? А кто, извините, дал старт Познанию?

«Женщина ищет мужчину». Да не мужчину она ищет! Она ищет ключ к сокровищнице своих природных возможностей, а впоследствии союзника, который и ОПОРА, и ОПЛОТ, и помощник в делах её и замыслах. И не стройте иллюзий. Они, иллюзии, практичной и предприимчивой Евой очень даже востребованы. И это логично. И справедливо. Ибо женщины интуитивно ощущают то, что, в своё время, гениально сформулировал Зигмунд Фрейд: Мы выбираем друг друга не случайно. Мы встречаем только тех, кто уже существует в нашем подсознании.[3]

Вы – ВЫБРАЛИ, совместив конкретный образ с эталоном в подсознании? За это вас в ответ ОДАРИЛИ своим выбором. Вот и отвечайте теперь за недобытого мамонта по всей строгости женской логики! Сами виноваты, все претензии и обиды к – собственному подсознанию. Жена и Фрейд тут ни при чём!

Женская логика

Женская логика понятие весьма противоречивое. Конечно, по поводу необъяснимых умозаключений наших подруг, любимых и коллег можно шутить до бесконечности. Но если вспомнить, что логика – это инструмент оценки задачи или проблемы, ключ к выработке какого-то оптимального решения, то, нужно отдать должное прекрасному полу, иногда они ставят в тупик своей прозорливостью. При этом сами женщины не могут объяснить алгоритм найденного решения или сбывшегося прогноза. В этом смысле шутка «В чём отличие мужской логики от женской? Первая – правильнее, вторая – интереснее» уже не кажется столь откровенно смешной.

Дело в том, что ПРИРОДА наделила женщину поразительной способностью на волне эмоций пропускать в поисках оптимального решения задачи промежуточные звенья умопостроений. Это врождённая, БОГОМ данная способность самосохранения в широком смысле этого слова. Стремление любой ценой уберечь семью, очаг, рождает некую сверхпроводимость мысли. Срабатывает не последовательная цепочка, происходит уровневое перемещение к выводу. Над женской логикой посмеиваются, перед женской интуицией снимают шляпу.

И опять на ум приходит шутка, которую можно толковать по-разному: «Говорят, мужчины с Марса, женщины – с Венеры. Учитывая, что Венера – единственная планета, в нашей, Солнечной Системе, которая вращается против часовой стрелки, невольно задумываешься о феномене женской логики».

С присущей мужчинам галантностью должен согласиться с мудростью: «Существует множество способов понять женскую логику. Но ни один из них не работает». Некое шестое чувство, что ж вы хотите! Быть может, интуиция???

И это, конечно, ещё одно подтверждение тому, что мужчины и женщины устроены ПРИРОДОЙ по-разному. Это непреложный факт. А СОЗДАТЕЛЬ предусмотрел брак как семейный союз, в котором качества, как мужчины, так и женщины, раскрываются в полной мере. И взаимоусиливаются. В идеале пара, муж и жена, как ключ и замок, подходят друг другу.

Однако так бывает отнюдь не всегда. Правда, на этот счёт есть хорошая русская пословица: «Стерпится – слюбится». Ибо терпение есть добродетель. Ведь создавая семью, практически никто не представляет себе, что он и она проживут друг с другом пятьдесят или шестьдесят, а БОГ даст, и семьдесят или даже целых восемьдесят лет!!! И будут, эти нынешние молодожёны, через полвека, к примеру, пестовать внуков и правнуков.

Только ведь души-то у всех разные. А в повседневной жизни, в быту, приходится иметь дело, В Первую Очередь, не с внешними данными человека, а именно с его душевными качествами. Что характеризует мужчину с положительной стороны? Женский список весьма обширен, честно говоря. Он должен быть добрым, понимающим, чутким, сострадающим, заботливым, добросовестным, честным, уважительным, терпеливым, благодарным, трудолюбивым, надёжным, любящим, смелым, настойчивым, внимательным, бескорыстным, бережливым, верным, аккуратным, дружелюбным и так далее, и так далее…

Мужской, заметим, тоже не лаконичен. Требования весьма и весьма высокие…

Самое интересное, что за свою долгую совместную жизнь мужчина и женщина в той или иной форме так или иначе обязательно сдадут друг другу строгий экзамен по каждой из предъявленных дисциплин. И «красных дипломов», уверяю вас, не будет!

Ведь мало кто, скорее всего, практически никто, вступая в брак, не представляет всей полноты реальных достоинств и недостатков своего избранника или избранницы. Из-за этого-то зачастую и рушатся впервые заключённые браки.

«Лодка любви разбилась о быт». Это написал Владимир Маяковский, личная жизнь у которого была весьма и весьма непростой (а закончилась и вовсе трагически), а повторить могут, к сожалению, миллионы и миллионы живущих до и после него. Поэтому молодым людям Очень Важно, приняв решение о создании семьи, вначале хорошенько изучить друг друга. А для этого Просто Необходимо чаще встречаться, беседовать на самые разные темы, ходить вместе в кафе, в кино, театр, цирк, на концерты, на каток или в фитнес-клуб. Если есть возможность, то отправляться в походы, либо путешествовать… И даже не бояться иногда ссориться. Да, да! В ссорах рождаются истины и распадаются молодые семьи. Но в ссорах люди и узнают друг дружку лучше. Там они искренние максималисты, без напускного макияжа. В совокупности всё это позволит узнать друг друга максимально всесторонне. А узнав, определиться, подходит ли парень этой девушке, а девушка этому молодому человеку, как говорят, «до гробовой доски».

Хотя и тут есть подводные камни. Как заметила одна моя знакомая, большой ценитель традиционной женской логики, человека можно полюбить после того, как его ХОРОШО узнаешь, а разлюбить – когда узнаешь СЛИШКОМ хорошо. Можно улыбнуться, а можно и задуматься.

Впрочем, лучше первое – означенная нами тема настраивает на улыбку:

Мужская логика: «Узнаю – убью!».

Женская логика: «Хоть убей – узнаю».

Чего хочет женщина, того хочет Бог

Это цитата из известного романа Жорж Санд «Мопра». Времена не наши – 1837 год. Но что изменилось? Да по сути – ничего. И сегодня, в начале третьего десятилетия двадцать первого века от рождества Христова, у нас нет ни повода, ни аргументов, чтобы оспорить лукавое утверждение знаменитой французской писательницы (её настоящее имя – Амандина Аврора Люсиль Дюпен, в замужестве – баронесса Дюдеван). Разве что добавить столь же ироничное:

«Говорят: „Чего хочет женщина, того хочет БОГ“, – но не договаривают, что только БОГ и Знает, чего она хочет!»

Так чего же она хочет – Женщина, творение БОЖЬЕ? Чтобы постараться ответить на этот, по мнению многих, риторический вопрос, стоит задумать над тем, а что, собственно, является отправной точкой её сокровенных желаний (исполнимых и не исполнимых даже по её разумению)? Если мы исходим из расхожих убеждений, что мужчина логичен, рационален, все помыслы и желания его реалистичны и конкретны, а женщина – его противоположность, эдакое легкомысленное, эмоционально-ветреное создание, то, в результате наших глубокомысленных изысканий мы получим один результат. А если абстрагируемся, попытаемся быть непредвзятыми – совершенно другой. Не пойдём по первому пути, не станем обольщаться. Обратимся к авторитетам.

«Если у мужчины, в общем, во внешней установке преобладает или, по крайней мере, считается идеалом логика и предметность, то у женщины – чувство. Но в душе оказывается обратное отношение: мужчина внутри чувствует, а женщина – рассуждает. Поэтому мужчина легче впадает в полное отчаяние, тогда как женщина всё ещё способна утешать и надеяться; поэтому мужчина чаще лишает себя жизни, чем женщина». – Карл Густав Юнг, «Психологические типы» (швейцарский психиатр и педагог, основоположник одного из направлений глубинной психологии – аналитической психологии, близкий соратник Зигмунда Фрейла, 1875-1961 г. г.)[4]

Из этого следует, что и мужчина, и женщина в жизни, в работе и в быту в качестве целей своей деятельности, в устремлениях проявляют определённую солидарность. В самом деле, не станете же вы всерьёз утверждать, что в своих предпочтениях у женщины окажется норковая шубка, а не благополучие ребёнка. А у мужчины – новенькая иномарка. Конечно, в жизни случается всякое, но мы о людях нормальных, вменяемых, не о потенциальных пациентах нынешних коллег доктора Юнга.

А вот тот факт, что женщины более подвержены эмоциям, при умении управлять чувствами, а мужчины – рационалы, а вот в чувственных проявлениях нередко напоминают слона в посудной лавке, объясняет многое. Как тут не вспомнить очаровательную Фаину Раневскую: «Настоящий мужчина – это мужчина, который точно помнит День рождения женщины и никогда не знает сколько ей лет. Мужчина, который никогда не помнит дня рождения женщины, но точно знает сколько ей лет – это её муж».

На мой взгляд, главное природное устремление и желание любой женщины – обрести себя в этом мире. Обрести себя в самом широком и высоком смысле слова. Понять, почему, с какой целью она отправлена сюда СОЗДАТЕЛЕМ, какую миссию ей поручено исполнить. Познать себя матерью, любимой, творцом, самодостаточной личностью в обществе. Женщина не говорит об этом вслух. Вслух она говорит о более приземлённых желаниях и соблазнах. А об этом – только про себя, тихо-тихо, повторяя свои желания вслед за БОГОМ…

А приземлённые, или, точнее, повседневные желания. Их много. Каждый день разные. Женская фантазия безгранична в соблазнах усовершенствовать этот мир для себя, любимой. Это хорошо и плохо. Хорошо – исполнение желаний рождает ощущение счастья. И ещё, об этом не часто задумываются, эти безграничные желания и потребности имеют самое прямое отношение к экономике мира. Вы только представьте себе, что женщины сговорились и дружно вернулись на родную Венеру. Нет женщин – нет их желаний. А значит нет и гигантских отраслей производства и обслуживания, ориентированных на «чего хочет женщина». Миллионы и миллионы парфюмеров, стилистов, фитнес-тренеров, модельеров, изощрённых кондитеров, маникюрщиц, массажистов, предсказателей-экстрасенсов и пр. и пр. в одночасье оказываются на улице. Останавливается производство «женских» тканей и обуви, разоряются ювелиры, меховщики-скорняки, авторы «глянцевых» журналов. Нет, мировая экономика не выдержит такого удара!

Что-что? Я забыл про «плохо»? Отвечаю: некомфортно всегда тем, кому выпадает миссия выполнять, реализовывать желания своих жён, невест и просто любимых женщин. И уж совсем плохо тем, кто, по рассеянности, забывает это делать в дни их рождений, юбилеев и памятных дат. Или я не прав? Задумались? Тогда в завершении две цитаты.

«ЧЕГО ХОЧЕТ ЖЕНЩИНА? – Выйти замуж за прекрасного принца (но чтобы он не ограничивал её свободу). Иметь восхитительных детей (но которые не будут отнимать у неё слишком много времени). Нравиться всем мужчинам (но чтобы никто не предъявлял свои права на неё). Вызывать зависть у других девушек (но чтобы и они ею восхищались). Быть знаменитой (но чтобы уважали её личную жизнь). Быть понятой (но умными людьми). Не стареть (но набираться опыта)».

Но можно чуть проще, просто вспомним некогда весьма популярную песенку из репертуара Кати Семёновой. Она была, в своё время, настолько часто исполняемой, по радио и телевидению, что по популярности превосходила все песни того периода времени Аллы Борисовны Пугачёвой (слова Михаила Шаброва, музыка Олега Сорокина):

Женщина – исчадие ада

Казалось бы, женщина – создание ангельское. Самой Природой предназначенное творить добро, аккумулировать тепло, дарить заботу, внимание, олицетворять уют и созидание – любящая мать, супруга, заботливая хозяйка, верная подруга, кормилица, талисман семейного благополучия…

Можно продолжать до бесконечности этот перечень благостей, которыми молва традиционно наделяет дочерей Божьих. Одним словом, они – сама их суть и сердцевина. А правы ли те, кто без оговорок повторяет эти благоглупости? Правы. Но не объективны. Глядя через розовые очки, можно и о мужчинах говорить что-то похожее. Мужчины – мужественны, храбры, трудолюбивы… Так и хочется замахать руками: Минуточку, минуточку! А трусов не бывает? А нытиков? А лентяев? А откровенных мерзавцев и подлецов? То-то и оно – обобщать не нужно! Самообманываться.

Молодой человек, очарованный своей избранницей, должен отдавать себе отчёт в том, что на этапе ухаживания он встречается не с той женщиной, с которой ему потом предстоит идти долгие годы по жизни. Во всяком случае, не совсем с той. Да и он сам, не секрет, не каждый день будет вручать ей цветы и осыпать комплиментами.

Ну да ладно. Мы же о другом.

О женской способности не вписываться в хрестоматийный образ ангельского создания. Начнём с того, что женщины по природе своей коварны, расчётливы и эгоистичны. Они далеко не неженки, не слабые существа. Они такие же воины (вспомните амазонок), такие же деятели и учёные (вспомните Александру Коллонтай и Марию Складовскую-Кюри, Екатерину Дашкову и Софью Васильевну Ковалевскую), такие же в крайностях палитры авантюристы и, простите, садисты, как мужчины. Мы (и те, и другие) – разные. Просто из одного котла цивилизации, из одного Эдема и из одного Греха.

Кто сказал, что я перегнул палку? Вовсе не перегнул. Примеров – тьма. В своё время попалась мне на глаза любопытная публикация в «АиФ». Автор – весьма авторитетный – писатель, полковник внешней разведки в отставке, Михаил Любимов. Интрига уже в самом заголовке:

«Исчадия ада или ангелы мира? Женщины в шпионском деле порой успешнее мужчин». Интересно? Тогда цитирую:

«Во времена библейские, проститутка Раав помогла лазутчикам Иисуса Навина открыть ворота осаждённого Иерихона; красавица Далила, узнав, что секрет силы Самсона кроется в его волосах, отрезала их и сдала богатыря филистимлянам; Саломея путём интриг добилась казни Иоанна Предтечи, и царь Ирод любовался его отрубленной головой. А первой разведчицей вообще была Ева – ведь именно она завербовала доверчивого Адама!..».[7]

Как вам? А ведь – правда истории. Так что не будем так доверчиво и наивно про нежных, чуточку сумасбродных и слабых блондинках, брюнетках и шатенках.

Мои оппонентки, услышав, произнесут заклинательное: когда это было?!! И добавят: О, времена! О, нравы! (лат. О tempora! О mores!), повторяя древнеримского Марка Туллия Цицерона (государственного деятеля, мыслителя, оратора, юриста и писателя). Ладно, сделаем скидку на время – было до нашей эры! Кстати, он совсем по другому поводу обронил бессмертную фразу в храме Юпитера Статора в первой речи против заговора Катилины 8 ноября 63 года до нашей эры в созванном им заседании Сената города Рима (да не смутит вас имя, оно мужское – Луций Сергий Катилина, тот был организатором заговора). Совсем другая история, дремучие стародавние лета. Сделаем и читаем дальше полковника отнюдь не романтической профессии:

«Наверное, поэтому западные секретные службы процентов на сорок укомплектованы женщинами – ведь по остроте ума, гибкости, приспособляемости, интуиции многие из них превосходят нас, грубых мужиков, годных лишь переть по болотам с гаубицей на плечах!..». Ну, про гаубицы – шутка, конечно. Но полковник знает, что говорит. И былые, и нынешние Мата Хари[8] – идеальный материал для решения нестандартных задач…

Да БОГ с ней, с разведкой! Иные женские порождения мира нашего (или, как мы сказали, Исчадия Ада), иной раз оказываются на голову выше самых отъявленных мерзавцев мужского рода.

Знакомо ли вам это имя – Майра Хиндли? Перелистываю снимки – обычное лицо. Ну, разве что глаза с этакой настораживающей горчинкой – едучие. А так. На самом деле – за ней в тандеме с неким Иэном Брэйдли серия жесточайших убийств. История оставила их в памяти человечества под ником кровавые «английские Бонни и Клайд». Своими жертвами они выбирали детей и подростков. Похищали, насиловали, убивали, получая при этом наслаждение. Так вот именно Майра была при этом, как выражаются в авиации, ведущей. В 2002 году она скончалась в тюрьме. Бог наказал её летальным сердечным приступом. Всего за две недели до того, как, несмотря на все судебные коллизии, её могли освободить. Вот уж, воистину, суд Божий строже любого людского!

Список женских имён тех, кто оказался отнюдь не нежными и трогательными – огромен. Пенной кровью впечатано в историю нашего времени имя Ирмы Грезе – надзирательницы фашистских концлагерей Равенсбрюк и Освенцим. Развлекаясь, своими живыми мишенями она выбирала заключённых. И при этом, по собственному признанию, испытывала особое сладострастие от пыток беззащитных, не способных к сопротивлению людей. Заключённые, как обозначено в документах, «боялись её пуще смерти и называли «Чудовище из Бельзена» и «Гиена Освенцима». Бог её не успел покарать. Её просто казнили 13 декабря 1945 года. Внимание!!! В возрасте 22 лет!!![9]

А вот Беверли Гейл Алитт, медсестра детского отделения больницы Grantham and Kesteven в Линкольншире ни в кого не стреляла. Она просто рядовая серийная убийца четырёх детей, которая также покушалась на жизни ещё троих детей и в нанесении тяжких телесных повреждений ещё шестерым детям. Наше время! Никаких пулемётов, просто вводила в тело жертвы смертельную дозу инсулина или воздух в вену… И смотрела-наблюдала. Отбывает наказание в тюрьме строгого режима.

А помните королеву Англии Марию I Тюдор (Mary Tudor)?[10] He помните – простительно, давно было – XV век! Жесточайшая преследовальница иноверцев (протестантов), которые отвергали католицизм. Её недаром прозвали «кровавой». По всей Франции в Варфоломеевскую ночь в погромах было убито около 30 тысяч гугенотов. Более 800 протестантов из-за преследований вынужденно покинули страну и не возвращались на родину до самой смерти кровавой королевы.

А про Елизавету Батори слышали? Графиню, представительницу венгерского дворянского рода Батори? Знаете, за что она внесена в Книгу Рекордов Гиннесса? Убила сотни своих сограждан. Про пытки, которые «венгерская Лиза» устраивала молодым крестьянским девушкам до сих пор из уст в уста передаются страшные легенды. Её именем пугают детей. Одно слово – «Кровавая графиня». Смертной кары это «слабое существо» благодаря дворянскому статусу избежало. Но под домашним арестом провела-таки она жизнь до конца своих дней.[11]

А Екатерина Медичи? А наша доморощенная Салтычиха? (Дарья Николаевна Салтыкова по прозвищу Салтычиха и «Людоедка», в девичестве – Иванова, 1730-1801 г.г.). Богатая русская помещица, позже вошедшая в историю как изощрённая садистка и серийная убийца нескольких десятков подвластных ей крепостных крестьян. Решением Сената и императрицы Екатерины Второй в 1768 году она была лишена достоинства столбовой дворянки и приговорена к смертной казни. Правда, позже меру наказания ей изменили на пожизненное заключение в монастырской тюрьме, где осуждённая и умерла.[12]

Список можно продолжать, продолжать и продолжать до бесконечности.

Впрочем, согласимся, всё в этом мире относительно. Несущая смерть работа снайпера на войне… Десятки, а то и сотни оборванных пулей жизней – это жестокость или благо? А ведь Снайперов-женщин, в Великую Отечественную войну, по данным военных архивов, у нас было около 2000!!! И на их счету более 12 000 ликвидированных солдат и офицеров врага. У одной только Людмилы Павлюченко – 309.

Задаю себе вопрос и ответить не могу. Это простится человеку или каяться нужно будет? Вообще, что оно такое – покаяние? Ритуал или пересмотр-осмысление свершённого или содеянного и своей ответственности или вклада?

Как-то заговорили об этом с другом, о котором упоминал выше. Он ответил словами протоиерея Димитрия Смирнова, к которому я, по многим вопросам, относился критически. Тот однажды заметил: «Покаяние – это вам не «I am sorry…» Подумал я, и согласился… Далеко не «sorrry». Это ведь зависит откуда и в кого прицеливался снайпер.