«Тигры» на Огненной Дуге

М. Коломиец – уважаемый человек среди историков ВОВ. Пишет давно, читать интересно, и от его книг подвоха не ждешь. Но вот с этими “Тиграми на Огненной дуге” что-то не то.Из 96 страниц фотографии занимают, наверно, две трети объема. В основном, на каждой странице половина ее – фото, есть отпечатки и на всю. Сюда же отнесем цветные боковики, схемы боевых построений немцев, листовки для бойцов по борьбе с танками. Данная серия книг, конечно, отличается огромным количеством фотографий в каждом издании, но здесь их количество, по моему, превысило все разумные пределы.Сказать, что фотографии здесь особо ценные – нельзя. Реально боевых мало, битых танков тоже. Вообще автор практикует поставить подряд 3-4 фото одной и той же машины, только с разных ракурсов. Большая часть фотоматериала – маневры, учения, и, что удивительно, попытки вытащить из болот завязшие “Тигры”.В результате, места под текст остается мало. И если включение в этот объем описание принципов формирования тяжелых танковых батальонов еще можно объяснить, то цитирование немецких методичек по использованию танков вызывает вопросы. Теория – это хорошо, но у нас тема то – Курская дуга, “мясо” где??Мяса почти нет. Немного расписано применение двух тяжелых батальонов и роты “Великой Германии”. И здесь картина похожая на применение “Фердинандов” – большие потери в первые пару дней на минах, затем “Тигры” старались подпускать максимально близко и бить в борт – при слабости противотанковой артиллерии того времени возможно единственно верная тактика.А вот дальше.. Про действия “Тигриных” рот из дивизий СС почти ничего нет. Прохоровке вообще отведено два предложения! Прописью – ДВА. Я понимаю, что этих Тигров там было всего машин 15, с учетом проведенных недельных боев. Но это не повод вообще игнорировать эту тему. Остался без какого-либо упоминания и немецкий танковый ас М. Виттман, воевавший на “Тигре” на южной части Курской дуги. Вызвало удивление что пару раз “Великая Германия” была приписана к частям СС, хотя всю жизнь была армейской.Так что громкому названию содержание не соответствует. Однако, как минимум, фотографии посмотреть стоит.