Записки Наблюдателя о Разуме Человеческом

Глава 1 Красота

– Начинаем тянуть веревочку. Ее же надо с чего начать тянуть, ухватиться за кончик: Красота для этого прекрасно подходит.

Потребность в красоте – самая странная потребность человеческого разума.

Живопись, литература, музыка, в какой-то степени архитектура как могли появиться в процессе эволюции? Ладно, как. Зачем? Это всё несъедобное.

Вы упираете на сложность нервной деятельности человека. Примерно такой диалог получается:

«– Профессор, зачем нам искусство?

– Всё сложно, начать хотя бы…».

Профессор честен: он не знает, а когда человек не знает, то говорит, что всё сложно.

Ваши мужчины говорят, что им красота не нужна. По ней специализируются больше женщины.

– Не согласна. Вот недавно один представитель сильного пола говорит:

– Беру новую машину. Представительского класса. Надо ужаться: зачем тебе ноготочки и массажи? Ты итак красивая!

Однако…

– Если отдать разницу маникюрше, она еще лет двадцать после часа Х будет каждый месяц меня откапывать и делать свежий маникюр-педикюр. Зато ни у кого из соседок нет! У каждого, знаете ли, свои радости.

Наблюдатель выверенно-сдержанно посмотрел на меня и легко кивнул:

· Коту все равно сколько кошке лет и какая у нее шкурка. Есть течка – будут котята.

· У женщины до пятидесяти лет может сохраняться способность к деторождению, но больше привлекает именно молодая красота.

Вывод: так как мужчины и женщины принадлежат к одному виду, у них не может быть уникального запроса в интеллектуальном плане. В бытовом, в плане гигиены – да. Запрос на красоту свойственен обоим полам. У мужчин есть запрос на женскую, молодую красоту и это не связано с размножением так, как это принято считать. Такжеу мужчин серьезный запрос на техническую красоту. Запрос на антураж: те же особые доспехи для рыцарей, малиновые пиджаки – это не только символ принадлежности, но и красота. «Сделай мне красиво, сделай мне красиво, сделай красиво, – несколько раз повторил он, желая повертеть эту фразу с разных сторон».

Красота во все времена была привилегией правителей и верхушки религиозной знати.

Красота – символ успеха, подтверждение высокого социального статуса. Коллекции самых новых или наоборот раритетных машин, картины, украшения, яхты, самолеты, аукционы по предметам искусства для состоятельных людей. Это не только вложение денег, но и подтверждение статуса.

А у людей попроще разве нет стремления к красоте? К новой цепочке, к новой вещи, к новой машине. Вы любите красоту, вы стремитесь к красоте. Она вас делает счастливыми, уравновешивает. Всех в разной степени, но это распространенное стремление.

– Что это вообще такое?!, – возмутился Наблюдатель, – Сервировка стола, подача блюд! Красота тесно связана с аппетитом, а еда – одна из основных потребностей человека.Красота проникла даже в еду!Бизнес! Ты называла это бизнес. Мне не нравится это слово! Так и запиши. Бизнес на искусстве подачи и приготовления еды. Это странно. Будешь голодным, всё съешь, а так да. Пиццу 4 сыра, пожалуйста, с колой и суши. Если всё это принесут в неаппетитном виде, клиент платить не будет. Бизнес не удастся.

Красота превратила человеческую цивилизацию не столько в цивилизацию красоты, сколько в цивилизацию мусора.

Вы выбрасываете то, что спокойно можно носить. У женщины с тупика когда продавали дом, хранилось много одежды прошлого. Отличного, отличного, отличного качества костюмы, юбки, пиджаки.Носи, это наследство.

– Кому они нужны?, – сказала ее внучка, – Такое сейчас только в музей, если найдешь такой музей. Такая одежда уже не модная, не актуальная, не красивая. Даже если вернется что-то в моду, крой все равно чуток другой и материалы, и цвета.

Властьимущие могли себе позволить красоту и имели в этом потребность. Возможности у всех разные, потребности одни.

· Красота имеет много синонимов: органичный, нарядный, гармоничный и тд

· Красоту часто сравнивают с гармонией. И судя по тому, что вы сложно договариваетесь по тому, что такое красота – у всех гармония своя. И может поменяться. И завтра может поменяться.

· Красота не спасает мир: она заваливает вас мусором. Пора мир спасать от вашей, человеческой красоты.

· Красота тесно сопряжена с потребительством.

· Красота может быть дополнена такими характеристиками, как удобство, новизна, дополнительные функции, современные разработки и тд. Но без внешней привлекательности предмета, его стоимость будет ниже.

· Когда дополнительные характеристики отсутствует, то речь идет о предметах искусства.

Момент тишины: – Какой будет ваш мир без красоты? Что тебе дает красота? Нет-нет-нет, момент тишины, напиши на бумажку и потом приходи с ней. Напиши: на память нужно рассчитывать с осторожностью, да. Запиши, запиши.

Глава 2 Настраиваемость

Наблюдатель посмотрел на бумажку и унес, как строительный материал. Потом потыкал по принесенному планшету.

– Ты не умеешь читать, – сказала я.

– Я умею слушать, умею, умею слушать. А ты?

Красота настраивает людей. Человеческая красота отличается от красоты этого мира. Люди хотят безопасную красоту: никто не должен кусать, лисы бегать, лисы не должны туда-сюда бегать, обрыв надо укрепить. Безопасная красота, безопасная. У людей своя красота, отличная от красоты этого мира. Откуда притащили? Притащили? Притащили? Откуда притащили свою красоты сюда? Но сейчас важно само свойство – настраиваться. Удивительное свойство.

Вас настраивает приобретение новой вещи, отключение воды, хорошая книга, плохой фильм и множество других событий и вещей настраивают вас. Они меняют ваше состояние, отношение к моменту, поведение, влияют на принятие решение.

· Расстраивают, выбивают из колеи или, наоборот, радуют.

· Речь идет не о патологических состояниях, депрессиях. Речь о в целом здоровом человеке.

Настроенность – отдельное измерение. Это очень хорошо понимаешь, когда выбираешь кого отправить в горячую точку: группу выпускников филармонии или группу специального подразделения по какому-нибудь быстрому захвату. Результат изначально прогнозируется разным. Две эти группы людей подготовлены и настроены на разные действия.

Порой настроенность вообще неконтролируемое явление, как в детской песенке:

Хорошее настроение! СНочью в ухо мне надуло, Утром я упал со стула, Опрокинув чашку чая Прямо на ногу себе! В довершение картины Я порвал себе штанины! И простуда вспухла на губе! Но при этом, на удивление, У меня хорошее настроение! Интересное это явление —

Действительно, интересное. Но подобная не управляемость, особенно в сторону плюса, все-таки редкость. Какой-то накопительный эффект или приятная ассоциация.

· Настройки в целом плохо контролируются. Пример: ожидания от приобретения желанной вещи могут не оправдаться, в целом оправдаться, превзойти ожидания.

· Совсем не понятна роль настроек в теории эволюции. Сложно ожидать от льва запрос: – не хочу охотиться. Нет настроения. Или от зайца: – Не то настроение. Не пойду сегодня на лужайку.

· Настройки разогревают потребительство, настройки создали этот запрос: «– Такой же, только с перламутровыми пуговицами». Человеку может казаться, что перламутровые пуговицы каким-то образом изменят настроение, создадут уникальность.

· Настройки порождают потребительский голод: «сколько ни дай – всё мало».

Прямой выгоды от Красоты нет, тем более нет ее в рамках одной человеческой жизни, если только человеку не посчастливилось стать известным и что-то с этой удачи поиметь в финансовом плане. Например: известные певцы, писатели, скульпторы. Но если сравнить сколько человек шли к славе и сколькодошли до славы– понятное дело выгодаостается единицам. А теперь представим сколько на эту Красоту тратиться ресурсов! Просто бездонная дыра слитого времени, усилий и денег. Один ремонт чего стоит!

Красота вас настраивает. На что настраивает, спросишь ты? Обычно на что-то светлое, на надежду, на радость, на улыбку. Вот эти соборы построенные в Средневековой Европе при том уровне жизни, как маяк, как обещание, что страдания пройдут и начнутся светлые времена. То есть если посмотреть на эффект от настроек на длительном забеге, то какая-то выгодаугадывается. Можно предположить: вот она суть, но на мой взгляд – слабоватое объяснение, скорее побочный эффект от настраиваемости, потому что жить мы стали и лучше, и дольше все-таки благодаря конкретным действиям и тут на сцену вступает ее Величество наука и здравый смысл. Так что полностью списать все заслуги на настраиваемость не получится: мы верили, верили и бах – антибибиотики? Это работает не так.

Возьмем за красоту чистое искусство – на нем наглядна видна настраиваемость. Возьмем музыку – на ней понятно вообще всё. Когда вам трудно уснуть – включаете звуки природы, дождя, асмр, лекцию по физике – то, что тебя настроит на сон. Если трудно вставать по утрам: – Алиса, включи энергичную музыку.

Для сравнения предложу тебе прослушать две мелодии: К Элизе Бетховен и Рамштайн с их Duhast. Проследи, как меняется твое настроение…. Прослушала? А теперь представьте, что первое и второе ты слушаешь в течение часа, а двух, а целый день! Но мы таких бесчеловечных опытов ставить не будем, особенно со второй композицией.

В вашей человеческой речи частенько звучат слова: нет настроения, не то настроение, не сегодня, ни сейчас, нет нужного настроя и так далее. Настройки как бы есть, но куда их прилепить – не понятно.

Совсем не понятна роль настроек в теории эволюции. У животных настраиваемость тугая и называется дрессировкой.

Чистое, убранное жилище настраивает на саму жизнь, в старой, сырой квартире с поломанной мебелью поймать тоже состояние в разы труднее.

– С музыкой соглашусь. Она настраивает. С живописью труднее, надо сказать ценителей у нее меньше, по крайней мере, в моем окружении. Но даже человек со средним достатком может купить несколько картин неизвестных мастеров по своему вкусу и придать жилищу неповторимую атмосферу. А атмосфера жилища – это снова красота. Она самая!, – сказала я и подумала, что с таким материалом разбогатею и куплю себе…что же я себе куплю? Золотые сережки, серебряный браслет и дачу с лодкой.

– О чем ты думаешь? Говори! Мы договаривались, – потребовал Наблюдатель.

– Думаю о том, что зарплаты писателя хватит разве что на дешевый браслет. И не факт, что серебряный, – усмехнулась я и протянула ему яблоко, – давай дальше.

Что касается литературы – то из всех видов искусства, это самое иллюзорное, эфимерное и спорное, такое спорное, что удивительно наличие у вас классики. Литература как будто переносит слишком много авторского видения, а некоторые вещи лучше читать под антидепрессантами, а потом сжечь и побрызгать перекисью.

И исключением здесь будет поэзия. Как внутренне устроен человек, что он с легкостью складывает рифмы и гармоничные стихи, как подбирает слова, как это вообще? Талант или человек от рождения на нужной волне? Хотя «талант» и на «нужной волне» – разве не одно и то же? Научиться этому вроде как невозможно: либо есть, либо нет. Вывод: поэт рождается с определенной настроенностью.

Люди способны настраиваться не только на позитив, на красоту, но и на негатив, оно же уродство. Прям как по Библии: после съеденного плода в одном саду первые два человека научились различать добро и зло.

Отсутствие у животных настроек на красоту, предполагает, что и уродства они не видят. Если человек решает упасть в бездну отчаяния, то настройки для этого найдутся. И ладно если это кратковременная хандра.В противном случае имя им – пессимисты, нытики, зануды и всё из этой области. А может быть и хуже:

Каждый год в мире порядка 900 тысяч человек заканчивают жизнь самоубийством.

Часть из них по причине тяжелой болезни, а часть – потому что видит вокруг себя и впереди себя только негатив, зло и прочие отрицательно настраивающие явления. А если б не умели отличать одно от другого, то и не видели бы отрицательно настраивающих явлений. Рассуждение верно? Верно.

Дороговато человечеству обходится настраиваемость.

Вы настолько настраиваемые создания, что можно предположить: что такого вида, как Хомо Сапиенс не существует, потому что человеком нельзя родиться, им можно только стать, пройдя долгий период настраивания и обучения. Есть большая вероятность, что способность обучаться и настраиваемость – одно и то же в разной обертке. То есть, когда вы понимаете слова песни «Я на тебе, как на войне» и стараетесь понять «бином Ньютона» происходит один и тот же процесс, только под разным соусом: вы настраиваетесь.

У животных настраиваемость наблюдается, ведь некоторые из них поддаются дрессировке: кошки, дельфины, тигры, медведи; собак в расчет не берем, там столько селекции, что о естественности говорить не приходится.У других животных этот навык развит так слабо, что можно сказать отсутствует. Тогда вы называете их дикими и считаете слабо развитыми в интеллектуальном плане.

Но настраиваемость для развитых существ в том размахе, в каком присутствует у человека – явление уникальное и я предложу две возможные причины появления настраиваемости у человека.

Первый вариант. Естественный.

Я не очень силен в генетике, но это нестрашно.Куда хуже, когда генетик не силен в генетике.

Шерлок Холмс: «Доктор Ватсон: Простите меня, Холмс… Вы человек острого ума, это сразу видно! Вы превосходно знаете химию… Как же Вы не знаете… вещей, которые известны каждому школьнику?! Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл.»

Человек – часть этого мира и у него есть общие гены и с мухой, и с ланцетником.

Повторюсь, Настраиваемость для высокоразвитых существ в том размахе, в каком присутствует у человека – явление уникальное.

Но настраиваемость должна быть естественной у высокоразвитых созданий с жесткой иерархией.

Мне важно знать твоё мнение: что возникло в твоём разуме человеческом после фразы: высокоразвитые создания с жесткой иерархией. Поставь, пожалуйста, текст на паузу и «пощупай», что отозвалось, – Наблюдатель ждал и я пожала плечами, тогда он продолжил:

– К жесткой иерархии в этом мире подходят…насекомые. Да, насекомые: муравьи, пчелы. Нельзя стать маткой, если ты рабочая пчела и наоборот, трутень никогда не сменит пол. Жесткая, значит должна чем-то регулироваться даже если насекомые бы вдруг развились в интеллектуальном плане, эта жесткость должна сохраниться. Она тоже будет развиваться и скорее всего вылилась бы в эти самые внутренние настройки. В настраиваемость. Это прямо свет идеального социального обустройства.

В вашем, человеческом мире у руля государства может стать любой человек, который смог до этого самого руля добраться. Насилие, революции, свержение строя и так далее, и всё в этом ключе. В мире жесткой иерархии – это невозможно! Вся игра за власть может происходить только у верхушки, у тех, кто рожден в нужном …теле, касте. Скорее всего они и физически отличаются от условных рабочих пчел. И эти самые пчелы ни при каких обстоятельствах, ни при каких угнетениях не полезут во власть, внутренняя начинка не позволит. Тогда настраиваемость как способность волне себе естественна, а уж вы крутите этот вращающийся на ветру флюгер как получится.

Вывод: в ходе эволюции у предка человека могли развиться гены или, скорее всего структурные комбинации генов,сходные с теми, которые формируют жесткую социальную иерархию у насекомых. Это привело к развитию такой способности, как настраиваемость. Пробуждение, развитие этих генов могло ослабить физическое развитие человека, потому что упор в этом случае делается на выживание улья, колонии, семьи. Выживание при развитии такой способности происходит за счет совместных действий.

Второй вариант. НеЕстественный.

– В вашей истории много странных историй, – сказал Наблюдатель и посмотрел на мою реакцию, – Одна из них связана с предположением существования в древности высокоразвитой цивилизации – ДВЦ.

В контексте вопроса о настраиваемости можно предположить, что причиной послужила генная инженерия ДВЦ, стремящихся создать себе рабов, но Библия прижилась куда лучше, потому что в Библии человек был поставлен над всеми гадами, и рыбами, и всеми, кто был создан прежде человека. Вот эта фраза:

«И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.» с

Эта фраза…не совсем человеческая что ли. Есть в ней размах. Вообще не обязательно внедрять гены, теоретически можно повторить какую-то цепочку генов по своему образу. Это вроде как взять схему вязания и повторить узор и тогда вместе с предполагаемым нужным результатом может вылезти и побочный эффект.

– Я обещал тебе два варианта, но и есть третья возможная причина возникновения настраиваемости у человека: нестабильность и внутриконфликтность такой системы, как человек. А! Я еще не рассказывал тебе о Тройке. Тогда пришла ее очередь.

Глава 3 Великая Тройка

Барабанная дробь, барабанная дробь, еще, барабанщик держи ритм:

– Дамы и господа! Никола Тесла!

„Мой мозг только приемное устройство. В космическом пространстве существует некое ядро откуда мы черпаем знания, силы, вдохновение. Я не проник в тайны этого ядра, но знаю, что оно существует.“ – Никола Тесла сербский физик, инженер, изобретатель.

– Теперь представь себе танк. Да, танк. Не спорь! Я попрошу тебя ненадолго отключить критическое мышление, главное, запомни, где находится эта кнопочка, и не забудь потом включить обратно. Нарисуй в своем воображении вот такую картинку: светлый, весенний денек, маленький городок, ты выходишь из дома, идешь себе прогулочным шагом и вдруг видишь танк. А теперь представь, что живешь в пятнадцатом веке, где-то под Владимиром, встала с утра, покормила кур и тоже вдруг видишь танк, но в этом случае ты не знаешь, что такое танк и скорее всего воображение нарисует невиданное чудовище. Вероятнее всего, оно будет обладать признаками живого существа. А ты в своем двадцать первом веке, немного удивишься, увидев танк, вспомнишь, что скоро 9-е мая и дальше пойдешь по своим делам. Восприятие будет разным. В первом случае, разум вытащит нужные, пусть и весьма поверхностные знания, потому что танк – результат разработки военных инженеров, в открытом доступе, особенно по последним разработкам, чертежи не найдешь, но кое-что ты знаешь точно: танк состоит из разных частей и систем. А человек из пятнадцатого века этого не знал. Нет.

Человек обычно рассматривается как целая система, что вызывает сложность и даже невозможность ее, системы понимания. Если крестьянин/дворянин/ученый из 15-го века увидел бы танк, то тоже рассматривал его как целую систему. Автор не далеко ушел, но точно знает, что танк состоит из разных элементов, систем.

И если мы знаем, что тело человека состоит из разных систем: пищеварительная, выделительная, сердечно-сосудистая и тд, то почему бы не разбить разум на системы. Наблюдатель не даст соврать: принимаемые человеком решения порой противоречивы, внутриконфликтность – яркий признак того, что система получает приказы из разных источников. Здесь уже можно включать критичность.

Компьютеры, телефоны и прочие гаджеты люди сделали по образу и подобию своему.Вы не придумали ничего, что существенно отличается от вашего образа и подобия. Этого не может быть, потому что этого не может быть. Ваше познание ограничено той физикой, которую испытывает ваше тело. Искусственный интеллект – повторяет ваши мысли, полет в космос – стремление вашего разума бесцельно расширяться, чем выше, тем лучше. Невозможно поставить задачу так, как вам было бы не интересно, вы эту задачу просто не увидите. Ставь точку. Поговорим о источниках вашего разума на понятном примере. Пусть будет компьютер.

· Тело у компьютера есть? Есть. Физически вот он стоит на своем месте, ты на нем вечерами пишешь печатаешь. Я видел через окно. У человека тоже есть тело. Компьютеру дали тело, какое могли, со временем может и поинтересней придумаете. Можем ли мы предположить, что у человеческого тела есть свой разум? Вопрос стоит именно так: есть ли у человеческого тела разум?

Люди часто разделяют разум и тело. Разум вроде как выше тела, это нечто бОльшее, недосягаемое. Но у тела есть свой разум. Определенно есть: тело регулирует ваше настроение, влечение, состояние через гормоны, тело само качает кровь, дыхание, само испытывает голод, само бежит до сортира, само хочет вон ту блондинку или зачать и родить ребенка. И всё становится вашими мыслями, вполне конкретными мыслями.

Разум тела интересует выживаемость тела и размножение. Это зона его интересов.

И это вполне логично. Но это не единственный ваш разум, не единственный центр принятия решения. Если с физиологией еще вопросов не возникает, то с блондинкой и с ребенком вступают в силу другие соображения: хочет ли блондинка? Есть ли возможность обеспечить ребенка?

Вообще идея управлять мыслями людей не нова. Она есть в фантастических произведениях, например в «Обитаемом острове» Стругацких.

Ремарка Наблюдателя: в вашей художественной литературесложно найти что-то новое, мысль ходит по кругу, как белка в колесе, только в одном случае это гном, в другом гном с бородой, в третьем случае пришелец выбирает невесту. Но мысль одна и та же. И даже когда слушаю классику ставлю автору диагноз. А почему Достоевский выбрал именно эту тему?

– Тварь я дрожащая или право имею?

Ведь это его мысль, она сначала пришла в его голову, а потом в голову Раскольникова. В мою голову никогда такая не приходила. А почему могла возникнуть такая мысль у автора? А какая часть человека была «за» и какая «против»? Что за этим стоит? Где-то в середине книги обычно вырисовывается портрет автора и конец истории не интересен. Важен сам внутриличностный конфликт. В конце либо добро победило, либо у интеллектуалов – не победило, они сгущают, как будто таким образом хотят выглядеть умнее.

Конец ремарки.

С телом определились. Далее сам разум, который стоит отдельно от тела. Назовем его Чистым Разумом (ЧР).

– Вот у тебя есть компьютери тебе больше пятнадцати лет, значит, то с большой долей вероятности ты знаешь, что компьютер физически – это только тело, без программ – оформленная груда пластика и металлов. Всё. ТЧК. Нужна начинка, я бы добавил сюда интернет.

В интернете сбылось страстное человеческое стремление общаться телепатически.

Без всего этого компьютером вы сможете разве что фарш отбивать и то не очень-то и удобно. А сейчас яскажуочень важное замечание, следи за руками, сосредоточься:

Для каждого компьютера не создают отдельно программное обеспечение! Было бы крайне расточительно образование такой системы, как разум отдельно для каждого человека. Расточительно, не эффективно и вообще не понятно, как тогда люди бы между собой общались. Один. Разум один на всех людей, для всех людей. В глазах людей светится один разум, с общим, единым центром принятия решения и, хотя он образуют отдельно вторую систему, его признаки больше похожи на сигнал. Как ты восприняла эту информацию?

– Нормально, – ответила я.

– Понятно, осознание запаздывает. Не спеши, береги свою хрупкую человеческую психику.У меня есть предположение о природе этого сигнала, но сначала рассмотрим его признаки, потому что признаки – это первое на что обращает внимание врач. По признакам он ставит диагноз, по признакам люди ориентируются в пространстве, в отношениях, во всем. Если на часах одиннадцать утра, а вылет в десять утра – это верный признак того, что самолет улетел.

– Если вылет не задержали, – заметила я.

– Это уже поправка. Обойдемся без поправок, – парировал Наблюдатель, – вообще людям сложно выделить признаки разума, потому что они находятся внутри системы. Вы же говорите «сложная нервная деятельность». Сложная – это значит не однозначная, не одно значение. Если не одно, то почему не три. Тройная система. Вообще тройка вылезает и в религии, и в науке пытается вылезти. Например, теория о тройственности разума, правда, автор зачем-то все засунул в мозг. Всё засунул в физический мозг. А ценность мозга стремительно падает при отсутствии жизни. При отсутствии жизни физический мозг имеет ценность разве что для студентов-медиков, как наглядное пособие. Всё. Больше никакой пользы, никакой ценности. Система может иметь ошибочные названия, ошибочную интерпретацию, но функционирует так, как ей нужно функционировать. При выделении признаков чистого разума я полагался на простой способ сравнения вас с другими существами этой планеты. Это простой, но действенный способ. При этом я не брал в расчет эволюцию живых существ, а не брал ее в расчет, потому что вы, люди, уже взяли ее в расчет – введение этого параметра сравнения в систему дважды будет ошибочным. Таким образом: