Глава 1 Красота
– Начинаем тянуть веревочку. Ее же надо с чего начать тянуть, ухватиться за кончик: Красота для этого прекрасно подходит.
Потребность в красоте – самая странная потребность человеческого разума.
Живопись, литература, музыка, в какой-то степени архитектура как могли появиться в процессе эволюции? Ладно, как. Зачем? Это всё несъедобное.
Вы упираете на сложность нервной деятельности человека. Примерно такой диалог получается:
«– Профессор, зачем нам искусство?
– Всё сложно, начать хотя бы…».
Профессор честен: он не знает, а когда человек не знает, то говорит, что всё сложно.
Ваши мужчины говорят, что им красота не нужна. По ней специализируются больше женщины.
– Не согласна. Вот недавно один представитель сильного пола говорит:
– Беру новую машину. Представительского класса. Надо ужаться: зачем тебе ноготочки и массажи? Ты итак красивая!
Однако…
– Если отдать разницу маникюрше, она еще лет двадцать после часа Х будет каждый месяц меня откапывать и делать свежий маникюр-педикюр. Зато ни у кого из соседок нет! У каждого, знаете ли, свои радости.
Наблюдатель выверенно-сдержанно посмотрел на меня и легко кивнул:
· Коту все равно сколько кошке лет и какая у нее шкурка. Есть течка – будут котята.
· У женщины до пятидесяти лет может сохраняться способность к деторождению, но больше привлекает именно молодая красота.
Вывод: так как мужчины и женщины принадлежат к одному виду, у них не может быть уникального запроса в интеллектуальном плане. В бытовом, в плане гигиены – да. Запрос на красоту свойственен обоим полам. У мужчин есть запрос на женскую, молодую красоту и это не связано с размножением так, как это принято считать. Такжеу мужчин серьезный запрос на техническую красоту. Запрос на антураж: те же особые доспехи для рыцарей, малиновые пиджаки – это не только символ принадлежности, но и красота. «Сделай мне красиво, сделай мне красиво, сделай красиво, – несколько раз повторил он, желая повертеть эту фразу с разных сторон».
Красота во все времена была привилегией правителей и верхушки религиозной знати.
Красота – символ успеха, подтверждение высокого социального статуса. Коллекции самых новых или наоборот раритетных машин, картины, украшения, яхты, самолеты, аукционы по предметам искусства для состоятельных людей. Это не только вложение денег, но и подтверждение статуса.
А у людей попроще разве нет стремления к красоте? К новой цепочке, к новой вещи, к новой машине. Вы любите красоту, вы стремитесь к красоте. Она вас делает счастливыми, уравновешивает. Всех в разной степени, но это распространенное стремление.
– Что это вообще такое?!, – возмутился Наблюдатель, – Сервировка стола, подача блюд! Красота тесно связана с аппетитом, а еда – одна из основных потребностей человека.Красота проникла даже в еду!Бизнес! Ты называла это бизнес. Мне не нравится это слово! Так и запиши. Бизнес на искусстве подачи и приготовления еды. Это странно. Будешь голодным, всё съешь, а так да. Пиццу 4 сыра, пожалуйста, с колой и суши. Если всё это принесут в неаппетитном виде, клиент платить не будет. Бизнес не удастся.
Красота превратила человеческую цивилизацию не столько в цивилизацию красоты, сколько в цивилизацию мусора.
Вы выбрасываете то, что спокойно можно носить. У женщины с тупика когда продавали дом, хранилось много одежды прошлого. Отличного, отличного, отличного качества костюмы, юбки, пиджаки.Носи, это наследство.
– Кому они нужны?, – сказала ее внучка, – Такое сейчас только в музей, если найдешь такой музей. Такая одежда уже не модная, не актуальная, не красивая. Даже если вернется что-то в моду, крой все равно чуток другой и материалы, и цвета.
Властьимущие могли себе позволить красоту и имели в этом потребность. Возможности у всех разные, потребности одни.
· Красота имеет много синонимов: органичный, нарядный, гармоничный и тд
· Красоту часто сравнивают с гармонией. И судя по тому, что вы сложно договариваетесь по тому, что такое красота – у всех гармония своя. И может поменяться. И завтра может поменяться.
· Красота не спасает мир: она заваливает вас мусором. Пора мир спасать от вашей, человеческой красоты.
· Красота тесно сопряжена с потребительством.
· Красота может быть дополнена такими характеристиками, как удобство, новизна, дополнительные функции, современные разработки и тд. Но без внешней привлекательности предмета, его стоимость будет ниже.
· Когда дополнительные характеристики отсутствует, то речь идет о предметах искусства.
Момент тишины: – Какой будет ваш мир без красоты? Что тебе дает красота? Нет-нет-нет, момент тишины, напиши на бумажку и потом приходи с ней. Напиши: на память нужно рассчитывать с осторожностью, да. Запиши, запиши.
Глава 2 Настраиваемость
Наблюдатель посмотрел на бумажку и унес, как строительный материал. Потом потыкал по принесенному планшету.
– Ты не умеешь читать, – сказала я.
– Я умею слушать, умею, умею слушать. А ты?
Красота настраивает людей. Человеческая красота отличается от красоты этого мира. Люди хотят безопасную красоту: никто не должен кусать, лисы бегать, лисы не должны туда-сюда бегать, обрыв надо укрепить. Безопасная красота, безопасная. У людей своя красота, отличная от красоты этого мира. Откуда притащили? Притащили? Притащили? Откуда притащили свою красоты сюда? Но сейчас важно само свойство – настраиваться. Удивительное свойство.
Вас настраивает приобретение новой вещи, отключение воды, хорошая книга, плохой фильм и множество других событий и вещей настраивают вас. Они меняют ваше состояние, отношение к моменту, поведение, влияют на принятие решение.
· Расстраивают, выбивают из колеи или, наоборот, радуют.
· Речь идет не о патологических состояниях, депрессиях. Речь о в целом здоровом человеке.
Настроенность – отдельное измерение. Это очень хорошо понимаешь, когда выбираешь кого отправить в горячую точку: группу выпускников филармонии или группу специального подразделения по какому-нибудь быстрому захвату. Результат изначально прогнозируется разным. Две эти группы людей подготовлены и настроены на разные действия.
Порой настроенность вообще неконтролируемое явление, как в детской песенке:
Хорошее настроение! СНочью в ухо мне надуло, Утром я упал со стула, Опрокинув чашку чая Прямо на ногу себе! В довершение картины Я порвал себе штанины! И простуда вспухла на губе! Но при этом, на удивление, У меня хорошее настроение! Интересное это явление —
Действительно, интересное. Но подобная не управляемость, особенно в сторону плюса, все-таки редкость. Какой-то накопительный эффект или приятная ассоциация.
· Настройки в целом плохо контролируются. Пример: ожидания от приобретения желанной вещи могут не оправдаться, в целом оправдаться, превзойти ожидания.
· Совсем не понятна роль настроек в теории эволюции. Сложно ожидать от льва запрос: – не хочу охотиться. Нет настроения. Или от зайца: – Не то настроение. Не пойду сегодня на лужайку.
· Настройки разогревают потребительство, настройки создали этот запрос: «– Такой же, только с перламутровыми пуговицами». Человеку может казаться, что перламутровые пуговицы каким-то образом изменят настроение, создадут уникальность.
· Настройки порождают потребительский голод: «сколько ни дай – всё мало».
Прямой выгоды от Красоты нет, тем более нет ее в рамках одной человеческой жизни, если только человеку не посчастливилось стать известным и что-то с этой удачи поиметь в финансовом плане. Например: известные певцы, писатели, скульпторы. Но если сравнить сколько человек шли к славе и сколькодошли до славы– понятное дело выгодаостается единицам. А теперь представим сколько на эту Красоту тратиться ресурсов! Просто бездонная дыра слитого времени, усилий и денег. Один ремонт чего стоит!
Красота вас настраивает. На что настраивает, спросишь ты? Обычно на что-то светлое, на надежду, на радость, на улыбку. Вот эти соборы построенные в Средневековой Европе при том уровне жизни, как маяк, как обещание, что страдания пройдут и начнутся светлые времена. То есть если посмотреть на эффект от настроек на длительном забеге, то какая-то выгодаугадывается. Можно предположить: вот она суть, но на мой взгляд – слабоватое объяснение, скорее побочный эффект от настраиваемости, потому что жить мы стали и лучше, и дольше все-таки благодаря конкретным действиям и тут на сцену вступает ее Величество наука и здравый смысл. Так что полностью списать все заслуги на настраиваемость не получится: мы верили, верили и бах – антибибиотики? Это работает не так.
Возьмем за красоту чистое искусство – на нем наглядна видна настраиваемость. Возьмем музыку – на ней понятно вообще всё. Когда вам трудно уснуть – включаете звуки природы, дождя, асмр, лекцию по физике – то, что тебя настроит на сон. Если трудно вставать по утрам: – Алиса, включи энергичную музыку.
Для сравнения предложу тебе прослушать две мелодии: К Элизе Бетховен и Рамштайн с их Duhast. Проследи, как меняется твое настроение…. Прослушала? А теперь представьте, что первое и второе ты слушаешь в течение часа, а двух, а целый день! Но мы таких бесчеловечных опытов ставить не будем, особенно со второй композицией.
В вашей человеческой речи частенько звучат слова: нет настроения, не то настроение, не сегодня, ни сейчас, нет нужного настроя и так далее. Настройки как бы есть, но куда их прилепить – не понятно.
Совсем не понятна роль настроек в теории эволюции. У животных настраиваемость тугая и называется дрессировкой.
Чистое, убранное жилище настраивает на саму жизнь, в старой, сырой квартире с поломанной мебелью поймать тоже состояние в разы труднее.
– С музыкой соглашусь. Она настраивает. С живописью труднее, надо сказать ценителей у нее меньше, по крайней мере, в моем окружении. Но даже человек со средним достатком может купить несколько картин неизвестных мастеров по своему вкусу и придать жилищу неповторимую атмосферу. А атмосфера жилища – это снова красота. Она самая!, – сказала я и подумала, что с таким материалом разбогатею и куплю себе…что же я себе куплю? Золотые сережки, серебряный браслет и дачу с лодкой.
– О чем ты думаешь? Говори! Мы договаривались, – потребовал Наблюдатель.
– Думаю о том, что зарплаты писателя хватит разве что на дешевый браслет. И не факт, что серебряный, – усмехнулась я и протянула ему яблоко, – давай дальше.
Что касается литературы – то из всех видов искусства, это самое иллюзорное, эфимерное и спорное, такое спорное, что удивительно наличие у вас классики. Литература как будто переносит слишком много авторского видения, а некоторые вещи лучше читать под антидепрессантами, а потом сжечь и побрызгать перекисью.
И исключением здесь будет поэзия. Как внутренне устроен человек, что он с легкостью складывает рифмы и гармоничные стихи, как подбирает слова, как это вообще? Талант или человек от рождения на нужной волне? Хотя «талант» и на «нужной волне» – разве не одно и то же? Научиться этому вроде как невозможно: либо есть, либо нет. Вывод: поэт рождается с определенной настроенностью.
Люди способны настраиваться не только на позитив, на красоту, но и на негатив, оно же уродство. Прям как по Библии: после съеденного плода в одном саду первые два человека научились различать добро и зло.
Отсутствие у животных настроек на красоту, предполагает, что и уродства они не видят. Если человек решает упасть в бездну отчаяния, то настройки для этого найдутся. И ладно если это кратковременная хандра.В противном случае имя им – пессимисты, нытики, зануды и всё из этой области. А может быть и хуже:
Каждый год в мире порядка 900 тысяч человек заканчивают жизнь самоубийством.
Часть из них по причине тяжелой болезни, а часть – потому что видит вокруг себя и впереди себя только негатив, зло и прочие отрицательно настраивающие явления. А если б не умели отличать одно от другого, то и не видели бы отрицательно настраивающих явлений. Рассуждение верно? Верно.
Дороговато человечеству обходится настраиваемость.
Вы настолько настраиваемые создания, что можно предположить: что такого вида, как Хомо Сапиенс не существует, потому что человеком нельзя родиться, им можно только стать, пройдя долгий период настраивания и обучения. Есть большая вероятность, что способность обучаться и настраиваемость – одно и то же в разной обертке. То есть, когда вы понимаете слова песни «Я на тебе, как на войне» и стараетесь понять «бином Ньютона» происходит один и тот же процесс, только под разным соусом: вы настраиваетесь.
У животных настраиваемость наблюдается, ведь некоторые из них поддаются дрессировке: кошки, дельфины, тигры, медведи; собак в расчет не берем, там столько селекции, что о естественности говорить не приходится.У других животных этот навык развит так слабо, что можно сказать отсутствует. Тогда вы называете их дикими и считаете слабо развитыми в интеллектуальном плане.
Но настраиваемость для развитых существ в том размахе, в каком присутствует у человека – явление уникальное и я предложу две возможные причины появления настраиваемости у человека.
Первый вариант. Естественный.
Я не очень силен в генетике, но это нестрашно.Куда хуже, когда генетик не силен в генетике.
Шерлок Холмс: «Доктор Ватсон: Простите меня, Холмс… Вы человек острого ума, это сразу видно! Вы превосходно знаете химию… Как же Вы не знаете… вещей, которые известны каждому школьнику?! Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл.»
Человек – часть этого мира и у него есть общие гены и с мухой, и с ланцетником.
Повторюсь, Настраиваемость для высокоразвитых существ в том размахе, в каком присутствует у человека – явление уникальное.
Но настраиваемость должна быть естественной у высокоразвитых созданий с жесткой иерархией.
Мне важно знать твоё мнение: что возникло в твоём разуме человеческом после фразы: высокоразвитые создания с жесткой иерархией. Поставь, пожалуйста, текст на паузу и «пощупай», что отозвалось, – Наблюдатель ждал и я пожала плечами, тогда он продолжил:
– К жесткой иерархии в этом мире подходят…насекомые. Да, насекомые: муравьи, пчелы. Нельзя стать маткой, если ты рабочая пчела и наоборот, трутень никогда не сменит пол. Жесткая, значит должна чем-то регулироваться даже если насекомые бы вдруг развились в интеллектуальном плане, эта жесткость должна сохраниться. Она тоже будет развиваться и скорее всего вылилась бы в эти самые внутренние настройки. В настраиваемость. Это прямо свет идеального социального обустройства.
В вашем, человеческом мире у руля государства может стать любой человек, который смог до этого самого руля добраться. Насилие, революции, свержение строя и так далее, и всё в этом ключе. В мире жесткой иерархии – это невозможно! Вся игра за власть может происходить только у верхушки, у тех, кто рожден в нужном …теле, касте. Скорее всего они и физически отличаются от условных рабочих пчел. И эти самые пчелы ни при каких обстоятельствах, ни при каких угнетениях не полезут во власть, внутренняя начинка не позволит. Тогда настраиваемость как способность волне себе естественна, а уж вы крутите этот вращающийся на ветру флюгер как получится.
Вывод: в ходе эволюции у предка человека могли развиться гены или, скорее всего структурные комбинации генов,сходные с теми, которые формируют жесткую социальную иерархию у насекомых. Это привело к развитию такой способности, как настраиваемость. Пробуждение, развитие этих генов могло ослабить физическое развитие человека, потому что упор в этом случае делается на выживание улья, колонии, семьи. Выживание при развитии такой способности происходит за счет совместных действий.
Второй вариант. НеЕстественный.
– В вашей истории много странных историй, – сказал Наблюдатель и посмотрел на мою реакцию, – Одна из них связана с предположением существования в древности высокоразвитой цивилизации – ДВЦ.
В контексте вопроса о настраиваемости можно предположить, что причиной послужила генная инженерия ДВЦ, стремящихся создать себе рабов, но Библия прижилась куда лучше, потому что в Библии человек был поставлен над всеми гадами, и рыбами, и всеми, кто был создан прежде человека. Вот эта фраза:
«И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.» с
Эта фраза…не совсем человеческая что ли. Есть в ней размах. Вообще не обязательно внедрять гены, теоретически можно повторить какую-то цепочку генов по своему образу. Это вроде как взять схему вязания и повторить узор и тогда вместе с предполагаемым нужным результатом может вылезти и побочный эффект.
– Я обещал тебе два варианта, но и есть третья возможная причина возникновения настраиваемости у человека: нестабильность и внутриконфликтность такой системы, как человек. А! Я еще не рассказывал тебе о Тройке. Тогда пришла ее очередь.