Бежать быстрее.Техническая выносливость

Теперь рассмотрим пример обратного перехода от быстрого льда к медленному. Это уже обострение противоречия по силе. Конёк не откатыватся в сторону, трудно сформировать смещение и отталкивание «непродавить».

Можно увеличить кривизну заточки конька. Но, повторимся, не стоит без глобальных причин менять константы, на которых выстраиваются остальные параметры техники.

В данном случае и вообще при обострении противоречия по силе целесообразно слегка увеличить ширину ёлочки. Это позволит немного снизить высоту посадки без обострения противоречия ограниченной амплитуды голеностопного сустава.

Главное – не растерять в подготовительной части шага потенциал разгибания ноги до начала собственно отталкивания в результате расширения ёлочки. Амплитуда вертикальных перемещений туловища в шаге может быть действительно меньше за счёт более низкой посадки.

Другие примеры. Почти обычное явление – хороший разгон, но не очень хороший круг сходу. Такое характерно «низко посаженным» спортсменам с широкой ёлочкой. И наоборот – круг сходу хороший, но разгон похуже. Это узкая ёлочка.

Вдумчивый специалист уже понимает, к чему всё склоняется. Да, действительно, широкая ёлочка, как результат низкой посадки, решает противоречие по силе, которое доминирует на разгоне.

Дистанционный бег требует решения уже противоречия по скорости и технической выносливости. Тут можно допустить более высокую посадку, сузить ёлочку и значительно увеличить амплитуду вертикальных перемещений туловища для концентрации на зоне обеспечения мощностью собственно отталкивания в шаге.

Главное – осознанно строить разгон на одной технике, круг – на другой, а поворот – уже на третьей структурной схеме организации движений. И помнить третий технический принцип о том, что техника эффективна на границе между противоречиями по силе и скорости мышечных укорочений. Это глобальный принцип эффективности как доступности технических возможностей. Технические втзможности существуют, но они доступны, если обеспечены должным уровнем развития силы.

В спорте побеждает сильнейший. Но вышеизложенное показывает, что всё значительно сложнее простого упоминания о силе.

Сила повышает выносливость, но не напрямую (элементарно), а через обеспечение технической выносливости. Эти технические инструменты потому и названы технической выносливостью, что обеспечивают меньшее закисление при равных скоростях бега. Они снижают суммарное закисление, повышают выносливость и результат. Приблизительно такой должна быть подспудная логика при употреблении фразы «побеждает сильнейший».

Нюанс в том, что без силы результата не будет, но и просто сила – ещё не результат. К силе должна «прилагаться» техника для создания технической выносливости.

При этом можно предвидеть, что сама техника, как искусственная внешняя управляющая среда, «адсорбирует» для усвоения те особенности развития силы, которые функционируют в двигательной задаче. Поэтому, если техника ориентирована на создание перспективной технической выносливости, то она формирует и обеспечивающий решение этой двигательной задачи перспективный скоростно-силовой потенциал мышц. Если эти особенности отсутствуют в тренировке, то и адаптации к перспективному развитию взяться неоткуда.

Проблема усугубляется принципом минимума. Вспомним, что он поддерживает только то (и на таком уровне), что функционирует в текущий отрезок времени. Поэтому он главный лимитирующий фактор развития, особенно в межсезонье. В межсезонье он отсекает от жизнеобеспечения «собранное» в соревновательный период на том основании, что в межсезонье другие проявления скорости и силы мышечных сокращений. Как на этом фоне обеспечить преемственность в развитии?