Последняя охота

«Силы распределены умнее, добро и зло бывают с бумажником и без». Прошло 20 лет с момента написания первого детективного романа «Багровые реки».Я пришла к выводу, что лучше бы автор не писал продолжение через столько лет. Я от книги ожидала вдвое больше, чем от первой. Тут и опыт, и развитие. Но, как говорится, лучше писать что-то новое, чем пытаться реанимировать старое, удачное на тот момент. Не всегда это удачная идея. В то время, 25 лет назад, когда была написана первая книга цикла, реально было всё в новинку. А сейчас сложно повторить тот успех в большом изобилии подобных историй. А главная печаль в том, что автор убрал одного главного героя – Карима Абдуфа, и ввёл не совсем адекватную Ивану Богданович. Любит Гранже странных персонажей. Убрать Карима было самой большой ошибкой. Он очень дополнял и украшал повествование. А более худшее, что он мог сделать, это воскресить старика Ньемана. Который уже наладом дышит. А все для новой экранизации. Да и сюжет заставляет желать лучшего. Почти все мои предположения оправдались. Как всегда ужас происходящего не реально понять. Гранже продолжает развивать тему фашистского культа исключительности.В этой истории нас ждёт больше психологически извращенный сюжет. Для триллера очень слабовато. Больше размеренный детектив или полицейская драма.«Природа кормится смертью. У этой слепой машины чувствительность отсутствует.»Сюжет романа по хронологии разворачивается через пять лет после дела из первой части. Ньеман и новая героиня, его ученица Ивана, отправляются в Шварцвальд. В «Черный лес», который находится на границе Франции и Германии.Во время псовой охоты местной аристократии находят обезображенное тело молодого графа. Владельца огромного состояния и крестных мест. Его сестра убита горем. Убийство похоже на ритуальное. Начинают появляться новые жертвы. Вместе с местными полицейскими они должны раскрыть тайну и найти убийцу.Автор подробно описывает их работу и взаимоотношения.Есть один хороший момент из всей книги. Гранже приоткрывает завесу тайны и рассказывает нам о Пьере Ньемане много интересного о его детской травме. И в этой книге раскрывает для нас закрытого главного героя.«Иногда остывший след оказывается самым горячим.» Повествование идёт от лица главных героев. Нам рассказывают их мысли и рассуждения. Читается книга быстро. Хороший язык, редактура и отличный перевод. Но так же много скучных моментов и провалов. Ближе к концу история набирает динамику и становится интересно. Очень хотелось узнать, чем же всё закончится и получить мотив и объяснения всему. Опять же по сути не трудно будет догадаться, кто убийца. Если честно, книга не шедевр. Да и если честно, можно вообще не читать это продолжение. Ничего не потеряется. Если только. Ну уж очень хочется узнать, что же случилось в детстве с Ньеманом. Больше всего не впечатляет то, что автор добавил в сюжет обилие постельных сцен. Особенно с участием престарелого Ньемана. Все же зря через столько лет автор решил воскресить Ньемана и сделал из него неудачника, хвастуна, тюфяка и какого-то лошарика. Логично на этом было закончить серию. Но нет, ещё нас ждет «День праха», который, похоже, станет полным прахом.Отзывы разные. Тут только пробовать.Моя оценка – 3/5.Автор отзыва: Яшина Светлана/ yashinasv

В «Последней охоте» главный герой «Багровых рек» вновь возвращается к полицейской работе. Не знаю, сам ли Гранже решился оживить своего героя, или произошло это под давлением издателя. С момента выхода «Багровых рек» прошло 20 лет, но роман и фильм все еще популярны и читатель, конечно, воспринял бы сиквел с интересом. Перед мэтром стояла непростая задача: написать сиквел не хуже первого романа. А это почти никогда не удается, если только автор не задумывал цикл изначально. С «Последней охотой» все так и случилось – создать равноценный сиквел не получилось. «Охота», на мой взгляд, слабее и проще «Багровых рек». В романе нет обычных для Гранже нескольких запутанных линий расследования и неожиданных поворотов сюжета. Это детектив с предсказуемой концовкой и со слишком прямолинейной линией расследования и явно с прицелом на экранизацию ( она и состоялась). Но, это если оценивать «Охоту» как продолжение «Багровых рек» и сравнивать этот роман с предыдущими работами Жана-Кристофа. Если отвлечься от «Багровых рек» и читать роман как самостоятельный детектив, то он не хуже «бестселлеров» многих современных европейских авторов. С литературной точки зрения даже и лучше многих – писать Гранже умеет. Язык образный, густой, метафоричный. Читается легко.Роман не затянут, динамичен и многим понравится. Я же , как любитель творчества Жана -Кристофа, остался разочарован.

Нельзя сказать, что в самоизоляции у меня стало больше свободного времени, скорее, наоборот, поэтому его тем более хотелось потратить с толком. А что делать, если нельзя никуда пойти, все игры переиграны, готовить и есть разные вкусности надоело, а встречи с друзьями, прогулки и прочие радости жизни все так же виртуальны? – Правильно! Читать хорошие книги! И я очень надеялась, что у меня под рукой такие есть. На «Последнюю охоту» Ж.-К.Гранже (триллер! Гранже! новый!) я возлагала большие надежды и приберегала на какой-нибудь особый случай – дождя и холода, грусти и печали, усталости и лени… И вот этот случай случился в виде карантина-самоизоляции. Я начала читать ее с надеждой на что-то вроде сеанса психотерапии (ведь всем героям детективов – и жертвам, и следователям – обычно бывает хуже, чем их читателям, даже в эпоху Covid-19), но с первых же строк мне показалась, что книга какая-то не «такая», как если бы ее писал вовсе не Гранже. В результате я была ужасно разочарована.Нет, конечно, я ее дочитала, несмотря на то, что установление преступника оказалось совсем прозрачным, но главное разочарование было связано с сюжетом. Он вялый и, в общем, неинтересный, лишенный того внутреннего жара, пассионарности, свойственной другим книгам Ж.-К.Гранже. Так бывает: вроде детектив, вроде про охоту, вроде все при нем, – и при этом скука и тоска неимоверная. Сюжет развивается без внутренней логики, стохастически, образующие его линии оставляют впечатление фрагментарных, непроработанных и, в общем, случайных. В целом от этой истории было ощущение конспекта, большая часть которого не отражает всей полноты задуманного содержания. И завязка какая-то странная, и кульминация подкачала, и финал так себе, да еще в конце автор угостил нас душераздирающей историей из детства Ньемана про братца-шизофреника и доведенную до невроза собачку.Разочаровали и герои, причем все – и главные, и второстепенные. Наверное, это модный современный тренд в детективах – вместо офицеров без страха и упрека показывать нам невротиков с их человеческими слабостями и непреодоленными детскими травмами, но это как-то снижает уровень геройства и надежду на доблестных полицейских. Пьер Ньеман, герой шикарных «Багровых рек» (которого мне почему-то трудно было называть не Ньюменом) с его комплексом собаки Баскервилей и болезненной психосоматикой, делающей его обузой для окружающих, невротичная хорватка Ивана с трудной военной судьбой и тайной страстью к отцам-учителям, амбивалентный шварцвальдский немец Фабиан Кляйнерт как-то не увлекли своими подвигами и взаимоотношениями. И члены семьи Гейерсберг с их смешными легендами и охотничьими ритуалами, стишками и ружьями выглядели гротескно и неестественно, начиная от Лауры, кончая Максом и Удо. А уж что говорить о преступных байкерах, заводчике собак и остальных… У меня создавалось впечатление, что все в книге слегка неадекватны: они либо психопаты, либо невротики, обозленные на весь мир и ищущие, на ком бы разрядить свое неразгаданное внутреннее напряжение. В общем, какой-то гиньоль, детективный балаган детективно-экологической направленности.Не понравился и язык – какой-то топорный и сухой, а также сама стилистика текста, которая показалась рубленой, лишенной нюансов и полутонов. Все вместе напоминало разрозненные наброски, не отшлифованные ни авторской манерой письма, ни детализацией. То ли переводчик не постарался, то ли сам Ж.-К. Гранже исписался и подумал, что «и так сойдет», но в итоге получился не только не шедевр, но и вообще не лучшее творение автора. Так что о бедной «Охоте» «замолвить слово», как ни крути, не получается.