Название книги:

Все, способные держать оружие… Штурмфогель

Автор:
Андрей Лазарчук
Все, способные держать оружие… Штурмфогель

0039

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
majj-s. Оценка 24 из 10
Иное небо.Мы читаем ради фабулы, когда берем в руки сборник народных сказок. Ну хорошо, может быть еще «Муму» и «Каштанка» – две полярные собачьи истории постигаются новообращенным адептом чтения для сюжета, а сладкий яд тургеневского и чеховского письма вливается в них, меж тем. Есть читатели врожденно-иммунные, которым что ни дай – все съедят и разницы не заметят. Я не о них сейчас. Каждый о себе, я о и за таких, как я. Не помню, когда именно, скорее всего, в самом начале знакомства с литературой, начала выделять одних авторов и отдавать им предпочтение перед другими. Писавшими, казалось, ничуть не худшие истории.К юности уже понимала, что тот инструмент, который под руками одного звучит как расстроенное пианино в третьесортном борделе, у другого заставляет душу рваться из груди, подобно скрипке Страдивари, на которой играет виртуоз – этот инструмент называется стиль. Он делает совершенно непохожим, произносимое на одном языке. В первом случае хочется бежать, зажав уши руками, во втором – подражая крысе в известном со школы бесчеловечном эксперименте – нажимать на заветный рычажок, стимулирующий зону наслаждения снова и снова. В отличие от несчастной крысы, мы останавливаемся. По простой причине: хорошо написанные книги – редкость.В одной, небольшого объема, повести, навскидку можно насчитать четыре стилистических узора, каждый из которых поразил в свое время в самое сердце. Жесткая, очень мужская манера Хэмингуэя. Аксеновское, времен «Острова Крыма» разлитие мыслию по древу. Спокойный, но со внутренней сжатой энергетикой, тяготеющий к научности рассказ Стругацких. И то самое, что прежде вынимает твою душу, а после, стряхнув налипшую шелуху, ставит на место, мягкой кошачьей лапой с алмазными когтями в подушечках – набоковское письмо. Говорить о том, что шелуха спадает не только с души, но со всего тебя – излишне. Затейливая вязь вплетается в странный и почти непонятный с первого прочтения сложный орнамент, который есть проза Андрея Лазарчука, органически входя в нее и высверкивая алмазными гранями в преломлении света. У того, что он пишет, есть интересная особенность: иногда в процессе возникает физическая потребность читать вслух. Хочется одновременно произнести и услышать, попробовать написанное не только «на глаз», но еще и на вкус. Лазарчук-стилист впервые так ярко открылся мне в повести «Иное небо». И тут уж нарратив, который не сумела ухватить с первого раза, стал несущественным. Знала, что вернусь, не смогу не вернуться к «небу» снова и тогда разберусь в хитросплетениях сюжета полностью. К слову, перечитывала трижды и еще один раз в составе развернутой повести «Все,способные держать оружие» Так и не уловила всех нюансов, думаю, по причине собственной недалекости.Альтернативная история. По ряду причин, берущих истоки во Второй Мировой, политическая карта мира поделена иначе, чем привычная нам. Задача элитной группы бойцов под руководством Игоря Валинецкого (Пана) – предотвратить масштабный теракт, способный сдетонировать начало Третьей Мировой. Сложная структура. Много персонажей. Прихотливый рваный узор, по которому сложно отследить сюжет и сведение даже пары нитей воедино отмечаешь как собственный читательский успех. Пересечение сверхтехнологий с языческой магией русского севера (один из фирменных значков Лазарчука, позже мы встретимся с этим много раз). Читается на одном дыхании (если вы смышленый читатель, остальных – просьба не беспокоиться). Очень хочется быть как герой и его друзья и плевать при этом. что я девочка.Там не только небо иное, мы сами, перенесенные туда, становимся неуловимо иными. И возвращаемся, неся в себя эту инакость. Девятый дом в астрологии – это высшее знание, которого ищешь сам и дальние странствия, откуда возвращаешься измененным. Эта повесть под девятым домом вся.
Arhc_MC. Оценка 12 из 10
Мне кажется, это все-таки цикл, а не роман. Очень хороший цикл от очень талантливого писателя. Ну, первая книга и отчасти третья, заключительная, слабее (немного, а может быть – и намного) второй. Но вот вторая часть! Вообще, весь цикл вырос из этого полностью самостоятельного и практически не связанного с остальными частями романа (повести) «Иное небо», написанного еще в 1993 г. Написанного в жесткой, я бы сказал, жестокой манере, манере «новой волны» конца 80-х прошлого столетия, которая лично мне очень импонирует (и манера, и та «новая волна»). Имеется совершенно определенная многослойность, в некоторые части (эпизоды) романа не сразу врубаешься (извините за стиль), приходиться перечитывать, вдумываться, от чего получаешь еще большее удовольствие от прочтения. Присутствует некое «германофильство» автора (не только в этом произведении, кстати), но это ничуть не напрягает (если читали, сами убедились). Великолепный образец ТОЙ фантастической прозы. Читается сейчас точно также, как и тогда, впечатление – как будто написано вчера. Блестящий образец и «альтернативки», и боевой фантастики, и социальной фантастики. И, по моему глубокому убеждению, один из лучших, а может быть – и самый лучший фантастический роман 90-х. Тут необходимо оговориться: конечно, в конце 90-х появился роман «Посмотри в глаза чудовищ» (вообще шедевр!) того же автора, но у Лазарчука в ПГЧ был соавтор, Успенский, а это уже совсем другая и история, и песня!.
_ewa_. Оценка 10 из 10
Из всего альтернативно-исторического, прочитанного мной, самая сильная книга, и сюжетно, и стилистически. Мне нравится, что автор ничего почти не объясняет в своем мире, просто красочно рисует его, с деталями, с именами, с фактами, не всегда явными и ясными. И именно благодаря этому его мир такой живой и правдоподобный.Какое-то время я не могла разобраться в том, как связаны между собой Зден, Игорь и Миша, потом стало ясно, что это отец, сын и – нет, не Святой Дух – а внук. И все три главных героя симпатичны. И интеллектуальный польский дедушка Зден, и супермен Игорь с искусственным сердцем, явный фаворит автора. Но мои симпатии на стороне Миши, он наиболее живой, реальный и попросту милый с этой своей любовью к Зойке, которую он просто не может не видеть… И вот эта черточка, как в кино, что он ничему особо не учился в плане бегать-стрелять-драться, а когда запахло жареным, выглядел тем не менее, весьма достойно: и сам в грязь лицом не ударил, и девушку спас и завоевал.Весьма неожиданный загиб сюжета про индейцев майя, которые должны всех перерезать, буквально спустившись с небес.В целом книга очень и очень достойная.

Отзывы о книге «Все, способные держать оружие… Штурмфогель»

user
Аноним   15 апреля 2007, 01:08
Вначале все хорошо, динамично, интересно. Потом продираться сложнее, надо вспоминать про которого именно из трех суперменов сейчас речь. И еще я так и не понял, кто перебил группу в подвале. Вроде Вахтанг... Или нет? Там ведь труп нападавшего был. Но он что-то никого не интересовал.
user
  15 апреля 2007, 01:08
Вначале все хорошо, динамично, интересно. Потом продираться сложнее, надо вспоминать про которого именно из трех суперменов сейчас речь. И еще я так и не понял, кто перебил группу в подвале. Вроде Вахтанг... Или нет? Там ведь труп нападавшего был. Но он что-то никого не интересовал.
user
  12 марта 2007, 20:28
2БарсукЛенивыйА это уже ваше право.
user
  12 марта 2007, 07:27
2дядя_СережаНу, "Бис" я бы не стал так оценивать
user
  12 марта 2007, 02:13
2БарсукЛенивыйС маленькой поправкой: то, что наклепал Анисимов не тянет даже на плохую литературу.
user
  10 марта 2007, 21:44
2trof_avВалентинов может иметь свое мнение, я – свое... Вы бы книжку-то прочитали, что ли... Там нет низкопоклонства перед наци, это Валентинову приглючилось...
user
  10 марта 2007, 21:41
2дядя_СережаМожно, можно сравнивать... только вот у Анисимова это практически не альтернативка, а "слегка подкрашенная реальная история"
user
  10 марта 2007, 14:02
2trof_avВы того, однако, этого... Сравнивать Анисимова с Лазарчуком это... даже адекватной аналогии так сразу не подберешь. Есть еще любители сравнить Белянина с Успенским и жопу с мировой революцией. Традиции Пикуля (а что такие есть, правда?) в "Варианте Бис" и историческая достоверность в том же "Бисе", как литературное достоинство. Дальше только оценка образности в творчестве умалишенных.
user
  10 марта 2007, 00:57
Для любителей подобных книг советую почитать статейку:http://www.zorich.ru/articles/b12.htmА вообще лучше Сергей Анисимов "вариант БИС".Изложено в традициях Пикуля и очччень достоверно!!!Это понятно уже из рецензий к книге(аж на 7 страницах).
user
  06 марта 2007, 18:54
Безусловно, лучший роман автора. Прочитан мной еще неск. лет назад, но впечатлил сильно. "Рваный" стиль повествования требует потом повторного прочтения, что полезно для целостного восприятия...
user
  02 марта 2007, 13:11
Книга хорошая.Немного напрягают скачки во времени повествования, и непрерывно рефлексирующие герои.Но в целом понравилось.
user
  01 марта 2007, 00:17
Эх, хороша. Закончил читать – расстроился, что книга кончилась. Редкий случай старательного выписывания возможного развития культуры (в том числе и языковой) в случае других вариантов развития истории.Мог ли Рейх победить во 2-й Мировой? Книга не про это. Не парьте голову вопросами к теме не относящимися, просто читайте и сами все поймете.
user
  28 августа 2006, 18:47
Терпеть не могу такой "рваный" стиль изложения: параллельно описывается три сюжетные линии. Только ты начал понимать, что к чему в одной линии – хоп! переключаемся на следующую, и так по циклу. Нафиг так делать? Не стал дочитывать именно из-за этого, устал переключаться с одного на другое без всякой видимой причины. Плюс автору почему-то лениво объяснить читателям, что творится в придуманном им мире – что за странные ядерные реакторы внутри человеческого тела, почему нам должно быть интересно читать про типа, разъезжающего с Зойкой по злачным местам и многое другое, если пять минут назад мы читали про события мировой важности (аналог Карибского кризиса в альтернативном мире).
user
  01 марта 2006, 10:22
Отлично! Свежо.Реальная альтернативка. Написано нормальным языком. Захватывает уже тем, что нет ничего, от чего можно было бы скривится, споткнуться: так не бывает!. Бывает! Запросто могло _БЫ_ быть. А заворот с изменением истории... Потрясающе.
user
,  27 января 2006, 23:23
интересно сравнивать свои впечатления от книги с вышерасположенными мнениями.Всегда хотелось понять таких ценителей-кроме безапеляционно-отрицательного у них еще какое-то мнение есть Не претендуя на право давать окончательные оценки хочу отметить,что навряд ли найдется в нашей альтернативной фантастике много книг достойных сравнения именно с этой вещью.Читая эту и подобные ей книги мы ведь не историю учим,а в первую очередь надеемся найти увлекательный сюжет,ярких героев,ну что каждый ищет для себя в подобной литературе.
user
  27 января 2006, 21:18
умеет ведь лазарчук писать, наверна с похмелюги кропал, если б еще сюжет не такой бредовый. лажа
user
  18 января 2006, 22:00
Первая треть – интересно. Вторая треть – тягомотина. Последняя треть – похожа на результат отладки программы, эмулирующей речь шизофреника. В общем, тот самый случай, когда и идея старая и скучная, и реализация не может не радовать, в том смысле, что не может и не радует.
user
  04 января 2006, 02:44
Книга хорошая, но у Лазарчука не лучшая. Если поосновательней, так чтобы мозги и впрямь заплетало – Опоздавшие к лету, если подинамичнее и попривычнее – Штурмфогель. Тоже почти альтернативка...
user
sylph  01 января 2006, 16:57
Отличная книга. Согласен со всеми положительными рецензиями :)
user
  05 декабря 2005, 21:46
Для особо умных, великих специалистов по тому что могло и чего не могло быть в истории:Мир героев книги – искусственный. Его жителям только кажется что они живут в настоящем большом мире а на самом деле их всего-то несколько миллионов человек. Вся история этого мира – иллюзия. Некоторые персонажи это подсознательно чувствуют ... это в общем-то и состовляет основу сюжета.Короче, было бы хорошо если бы любители писать лихие рецензии предварительно бы прочитали рецензируюмую ими книгу.

Издательство:
Азбука-Аттикус
Книги этой серии: