Разгадай код художника: новый взгляд на известные шедевры

Никогда особо не интересовалась картинами и, как оказалось, очень зря.Открывая эту книгу, во мне боролось два противоречивых чувства – с одной стороны было очень любопытно, а с другой я боялась наткнуться на скучную, монотонную подачу типичного экскурсовода. Но именно подача зацепила меня так, что я не смогла отложить книгу, пока не дочитала ее до конца!Информация автором подаётся очень легко и просто, даже с долей юмора, что делает чтение в разы увлекательнее. В книге практически нет никаких сложных терминов, а если они и встречаются, то всегда сопровождаются сносками, которые очень понятным языком объясняют значение терминов. Поэтому, даже если «Третьяковская галерея» для вас пустой звук, вы все равно все поймёте. Более того, сразу после прочтения книги, мне захотелось бросить все и срочно посетить какую-нибудь галерею, а это о многом говорит, я считаю.Очень чувствуется, что автор безумно увлечен своим делом и этот «огонь» передается читателю. Никогда бы не могла подумать, что картина может содержать в себе такое огромное количество символов и скрытых кодов. Раскрывая для себя эти символы, начинаешь совершенно по-другому смотреть на картины и видеть в них глубокие смыслы.Как морские ракушки могут быть семейным портретном? А натюрморт с селёдкой означать голодные времена? А сброшенная случайно туфля – супружескую измену? Все это и многое другое вы узнаете в этой книге.Кажется, теперь у меня появилось ещё одно увлечение. Искренне советую всем тем, кто хочет стать чуточку ближе к искусству.

книга лично для меня оказалась неоднозначной. да, красивое оформление, отличная задумка, интересное написание, однако, есть несколько «но».всего четыре части: «не то, что кажется: скрытые коды известных шедевров», «непростые смыслы простых предметов: натюрморт», «загадки нарисованной природы: пейзаж», «о чем молчат портреты».я, как далекий от живописи человек, никогда бы и ни за что не заметила тех деталей и смыслов в картинах, о которых рассказывает авторка. прелесть этой книги, как мне кажется, в том, что, прочтя ее, можно понабраться опыта, чтобы в дальнейшем разгадывать смыслы в картинах самостоятельно.например, ведя речь о картине тициана «сельский концерт», елена говорит о том, что изображенные женщины на ней – это аллегории. «аллегорию поэзии принято было изображать играющей на флейте, а символом вдохновения была льющаяся вода». ага, запомнили.но что же меня смутило? отсутствие ссылок на какие-либо другие источники. авторка, рассказывая о шедеврах мирового искусства, ни на кого не ссылается вообще. лично для меня это ред флаг. потому что, например, цитату, которую я привела выше, я буду вынуждена проверить самостоятельно. действительно ли так было принято? а на каких других картинах использовались те же символы? напомню, я вообще ничего не понимаю в живописи… также авторка употребляет ненавистные мне обобщения. «многие исследователи сходятся на том, что…» ну а какие исследователи? кто эти безличные «многие»? и существуют ли они вообще? и еще один минус (хотя, возможно, для кого-то это будет плюсом). в книге нет ни одной иллюстрации. да, книга про картины, но их здесь нет. вместо этого используются qr-коды. поэтому, читая эту книгу, вы будете вынуждены вооружиться телефоном.