Неестественная смерть

Когда преступление появилось буквально из-ниоткуда. Пока что считаю эту детективную линию самой сильной в цикле, а также писательница наконец-то подняла моральную сторону вопроса, что порадовало. Естественная смерть, бедняжка племянница, невозможность убийства и вечно во всё вмешивающийся сыщик, потому что ему на месте не сидится – так и хочется доказать всему миру свою правоту.Сюжет.Незнакомый молодой врач слышит разговор Питера и его друга Паркера про то, как сложно вести врачебную практику, ведь не всегда твои верные действия представляются для общества в благоприятном свете. Он же рассказывает, как пострадал из-за людей, когда пытался доказать, что его старая пациентка, болеющая раком, умерла не своей смертью. Все посчитали, что мужчина специально оболгал наследницу старушки из-за того, что она когда-то уволила медсестру, с которой он обручился. По словам врача – вскрытие не принесло результатов и он просто подписал свидетельство о смерти, и переехал.Питер заинтересован и немного уверен, что не всё так просто в этой истории. Что, если наследница убила старушку, но совершила преступление настолько удачно, что его никто не смог доказать? Что, если ей сойдёт это с рук? Он обращается за помощью к женщине, с которой недавно свёл знакомство и которой платит за её услуги разговаривать с народом. Женщина узнает каждую сплетню, пока сыщик и инспектор полиции займутся поиском всех задействованных участников сего действия.Повествование ведётся от сыщика и женщины, которой он нанял на работу. Поначалу я вполне неплохо восприняла вторую участницу, но ближе к концу она стала говорить и творить невыразимую дичь, поэтому главы от сыщика пришлись больше по вкусу. И именно в них я отыскала так любимое мною – моральную сторону вопроса. В романе задействовано три точки зрения (если считать и самого героя, то четыре, но он до конца так и не определился). Полицейская, религиозная и та, что со стороны предполагаемой преступницы. Поясню, больная старушка страдала, после многочисленных операций всё сильнее теряла себя и чем больше времени проходило, тем хуже чувствовал себя её мозг. Герой задаётся вопросом: а совершила ли она ужасающее преступление или помогла родственнице избавить себя от страданий (это с учётом, что внучатая племянница так или иначе оставалась единственной наследницей). И несмотря на то, что религиозная тематика всегда проходит мимо меня, рассуждение священнослужителя понравились больше всего.В книге очень мало камердинера сыщика и это такое упущение, но как говорится, он хорош в общении со слугами, а здесь они хоть и задействованы, но на откровение не напрашиваются, сами прекрасно справляясь с нужными ответами и без подхалимства. Сыщик и инспектор как обычно много разговаривают, женщина выслушивает местные сплетни, а трупы всё множатся. Короче, скучать не придётся – эта книга богата на всякие преступления.И напоследок о моём любимом -вынесу под спойлерМоральная сторона преступления конечно же важна, но куда интереснее то, что совершил сам герой. Он запустил историю заново, когда влез в неё своим носом и можно сказать, что дал преступнице мотив для следующих убийств. Опять же, я целиком и полностью согласна с тем, что сказал на эту тему священнослужитель, что продолжает меня удивлять. Но стоит отметить, что Питер предполагает, что виноват, но не впадает в уныние, а старается докопаться – а так ли это на самом деле. И да, он запустил цепочку событий, но никто не может гарантировать, что это не случилось бы в дальнейшем и без его вмешательства. Всё же, одно убийство ради выгоды вполне способно перетечь в последующие.свернутьЭто было хорошо.

Истории у Дороти Л. Сэйерс получаются вальяжными, ничего не поделаешь. И завязка, в отчётливо агатовском стиле, и чаепитие у викария, с растиражированными персонажами – кумушками, перемывающими косточки знакомым и болезненно реагирующими на конкуренцию в этом животрепещущем вопросе, и представители полиции, не всегда отличающиеся живостью и проницательностью…все на месте. Но неторопливость диалогов и выводов узнаваема и увеличивает объем романа однозначно и вдвое. Только неторопливый читатель может вкусить прелесть и ироничность всех этих описаний и главного героя, лорда Уимзи, переодически отбирающего хлеб насущный у английской полиции.Предполагаю, своим титулом учтивости Уимзи и прикрывается в расследованиях, английское общество традиционно в своей почтительности, которую впитывает с молоком матери. Он конечно большой умница и так далее, несмотря на то что выбирает носки под цвет галстука. И за его расследованиями интересно наблюдать, хотя мордобоя и погонь с перестрелками нам приходится ждать практически до финала. Да и то, интеллигентная и расслабленная манера Уимзи порадует лишь любителя крикета. Джентльмен, он и в критической ситуации позаботится о том чтобы не заломить безупречно заутюженную стрелку брюк и проследить за манжетами, лишь на треть выглядывающими из рукава пиджака.В этой истории лорд Питер приобрел энергичную помощницу, которая скрасит нам чтение своими пространственными монологами, письмами и ироничными наблюдениями. Толковая такая мисс Александра Катерина Климпсон, воистину находка для лорда, потому как она без зазрения совести способна использовать церковь Божью в мирских целях. И не только церковь. Настоящий сыскной агент, уши и язык, а особенно нос. По восторженному определению Уимзи:Она задает вопросы, которые мужчина не может произнести, не покраснев. Она – ангел, спешащий туда, где требуется что-нибудь разузнать. У нее нюх на любопытные факты. В общем, если сказать, что я – кот, то она – мои усы.И это вполне подтверждается фактами, потому как определить кто главнее и интереснее для наблюдения в этом романе трудновато. Конечно здесь присутствует и Бантер, не только слуга, но и друг. Способный в трудной ситуации, для примера, помочь с выбором костюма. Ведь Питер обладает весьма живым воображением, способным придумать для себя роль счастливого и полного радужных ожиданий молодого супруга и даже будущего заботливого отца. Пиджачный костюм светло-серого цвета – в елочку, с бледно-аметистовым галстуком, носками в тон и мягкой шляпой. Котелок не рекомендуется: он, конечно, отражает волнение, но скорее финансового свойства.Такие моменты будут жемчужинами не редкими, но весьма подходящими для общего настроения при чтении. Но для любителя, само собой. И даже, пожалуй, коллекционера характеров английских героев высшего света, скрывающих за подобной любовью к деталям, острый ум и желание восстановить справедливость. Хотя, опять же, может показаться что герой просто скучает, по образу и подобию известнейшего в узких кругах молодого монарха Бакардии.Я, знаете ли, занимаюсь сыском. Такое вот хобби. Безобидный выход для природной любознательности, которая иначе могла обернуться против меня, приведя к самокопанию, от которого недалеко и до самоубийства. Весьма естественное, здоровое занятие – не слишком подвижное, не слишком сидячее; тренирует и развивает ум.Но даже если эта история начинается в маленьком ресторанчике Сохо и рассказчик вовсе не желает чтобы его подозрения были подтверждены, интуиция лорда Питера сразу же даёт нам отчётливый знак – не все в порядке с этой вполне естественной смертью пожилой и очень больной женщины. Нет ни единого факта, подтверждающего что кончина эта искусственно ускорена, нет явной выгоды у наследницы… Лишь слухи, лишившие молодого врача практики и подмоченная репутация медсестры.Внедренный в круг избранного общества за чашкой чая с сэндвичем агент, не забыв тщательно подобрать легенду и гардероб, так же опирается лишь на мелькнувшее в глазах выражение, сплетни и личную настороженность.А дело, как обычно, не ограничивается одним убийством. Все новые персонажи, все новые аппартаменты…все новые догадки и недоказанные подозрения. И все это так же неторопливо, подробно, с ироничными пространственными вставками. Немного сведений о наследственном праве никогда не повредит, так же как и общие рассуждения о нераскрытых преступлениях и о психологии преступников.

Как можно расследовать убийство, когда нет ни мотива, ни улик, ни подозреваемого, да и самого убийства так такового нет? Кто может подумать, что в смерти одной богатой дамы есть что-либо подозрительное: она явно была не молода и страдала от неизлечимой болезни? Однако почему-то её лечащий врач уверен, что причиной смерти никак не могла быть болезнь. Питер Уимзи, заинтересовавшись этим необычным делом, решает выяснить, что же произошло на самом деле с умершей Агатой Доусон. В последующем он обнаруживает, что мисс Доусон – лишь первая жертва, чью смерть тонко стилизовали под естественную смерть…Смерть, безусловно, была скоропостижной, неожиданной и, на мой взгляд, загадочной.Это было моё первое знакомство с такой писательницей, как Дороти Ли Сэйерс и, к моему большому стыду, ранее я ничего о ней не слышала. А как оказалось данный автор весьма популярен и любимен у себя на родине, Англии, не менее, чем королева детективом Агата Кристи или Артур Конан Дойл (можно заметить, что при написании своих детективов она вдохновлялась этими писателями). Поэтому мне было лишь в радость почитать о ранее незнакомой писательнице. А жизнь и история творчества у г-жи Сэйерс была довольно интересная.Итак, как уже стало ясно, Дороти Ли Сэйерс – британская писательница первой половины XX века, автор популярной серии детективов. Пусть мы помним эту писательницу по детективам, но стоит отметить, что в 1940-х года Сэйерс обратилась к религиозной теме, занималась драматургией и переводами. Интересно, что сама писательница не считала свои детективные романы или рассказы какой-то серьёзной литературой. И как только такая литература стала приносить стабильных доход, она завершила писать детективы и переключилась на ранее упомянутую тему.Возвращаясь к данному произведению, скажу, что «Неестественная смерть» – это третья книга из цикла про Лорда Питера Уимзи. Увы и ах, первой книги в эксклюзивной классике (именно в этой серии я планирую собирать автора) нет, собственно, как и второй. Поэтому буду читать по мере выхода и игнорировать хронологию цикла. Конечно, каждая книга является самостоятельной историей, однако на протяжении всего цикла будет прослеживаться одна сюжетная линия. Тем ни менее то, что это не первая книга никак существенно не повлияло.Касаемо мои личных впечатлений от романа, то я была очень приятно удивлена. Правда, книгу по большей части я купила лишь из-за обложки, и никак не ожидала, что она мне настолько понравится. Почти сразу же я заметила, как эта история отличается от таких такого жанра: мы знаем, кто убийца, однако не знаем как, зачем и почему. Нетипичных ход, согласитесь. Помимо такого необычного построения детективной линии, не могу не отметить стиль письма автора. Книга богата на множество литературных аллюзий, британский юмор и остроумие, многообразия описания природы и, конечно же, ярких героев. О последнем я ещё поговорю отдельно. Я осталась в восторге от обилия цитат Шекспира, Дюмы (он был любимым автором самой писательницы), Диккенса, Кэррола и других. Шекспира, кстати, больше всего. Почему так? Один из персонажей уже ответил:Какое же чудо этот Шекспир! У него всегда, на любой случай можно найти цитату.Дорити Ли Сэйерс явно знала, что делает, не зря у неё учёная степень Оксфорда. Она очень тонко подбирала цитаты в самых подходящий момент.Что же, пора рассказать о героях. И просто грех не начать с нашего лорда сыщика-любителя. Лорд Питер Уимзи – титулованный сыщик, увлекающееся криминальными расследования исключительно интереса ради. Никого не напоминает? Однако в отличие от того же Холмса или Пуаро, у этого героя есть своя подробная история (в конце этой книги даже есть биографическая справка, написанная якобы одним родственником по просьбе самой писательницы). Так же отличает Питера Уимзи и любовная линия, которая получит своё развитие на протяжении цикла, хоть в «Неестественной смерти» она не присутствует.Я, знаете ли, сыщик. Любитель. Безобидный выход для врожденной любознательности, которая, загони я ее внутрь, могла бы привести к излишнему самокопанию и, не дай бог, самоубийству. Очень естественное, здоровое занятие – не требующее излишнего напряжения и спасающее от сидячего образа жизни, к тому же дает пищу для ума и тренирует мозг.Мне понравился лорд Питер, видно, что он человек умный, принадлежащий аристократии. Хоть его легкомысленная и высокомерная манера поведения и привычка иногда излишне цитирования могут представить его как незаурядного просто балующегося человека.– Как он здесь оказался? – с явным неудовольствием спросил доктор Карр.– А разве не ты его прислал? По-моему, он очень мил, – сказала сестра Филлитер.– Он безумный, – ответил доктор Карр.– Он просто умный, – возразила рыжеволосая медсестра.Так же мне понравилось, как он ведёт расследования: выдвигает несколько версий, нормально реагирует на то, что не всегда всё получается всё сразу или на то, что он что-то мог упустил из виду.Помогает нашему герою его друг детектив-инспектор Чарлз Паркер. Паркер – спокойный, рассудительный и воспитанных человек. Они вместе расследуют дело мисс Доусон, и, честно говоря, из них вышел неплохой дуэт. Сыщик из Скотленд-Ярда обеспечивает полную осведомлённость о делах и их расследовании, а лорд Питер благодаря своему титулу и богатству может проникать в закрытые для полицейских двери. Неплохо, правда? Но жаль, что его не так уж и много, меня действительно заинтересовал данный герой.Паркер был из тех дотошных, старательных людей, которых мир так недооценивает.Ещё один герой, по которому можно заметить, чем ещё вдохновлялась г-жа Сэйерс, – это Бантер, слуга Питера Уимзи. Дуэт в виде слуги и господина встречается также у Вудхауса. Впрочем, писательница не скрывала, что придумала этот дуэт, отталкиваясь от популярной пары «Дживса и Вустера». Однако в отличие от Дживса, Бантер не просто слуга, но и помощник в расследовании лорда: он следит за подозреваемыми, снимает отпечатки пальцев и тому подобное.– Есть успехи? – поинтересовался Уимзи.– Чрезвычайно сожалею, но вынужден сообщить вашей светлости, что я потерял след дамы. В сущности, если ваша светлость великодушно простит мне вульгарное выражение, она оставила меня с носом.– Слава богу, Бантер, оказывается, и в вас есть что-то человеческое. Я и не думал, что это кому-нибудь окажется под силу. Выпейте.И ещё одна героиня, которая состоит в «команде по расследовании» лорда – это мисс Климпсон, эдакая шпионка. Собственно, со своей задачей она справляется великолепно. Согласитесь, что информацию проще всего добывать простой женщине уже немолодого возраста, на которую никто и не может подумать. В книге лорд Уимзи также называет её сыщицей высокого класса. Интересный персонаж, пусть и в конце я немного недоумевала от её действий. Но да ладно.– Она – мои уши и язык, – театрально произнес лорд Питер, – а особенно – мой нос. Она задает вопросы, которые молодой мужчина не может задать, не покраснев. Она – ангел, проникающий туда, где дурака просто огреют палкой по голове. Она нюхом чует неладное. Словом, в своем деле она – специалист высшего класса.«Неестественная смерть» Дороти Ли Сэйерс – тщательно продуманный детектив с превосходным преступлением и не менее прочным алиби подозреваемых. Вплетая элементы сатиры в расследование, Сэйерс ненавязчиво поднимает и другие важные темы: дружбы, женского образования, любви и морали. Всё это превращает простой на первый взгляд детектив в невероятно увлекательную историю. С уверенностью могу рекомендовать данную книгу и автора.Какой-то старый мудрец сказал: каждый из нас держит в своих руках жизнь другого человека – но только одного, Чарлз, только одного.